Отправлено: 05.02.12 22:41. Заголовок: Плоды трудов и их использование. Воруют, ох как нагло воруют!

Плоды трудов. Наболело.
Скрытый текст

Я на этот трюк с собакой (яйцо) потратил половину лета.И выступали. И я был комментатором и ведущим в одном лице. А теперь я вижу на сайтах, форумах непонятных свою работу и... И меня нет. Даже в титрах не указали. Обыдно. (А такой фокус с ловлением сырого яйца мало кто может до сих повторить). http://www.dogtraining.ru/video.htm Смотреть нужно: Выступление группы цирковой дрессировки собак #3Остальное неинтересно - банальное аджилити Сшпаниель Нильс.

 Отправлено: 08.11.14 21:07. Заголовок: Кекса пишет: Так же..

Татьяна пишет:

цитата:

Так же об этом можно судить и по экстерьеру собачек!!! Никакой ошибки нет!

А ведь точно - я права! и ведь не докажешь, что она не права! ведь:
Татьяна пишет:

цитата:

насколько МЫ разбираемся в собаках,

Да-Да-Да ну что тут скажешь! ОНИ разбираются в собачках, а Вы Наталья Владимировна - нет! и всё!

Это копец какой-то!

 Отправлено: 09.11.14 00:59. Заголовок: Кинополь Дело в том..

Кинополь Дело в том, что Татьяна "обосрала" не меня, а Свешниковых Андрея и Флюру, которые занимаются разведением в питомнике ОВО при УВД г. Кирово-Чепецк. (питомник "с Дикой стаи").
Татьяна пишет:

цитата:

(если собачка с милиции-это не значит, что она чисто рабочего разведения).

Справедливости ради должна отметить, что в московских милицейских питомниках 99 % работают "отказники". Кого по бракованному экстерьеру отдали (отсутствие зуба , дисплазия, крипторхизм...), кого по порочной психике... Но нельзя же всех огульно под одну гребёнку! Бывают исключения. Кирово-Чепецкий милицейский питомник занимается разведением собак для работы у себя (называется ремонт поголовья), а не для продажи модных типов собак населению. По крайней мере пока не продались. И ПОКА они исключение! Если у них собака по розыску не талантлива, они от неё избавляются. (Сейчас у них основное направление поиск и розыск, охрана с собаками предприятиям больше не требуется и всех кавказских и среднеазиатских овчарок государство сократило. Их больше на питомнике нет, как нет и предприятий.)

 Отправлено: 09.11.14 07:07. Заголовок: Вот, вот! Замкнутый ..

Вот, вот! Замкнутый круг, с малой вероятностью разорвать.
Плохие собаки - хорошие дрессировщики - реклама МВД - запуск оных животных в разведение - еще хужее собаки - упрощение требований - прощее дрессировщики - упрощение требований - реклама - запуск в разведение - еще хужее, хужее, хужее...
Продолжать?

 Отправлено: 09.11.14 07:09. Заголовок: Знаете, почему кошки..

Знаете, почему кошки очень быстро "приходят в стандарт"? Несмотря на все усилия человека испохабить этот вид?
Наверно, надо перенести в другую тему

 Отправлено: 09.11.14 08:20. Заголовок: Кекса пишет: что в ..

Кекса пишет:

цитата:

что в московских милицейских питомниках 99 % работают "отказники".

не только в московских! у нас та же история!О -О-О-О-О-О!!!!! и АХ-АХ-АХ!!!!можно об этом говорить очень долго!!!
нет у наших 90% чиновников-руководителей служебных питомников-кинологов в кавычках элементарных знаний! нет и не будет вероятно никогда! т.к. этими руководителями, как правило, становятся или опера, ушедшие в отставку, или провинившиеся менты ... или...... и это будет продолжаться вероятно до тех пор, пока НА ВЕРХУ не поймут всё плачевное положение отечественной служебной кинологии.

Вот как завернула!

 Отправлено: 26.11.14 13:06. Заголовок: А что значит "от..

А что значит "отказники"?

 Отправлено: 26.11.14 15:29. Заголовок: Олимпия пишет: А чт..

Олимпия пишет:

цитата:

А что значит "отказники"?

Кекса пишет:

цитата:

Кого по бракованному экстерьеру отдали (отсутствие зуба , дисплазия, крипторхизм...), кого по порочной психике...

Редко, но бывают варианты, когда вина не в собаке, а в хозяине бестолковом, который сам неправильно воспитал собаку, та села ему на шею, выросла и "начала дрессировать" последнего, методом покусов или просто порыкиванием, и хозяин уже боится свою собаку, вот и избавляется от неё, отдаёт в милицию. Вспомните чёрно-белый фильм с Никулиным "Ко мне, Мухтар." Мухтар был "отказником". Но повторю, что хороших собак отдают в милицию ооочень редко (даже Мухтара в кино милиция купила). Хороших собак, если случилась ситуация, что хозяин должен расстаться с собакой, отдают знакомым или продают специалистам, понимающим цену собаке.

 Отправлено: 26.11.16 21:05. Заголовок: Очередной пример наг..

Очередной пример наглого воровства чужих трудов и чужих заслуг. На этот раз Валера Гаврилин ринулся в политику и приписал себе чужие лавры, скромно умолчав о СВОЕЙ роли в уничтожении поголовья служебных немецких овчарок в РФ
https://xn--80aealaaatcuj2bbdbr2agjd6hzh.xn--p1ai/p/31884 Почему-то у меня ссылка открывается только если ее скопировать в поисковое окошко

 Отправлено: 26.11.16 22:44. Заголовок: Осипова Елена Я чита..

Осипова Елена Я читала эту очередную гаврилинскую диарею на фасебуке.
Попробую так дать ссылку https://www.facebook.com/valeriy.gavrilin.3?fref=ts
Это ссылка на фасебук в тему гаврилина, те, кто зарегистрирован на ФБ, смогут прочитать.

 Отправлено: 26.11.16 22:46. Заголовок: Хотя, что проще, от ..

Хотя, что проще, от туда можно скопировать

цитата:

На сайте Партии Великое Отечество вышла моя очередная статья. В СМИ вопрос о собаководстве муссируется в двух направлениях: недопустимости жестокости к собакам и недопустимости жестокости со стороны собак. Конечная цель всех этих обсуждений - окончательное уничтожение служебного собаководства в нашей стране и раскалывание нашего общества на два лагеря - любителей собак и собаконенавистников.

цитата:

Член Московского отделения Партии Великое Отечество, Президент Общероссийской общественной организации «Российская федерация спортивно-прикладного собаководства» Валерий Анатольевич Гаврилин является признанным экспертом в сфере собаководства. И поэтому его заявления о том, что и в этой отрасли ведутся информационные войны — не пустые слова, а подкрепленные фактами реалии, которые он излагает в своем новом материале. «Информационная война против нашей страны идёт тотально, по всем направлениям. Враг хитёр и изощрён. Вбросы лживой, клеветнической информации, очерняющей наше прошлое, переформатирующей наше сознание, делаются даже в самых невинных, казалось бы, отраслях. В том же собаководстве. И это – достаточно серьёзно. Отмечу, что многие любители собак – люди не совсем обычные. Для них всё, что связано с их четвероногими любимцами, очень болезненно. Не случайно ставшие известными случаи жестокого издевательства над собаками в обществе вызывает такой шквал возмущения. Пишутся петиции, организовываются митинги, чтобы покарать живодёров, ужесточить ответственность и т.д. И эти митинги собирают гораздо больше участников, чем «пытки» в тюрьме какого-нибудь либерала-белоленточника. Совсем недавно в социальных сетях мне на глаза попалась небольшой отрывок из статьи о достаточно модной ныне породе — мопсе: «Известно, что в России мопсы жили за долго до 16-го столетия, и по некоторым версиям в Европу они попали именно из России через Германию. До революции в России мопсы были в большом почёте. Но в 1928 году начались гонения на эту прекрасную породу. Был издан специальный приказ Наркома просвещения А.В.Луначарского, запрещающий содержать мопсов в Москве. Мопс был признан «буржуазной», а, следовательно, бесполезной собакой. Было решено, что советская собака должна жить во дворе и работать за миску каши, а не валяться в тёплом доме на пуховых подушках. В результате этого чудовищного приказа мопсы в России были истреблены. И в 70-х годах уже мало кто знал об этой породе даже в крупных городах нашей страны. Возрождение породы началось с трёх собак, привезённых А.В.Лазуткиной из ГДР в начале 80-х годов». Оказалось, что эта анонимная статья в Интернете в разных вариантах присутствует практически на всех сайтах любителей мопсов. Вот, например, здесь: http://mops-lotos.by/index.php/articles?id=122. Где-то она дана полностью, где-то с сокращениями, но информация о том, что Советская власть варварски и по идеологическим соображениям уничтожила породу в СССР, присутствует почти везде. В чём нас убеждают? Кровавые «сталинские репрессии» в тоталитарном Советском Союзе коснулась даже собак. Мало того, что большевики уничтожили в Гулаге «десятки миллионов» людей, так ещё и целую породу собак истребили. Что же было на самом деле с мопсами в СССР? Берём первое издание «Большой советской энциклопедии», том 40 (он вышел в 1938 г.). Там есть статья и о мопсах (стр. 165-166). Сказано, что это комнатная порода собак, даны её размеры, описания. Никаких сведений, что порода в СССР истреблена или запрещена нет. Смотрим второе издание БСЭ (1969—1978): «… М. разводят любители-собаководы во многих странах (в т. ч. в СССР)». Оказывается, в Советском Союзе в 70-х гг. мопсы были, не всех их истребил кровавый палач Луначарский? А что же всё-таки был за легендарный приказ Наркома просвещения? На самом деле следов этого документа нигде нет. Более того, Луначарский не мог его издать при всём своём желании. Не в компетенции Наркома просвещения (аналог нынешнего министра образования страны) было принимать нормативные документы о порядке содержании собак в городе Москве, тем более – о запрете конкретной породы. Поверить в эту глупость могут только люди, полностью оторванные от реальности. Перед Советской властью тогда стояли грандиозные задачи, например, полная ликвидация безграмотности, подготовка кадров для индустриального общества. Коллективизация, индустриализация. Какие тут ещё мопсы?! Но ведь поверили же! Эмоции полностью отключили разум. Судя по многочисленным комментариям к этим заметкам, у нынешних собаководов нет никаких сомнений — именно так всё и было. К власти в России в 1917 году пришли необразованные варвары, уничтожившие всё самое лучшее, включая их несчастных любимых мопсов. И миф об уничтожении мопсов – не единственный. Большевики, оказывается, перестреляли самоедов. На сайте «Удивительный мир» (http://udivitelno.com/animals/item/920-samoedskaya-sobaka-samoed-32-foto) можно прочитать статью о самоедских собаках (самоедах), в которой содержится такой отрывок: «На территории СССР самоедов не особо жаловали – в 1930-х гг. ХХ века их подвергли массовому уничтожению. Правившие власти считали, что пастушьи и ездовые собаки северных племен сильно тормозят прогресс, из-за чего в тундре их расстреливали целыми упряжками. Под конец десятилетия количество животных граничило с нулем». И ведь снова верят. Поддакивают, репостят. В их представлении в СССР правили сплошь убийцы и круглые идиоты. Самое смешное, в 20-30 гг. в СССР семимильными шагами развивалось военное собаководство. Одной из самых массовых собачьих специальностей была санитарно-ездовая служба. А теперь давайте представим: стране нужны ездовые собаки для РККА, а на Севере их централизованно уничтожают. Может такое быть? Только, если этим занимаются вредители. Нас убеждают, что нашей страной правили умственно-неполноценные, да ещё с садистскими наклонностями. Яд впрыскивается маленькими дозами, но постоянно, разными путями. Он накапливается и, по замыслу наших «партнёров», рано или поздно вызовет морально-нравственное разложение общества. Но и это ещё не всё. Началась новая кампания, точнее, она продолжилась. Страну пытаются расколоть ещё на два лагеря: любителей собак и собаконенавистников. Причём, стараются придать и тому и другому лагерю антигосударственное направление. Делается это просто, я бы сказал – примитивно. С одной стороны, в СМИ и социальных сетях рассказывается о случаях издевательств и уничтожении собак. И не просто рассказывается, но и приводятся леденящие кровь садистские подробности. С другой стороны, в обязательном порядке в СМИ с нескрываемым наслаждением смакуются случаи нападения собак на людей. И не важно, что подобные трагедии очень редки. Материал подаётся так, чтобы вызвать сильные эмоции, указать врага и призвать на борьбу с ним. В конечном итоге, таким врагом оказываются власти, не способные принять «простые» и «очевидные» меры. Некоторые зоозащитники договорились уже до призывов не просто усилить наказание за жестокое обращение с животными, но и приравнять убийство собак к убийству человека. Другими словами, снизить статус человека до статуса домашнего животного. preduprezhdenie Противники собак в своих крайних проявлениях требуют вообще запретить держать собак в населённых пунктах, как минимум – сделать содержание крупных собак очень дорогим удовольствием для избранной элиты. Градус истерии, что с той, что с другой стороны зашкаливает. Доходит до того, что вроде бы здравомыслящие люди, попав в эту волну, готовы поддержать самые идиотские предложения, которые не только не приведут к решению проблем, но и создадут куда более опасные. «Простые решения» тем и хороши, что для их принятия нет необходимости собирать информацию, анализировать её, просчитывать разные варианты, словом – думать. Что нужно делать, чтобы, например, ликвидировать безграмотность? В логике «простых решений» – расстрелять всех неграмотных, на худой конец – обложить всех не умеющих читать и писать огромными налогами. Именно к принятию подобного решения нас и подталкивают, аргументируя это тем, что выстраивать государственную систему образования (готовить учителей, строить школы, издавать учебники) – это слишком сложно, долго и дорого. Самое интересное, обе эти группы (зоозащитники и собаконенавистники) сходятся в одном – их простые решения должны окончательно добить в нашей стране остатки служебного собаководства. Последние утверждают, что служебные породы собак – слишком опасные, чтобы ими мог владеть не профессиональный кинолог. А первые считают, что при их дрессировке нельзя использовать физическое наказание, что любое принуждение – издевательство над животным и должно быть пресечено законом (аналогично «закону о шлепках»). akktsiya-protesta-protiv-zhestokogo-obrashhenya Зоошиза пытается запретить электроимпульсные и строгие ошейники. Само собой разумеется, что не поставленная под контроль собака любой породы (а это невозможно сделать без физического воздействия, без наказания) представляет для общества такую же опасность, как выросший не знающим никаких нравственных запретов представитель «золотой молодёжи». В конечном итоге, такую собаку усыпляют после неспровоцированной агрессии на человека, а у противников собак появляются новые аргументы полного запрета крупных пород. Ситуация получается любопытная: одни пытаются запретить основные методы воспитания собак, другие — борются с результатами их невоспитанности. Именно такую двойственную позицию занимают ряд парламентских депутатов, чей законопроект предложен к рассмотрению в парламенте. Случайно ли это? Во всём мире для службы закупают собак у населения. Кинологические ведомства нельзя обеспечить достаточным поголовьем собак своими силами, за счёт своих госпитомников. Кроме того, в случае необходимости (угрозы террористических атак, военных действий) за счёт закупки собак у граждан можно практически мгновенно в несколько раз увеличить количество служебных собак, находящихся на балансе у кинологических структур. devochka-na-chempionate-germanii_4253 Государству нет необходимости содержать лишних собак, которые не нужны в данный момент, но могут срочно понадобиться при критической ситуации, при понесённых потерях. Если нельзя будет закупить собак у собственного населения, придётся закупать собак за рубежом, в странах НАТО. А продадут ли их нам в случае нового политического обострения? 222 sobaka-nashla-zakladku-_2253 Со времён перестройки в нашей стране шло планомерное переориентирование собаководства с пользовательных направлений (охотничье, служебное) на декоративное. Зачем нужно уничтожить служебное собаководство в России нашим зарубежным «партнёрам», совершенно ясно. Но есть ещё один секрет столь стремительного развития декоративного собаководства – это использование его для уменьшения населения России. Каким образом можно уменьшить численность населения? Создать условия, при которых люди не будут заводить детей. На Западе вместо создания нормальных традиционных семей пропагандируются браки гомосексуальные, которые по понятным причинам – бездетны. Соответственно, увеличение в популяции людей с выродившимся половым инстинктом, ведёт к снижению её численности. Это же усиленно пытаются продвигать и у нас. Нам пытаются доходчиво объяснить, что заместить ребёнка может не только дитё из приюта, но и очаровательная собачка. Женщины (находясь даже в нормальных браках или будучи одинокими) реализуют свой материнский инстинкт заботой о домашнем любимце. И ответственности меньше, и внимания он столько не требует, как настоящий ребёнок, а эмоции вызывает те же. Зачем создавать себе множество проблем, создавать семью, рожать ребёнка, если вопрос решается покупкой декоративной собачки? Именно поэтому после начала либеральных реформ в нашей стране такое развитие получило декоративное собаководство, целью деятельности которого было разведение «собак-компаньонов», а в реальности – переформатирование материнского инстинкта в заботу о собаке. 34 22 Вот так, казалось бы, пустяковый вопрос о четвероногих друзьях вырос в полномасштабное направление информационной войны против нашего государства. А с собаководством вопрос решается не принятием «простых решений», а формированием эффективной национальной системы кинологической деятельности и собаководства. Член Партии Великое Отечество Валерий Анатольевич Гаврилин». P.S. Спешим уведомить, что законопроект о формировании эффективной национальной системы кинологической деятельности и собаководства разрабатывается специальной рабочей группой, которую координирует член Партии Великое Отечество Валерий Анатольевич Гаврилин. Подготовленный проект будет передан на рассмотрение в Экспертный совет проекта «НародныйЗакон.РФ» и в Государственную Думу РФ.

Цифры, посредине текста - это фото. Не вижу смысла фото копировать, т.к. фото не гаврилинские, стыренные из разных источников, да и неинтересные.