Отправлено: 05.02.12 22:41. Заголовок: Плоды трудов и их использование. Воруют, ох как нагло воруют!

Плоды трудов. Наболело.
Скрытый текст

Я на этот трюк с собакой (яйцо) потратил половину лета.И выступали. И я был комментатором и ведущим в одном лице. А теперь я вижу на сайтах, форумах непонятных свою работу и... И меня нет. Даже в титрах не указали. Обыдно. (А такой фокус с ловлением сырого яйца мало кто может до сих повторить). http://www.dogtraining.ru/video.htm Смотреть нужно: Выступление группы цирковой дрессировки собак #3Остальное неинтересно - банальное аджилити Сшпаниель Нильс.

 Отправлено: 05.02.12 22:51. Заголовок: Нет. Сейчас заплачу...

Нет. Сейчас заплачу. Я пересмотрел этот ролик, когда Нильс ловит яйцо и как ВСПОМНЮ... КАК ЭТОГО Я ДОБИВАЛСЯ!
Ужас, ужас.

 Отправлено: 05.02.12 23:20. Заголовок: А еще был фокус: пры..

А еще был фокус: прыжок через барьер жопой назад.
Скрытый текст

Хлеба и зрелищ!!!

 Отправлено: 06.02.12 01:04. Заголовок: Почему воруют? Ась? ..

Скрытый текст

Почему воруют? Ась?

Оффтоп: Увы. Остались только чувства.
Где логика? Ах, Вы опять?
Ну уберите Вы искусство…
Рациональность? Даже так
Нельзя пить водку с человеком,
Заняв деньжат и «долг отдам».
Нельзя быть русским человеком
Распродаваясь по кускам.
Нельзя, косясь в сторону европы
Собак любить . дрессировать.
Уж больна здорова Россия –
"У ней особенная стать".
Желанье заработать денег –
Вполне понятное, вполне.
Но есть же совесть, есть же чувства!
И есть Россия наконец.
Патриотизм - это слово
Теперь склоняют все и вся.
Любовь – вот это мы забыли;
И так же, что страна одна.
Любой декор в любой работе –
Значенье выдает одно:
Есть форма, а уж с содержаньем
…………………………………………….
Насрать………………………………
Причем уже давно.

 Отправлено: 06.02.12 15:34. Заголовок: Рус пишет: Почему в..

Рус пишет:

цитата:

Почему воруют? Ась?

Потому что свое сделать трудно, а иногда невозможно, а чужое уже опробованно и не боятся, что осудят или не понравится. Воруют - все, знаете сколько воруют научных трудов? Идеи воруют, не успеешь какую-нибудь статью странички на 4 напечатать, только обозначил проблему, а её уже сперли, развили на целую главу или монографию и все - тю тю. Сиди, ищи ещё что-то новое. Тут 2добро должно быть с кулаками"

 Отправлено: 06.02.12 16:52. Заголовок: После увидела, что э..

После увидела, что это "гарики" Губермана. Просто этот не помнила, да и много их у него. А почему подумала, что это может и Руса быть, потому что иногда сама такие гарики писала. Правда их совсем мало. Вот пример одного
Невежд напрасно зависть гложет
К обремененным властью лицам.
Иной ответственный не может
Самим собой распорядиться.
и вот ещё одно.

Наши отношенья среди граждан,
Когда космос, атом и прогресс
Также злы, безнравственны, что даже
Представлять стали научный интерес.
( это я по поводу конфликтологии)

 Отправлено: 31.03.12 14:48. Заголовок: Воруют всё. Воровали..

Воруют всё. Воровали наши положения о выставках, о соревнованиях, фотографии и многое-многое другое. Теперь новое воровство:

цитата:

29.03.2012 ФСПС Российская Кинологическая Федерация поздравляет всех спортсменов с получением аккредитации РКФ в Министерстве Спорта, Туризма и молодежной политики РФ по виду спорта «спортивно-прикладное собаководство».

взято с официального сайта РКФ http://rkf.org.ru/allnews/news.html

Ну не даёт РКФетишникам покоя словосочетание "прикладной спорт"! Опять спёрли!

В РЛК аж в 1998 году была зарегистрирована организация "Межрегиональная общественная организация - Федерация комплексного и прикладного кинологического спорта "Лига".
Чтоб не быть голословной привожу копию свидетельства о регистрации в Министерстве юстиции.

 Отправлено: 31.03.12 14:52. Заголовок: Да, и щё, прикол в т..

Да, и щё, прикол в том, что в РКФетишной организации будут развивать ТОЛЬКО МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ, а не национальные виды спорта, такие, как например, ОКД, ЗКС, зимнее и летние многоборья.

 Отправлено: 31.03.12 19:09. Заголовок: Ну а я о чем недавно..

Ну а я о чем недавно говорила? Вредительство! Чистое и незамутненное вредительство! Эти «товарищи» начали его уже давно, много лет назад, и сейчас до сих пор продолжают, твари! Кекса пишет:

цитата:

а не национальные виды спорта, такие, как например, ОКД, ЗКС, зимнее и летние многоборья.

А зачем им национальные виды спорта с собаками, если им все национальное, Российское, русское, глубоко противно??? Они это методично пытаются уничтожить, как Израиль - Палестину, а ты удивляешься. РКФ давно бы следовало переименовать в АКФ, с Российской на АНТИРОССИЙСКУЮ кинологическую федерацию!!!

 Отправлено: 31.03.12 19:28. Заголовок: Рус пишет: Плоды тр..

Рус пишет:

цитата:

Плоды трудов. Наболело.

Я догадываюсь, как наболело. Цветков вообще считает необязательным указывать авторов статей, помещённых на своём сайте, ну да он всегда был нечистоплотен, а уж когда "старшим" стал, так и подавно "нюх потерял".
Например, поместив на свой сайт твою с Давыдовым статью "Гуманизм пока ещё не наскучил мне", авторов опять не указал. http://www.dogtraining.ru/doc1.htm
И стоит заметить, что сайт Цветкова посвящён дрессировке собак и даны его телефоны для записи К НЕМУ на дрессировку, а статья Русова оканчивается словами

цитата:

когда незнание или нежелание знать владельцами и инструкторами элементарных вещей и искажение или неправильное использование различных методик приводило к весьма плачевным результатам. Удачи Вам в выборе инструктора!

Ловко Цветков вывернул, - читатели будут думать, что это статья Цветкова, его мысли...

Пы.Сы. На нашем форуме статья расположена здесь http://klassik.forum24.ru/?1-2-0-00000009-000-0-0

 Отправлено: 31.03.12 21:03. Заголовок: А как же закон об ав..

А как же закон об авторском праве?
Может пора этих деятелей привлекать за плагиат?
Возможно есть в наших рядах грамотный юрист?, который поможет с привлечением этих людей к ответственности?

 Отправлено: 31.03.12 21:38. Заголовок: Кинополь пишет: Воз..

Кинополь пишет:

цитата:

Возможно есть в наших рядах грамотный юрист?,

Ну есть, и что? Привлечь за литературный плагиат в этом случае практически нереально потому и наглеют эти пиндосы.

 Отправлено: 02.04.12 09:05. Заголовок: Осипова Елена пишет:..

Осипова Елена пишет:

цитата:

Ну есть, и что? Привлечь за литературный плагиат в этом случае практически нереально

Реально, сейчас мы напишем претензию этому Цветкову, отошлю Кексе, а она ему, (можно по электронке) и если он не укажет автора на сайте, то с этой же претензией можно обратиться в суд, а там они пусть его за усы дергают. В конце концов он или автора укажет или с сайта снимет, да и охоту за одно следует отбить выдавать чужое за свое.
В 80 тые годы, когда бардовское движение было очень развито, как только я пришла в клуб, мне, тогда ещё зеленой студентке, сразу сказали, что когда исполняешь песню, нужно указывать автора, а если не знаешь - нужно сказать , что автор неизвестен, и только если поешь свою - можешь не указывать и не говорить ничего. Это правило вошло в мозг и кровь сразу и безвозвратно.

 Отправлено: 02.04.12 16:21. Заголовок: Претензия с руководс..

Претензия с руководством к действию отправлена на эл. адрес Русова Павла, Наталье Владимировне в личку хотела написать, но не помещается у меня почему-то, а её эл. почты у меня нет. Павел или Наталья, отправьте претензию по электронке Цветкову и ждите, обязательно будет результат от такого письма счастья.

 Отправлено: 05.04.12 01:51. Заголовок: универ пишет: Это п..

универ пишет:

цитата:

Это правило вошло в мозг и кровь сразу и безвозвратно.

Та же "фигня"...

 Отправлено: 05.04.12 01:56. Заголовок: универ пишет: у мен..

универ пишет:

цитата:

у меня почему-то, а её эл. почты у меня нет

Моя электронная почта написана где тока можно! На форуме есть кнопочка, называемая "Сайт", там кликаешь на почту и попадаешь опять ко мне.)))))
Повторяю : nvgoley@yandex.ru

 Отправлено: 05.04.12 21:25. Заголовок: Завтра получите прет..

Завтра получите претензию.

 Отправлено: 06.04.12 13:49. Заголовок: Цветкову А.В. ПРЕТ..

Цветкову А.В.

ПРЕТЕНЗИЯ
При проведении исследования контентного наполнения веб-ресурсов соприкасающихся со сферой моей деятельности, была выявлена, текстовая информация, размещенная на веб-сайте Вашей компании УДЦ «Сириус» http://www.dogtraining.ru/ (страница http://www.dogtraining.ru/doc1.htm_), дублирует текст, размещенный на веб-сайте http://klassik.forum24.ru/, принадлежащем мне (страница http://klassik.forum24.ru/?1-2-0-00000009-000-0-0-1310715261), без указания первоисточника и наличия на него обратной ссылки. Я, Русов Павел Викторович, являюсь автором текста статьи «Гуманизм пока ещё не наскучил мне» сайта http://klassik.forum24.ru , данный текст был первоначально опубликован (журнал или сайт где был опубликован в 2003г.; на сайте http://klassik.forum24.ru был опубликован 15.09.09. Вы не обращались ко мне с официальной просьбой об использовании на своем сайте текстовой информации принадлежащих мне, ссылки на интернет - странице http://www.dogtraining.ru/doc1.htm. на автора и использованный источник нет. Соответственно, Вами незаконно используется текстовая информация статьи "Гуманизм пока ещё не наскучил мне", что грубо нарушает мои авторские права, закрепленные частью четвёртой Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь положениями части четвёртой ГК РФ я вправе требовать от Цветкова А.В. (помимо восстановления положения, существовавшего до момента нарушения права):
выплату компенсации в размере, определяемую по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
принятия других предусмотренных законодательными актами РФ мер.

На основании вышеизложенного требую: в пятидневный срок прекратить использование текстов статьи "Гуманизм пока ещё не наскучил мне", на Вашем веб-сайте http://www.dogtraining.ru/doc1.htm. либо указать настоящего автора материалов, поставив активную гиперссылку на каждой веб-странице, на которой опубликована моя статья. При невыполнении вышеуказанного требования, оставляю за собой право:
1.Обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о нарушении авторских прав.
2. Обратиться с жалобой на плагиат (с предоставлением соответствующих доказательств, подтверждающих авторство) к администраторам поисковых систем (Яндекс, Google и т.д.), к провайдеру сайта http://www.dogtraining.ru/ и регистратору доменного имени.

02.04.2012 Русов П.В.
Вот такой документ отсылается плагиатору и ждем решение. Выставила для тех, у кого используют его тексты без его разрешения, можно брать и переделывать под себя. А Павлу или Наталье все же советовала бы отправить письмецо.

 Отправлено: 10.04.12 17:35. Заголовок: Какой, Вы, деятельны..

Какой, Вы, деятельный человек, однакось...
Знаете, мне иногда не хочется ворошить прршлое по причине того, что уж больно некотрые аспекты ентого прошлого были... ну...незначительны, что ли.

Вот помните, у Градского есть песнь: в полях..." (Я свой клип ею озвучил). Так кому горяче или холодно от того, что стихи - Роберта Бернса. И стихи-то... так себе (на мой взгляд).
Но спел-то!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Так и там. Заказная статья. Написанная вкупе с еще одним товарищем (Давыдов А. -ЦН)...

если "петь" не умеешь, то, один фиговый листок, хоть обдекламируйся!

Вот статья о выращивании щенка...
Тут да! У нас соавторство; хотя писал я один, но публиковать (так в то время решили, да и я был не против) нужно было "за двоих". И первая фамилия стояла в журнале моя. Я и до сих пор бы не обращал внимания на то, что в инете подписано наоборот. Но...
Выяснилось, что а) Моя статья с 1996 года пользуется популярностью и как неплохой рекомендацией к ращению собаки домашней (писалось, кстати, только под одну породу)б);многие же мне (Москва город большой, но один хрен - деревня)предъявляли мне мою же статью со словами: "Вы это читали? неплохо крендель написал...".
Вот тогда, когда я ощутил пользу (на мой теперешний взгляд - спорную) от своей статьи, то и озадачился проблемами "плагиатства" и т.д.
И вы знаете, - многие форумы откликнулись; кто подписал, кто поменял фамилии местами (по нынешнему времени - интернетному - штука важная, как выясинилось), а кто - ва-а-аще сняли с сайтов или форумов.
Я к чему говорю-то: статья про "Гуманизм" как была "заказная" так ею и пользуются "заказные" люди.
Ну и удачи им в прикрытии одного места мифическим листочеком.
А вот про "щенков"...
Вот тут пришлось побороться.
Хотя кое-кому - даже и роса не сможет помощь.

 Отправлено: 11.04.12 18:56. Заголовок: Рус пишет: Так кому..

Рус пишет:

цитата:

Так кому горяче или холодно от того, что стихи - Роберта Бернса. И стихи-то... так себе (на мой взгляд).

Я не поклонник Роберта Бернса, не потому, что великий специалист поэзии, а потому что перевод есть превод. Иногда он лучше оригинала, иногда хуже, но объективно судить не могу, потому что к сожалению знаю только "великий и могучий", Однако если вещь неважная, от этого она не становится ничьей. У неё есть автор. А брать чужое не хорошо ни в каком случае.
Кстати, получается у вас и в "заказныех статьях" душой не кривить.
Есть такая поговорка,что "услужливый дурак, хуже врага". Не думаю, что у меня именно такое получилось.
Рус пишет:

цитата:

Какой, Вы, деятельный человек, однакось

Не всегда, но пытаюсь, потому что сама знаю, как сложно что-то решать и говорить о себе, или за себя, или в отношении себя. И легче, когда кто-нибудь это сделает за тебя. Я давно за собой замечала, что для себя ничего решить не могу, иногда не хочу, иногда ленюсь, а если за кого-нибудь или за какое-нибудь дело - получается. И не стесняюсь, и решимость находится, и напор.

 Отправлено: 15.04.12 02:41. Заголовок: универ пишет: Одна..

универ пишет:

цитата:

Однако если вещь неважная, от этого она не становится ничьей.

Становится, становится.
"Вечерний звон" - спросите у знакомых, кто знает чья песня? А уж далее, ежели и ответят, спросите (зловредно) - чьи стихи?
А небезызвестная (фу, какое дурацкое слово, кстати, имеющее своего автора) композиция "Стенька-Разин".
Всё ничьё и все вруще-бестолково-интригующее, хотя и привлекательное.

 Отправлено: 15.04.12 02:55. Заголовок: универ пишет: Есть ..

универ пишет:

цитата:

Есть такая поговорка,что "услужливый дурак, хуже врага". Не думаю, что у меня именно такое получилось

Нет.

 Отправлено: 16.04.12 10:13. Заголовок: Рус пишет: "Веч..

Рус пишет:

цитата:

"Вечерний звон" - спросите у знакомых, кто знает чья песня?

Согласна с вами, однако не всегда неважные произведения становятся ничьими. Иногда, когда они становятся очень любимыми и популярными, они становятся "народными".
А автора "Вечернего звона" я тоже не знаю, но знаю, что автор есть, что песня не народная.

 Отправлено: 17.04.12 13:33. Заголовок: Тот же Р.Бернс. Поми..

Тот же Р.Бернс. Поминальная песня, кажется.

 Отправлено: 21.02.13 01:43. Заголовок: Сегодня подавала объ..

Сегодня подавала объявления на своих щенков во всякие бесплатные "доски" и опять увидела, как заимствуют слова и выражения. Мелочи вроде, но новое-то опять приходится придумывать мне , т.к. всё новое сразу становиться общедоступно и разбирается, всеми кому понравилось.

В своё время в объявлениях на немцев люди писали: "современного типа", "медвежьего типа", "западно-германского типа", "старотипные".
Мы с Инной Ивановной (это ещё были года, когда помёт Цензора и Цитрона продавался) придумали написать в объявлении "КЛАССИЧЕСКОГО типа". Что говорить людям, звонящим по таким объявлениям мы то знали... Через месяц в трети чужих объявлений появились "щенки классического типа"...

Из последнего.
Ещё недавно люди писали "Вет. паспорт, родословная"...
Я первая написала "Полный пакет документов".
Опять же, я-то знаю, что входит в "полный пакет":

1. Техпаспорт Скрытый текст

(щенячья карточка)

2. Руководство по эксплуатации Скрытый текст

(пособие по выращиванию)

3. Гарантийный талон Скрытый текст

(ветпаспорт)

4. Сервисный сертификат Скрытый текст

(протокол осмотра владельцем щенка).

А что имеют ввиду они?

 Отправлено: 21.02.13 14:24. Заголовок: А вы пишите полный п..

А вы пишите полный пакет и + 4 наименования без расшифровки. Посмотрим, что они будут иметь ввиду, когда прочтут перечень. Ведь гарантийный талон или сервисный сертификат можно совершенно по-разному понимать
Когда посмотрят - "во как люди продают" Тогда задумаются, а может просто написать "продаю щенков немецкой овчарки" и усё

 Отправлено: 21.02.13 15:12. Заголовок: Кекса, а что "ПР..

Кекса, а что "ПРотокол осмотра владельцем щенка" ты отдаёшь владельцу? себе ни чего не оставляешь?

 Отправлено: 21.02.13 21:38. Заголовок: Кинополь Да нет, ко..

Кинополь
Да нет, конечно! Протокол остаётся в клубе, как всегда, а покупатель, при желании, может сразу взять копию.
Все оригиналы документов, где треба подпись покупателя остаются в клубе.

 Отправлено: 22.02.13 09:02. Заголовок: Кекса пишет: "К..

Кекса пишет:

цитата:

"КЛАССИЧЕСКОГО типа".

уж ОЧЕНЬ! мне понравилось это словосочетание! КЕКСА, с Вашего разрешения, займусь плагиатом -- напишу в своём объявлении о щенках это -- посмотрим, как среагирует наше Новороссийское "собачье" сословие.....

 Отправлено: 12.08.13 01:11. Заголовок: Кинополь пишет: Кек..

Кинополь пишет:

цитата:

Кекса пишет:  цитата: "КЛАССИЧЕСКОГО типа". уж ОЧЕНЬ! мне понравилось это словосочетание! КЕКСА, с Вашего разрешения, займусь плагиатом -- напишу в своём объявлении о щенках это

Вам, Татьяна Григорьвна, можно по смыслу это писать, о помётах немчиков (Устин, Имидж, Норис, Яков... ну и от сук соответствующих ).

 Отправлено: 12.08.13 01:20. Заголовок: Вчера узнала, что мо..

Вчера узнала, что мой Зайка - Захар с Красных Прудов и его мать Кеся (моя сука Вильма Цед Лайлэк Барк), оказывается собаки, разведения РКФ и с родословными РКФ.
Подумываю помимо темы на нашем форуме "чёрный список", создать тему "ссы в глаза - божья роса"...

Ксеры родословных у меня на руках имеются, где Зая и Кеся - собаки РКФефа, а не РЛК.
Даже названия питомников "с Красных Прудов" и "Лайлэк Барк" (бывший "с Сиреневой Долины", Варваркина Е.В.) оставили и вписали в документы.

 Отправлено: 12.08.13 01:40. Заголовок: Первый "крик душ..

Первый "крик души" был конечно про своих собачек, но по тем документам, которыми я владею, оказывается и питомник Неволиной Елены из г. Воркуты "с 67 параллели", и частный питомник "с Дикой стаи" Свешниковых Флюры и Андрея из г. Кирово-Чепецка, оказывается тоже принадлежат РКФефу. О как!
Наглость - второе счастье.

 Отправлено: 12.08.13 07:28. Заголовок: А действительно, дав..

А действительно, давай ,Наташа, выстави ксерокорию на сайт, подать в суд можно, тем более если они даже. питомники не изменили, ведь документы на то, что эти питомники относятся к Лиге. имеются? Вот и надо подавать в суд, тогда они будут осматриваться, у кого еще что стырить, но за Лигу будут знать, что лучше не связываться. сейчас ркф и так по судам бегают, их все время Гаврилин вызывает, или страничку черный список создай.
РКаФеристов надо за усы подергать.

 Отправлено: 12.08.13 07:28. Заголовок: А действительно, дав..

А действительно, давай ,Наташа, выстави ксерокорию на сайт, подать в суд можно, сейчас ркф и так по судам бегают, их все время Гаврилин вызывает, или страничку черный список создай.
РКаФеристов надо за усы подергать.

 Отправлено: 12.08.13 07:50. Заголовок: Согласна с Универ :..

Согласна с Универ --- нужно! просто очень нужно РКФ поставить на место! грамотно, это нужно сделать. Вам в Москве это делать нужно!

 Отправлено: 12.08.13 07:52. Заголовок: Кекса пишет: Вам, Т..

Кекса пишет:

цитата:

Вам, Татьяна Григорьвна

Наталья Владимировна, я имею отчество Юрьевна! правда я привыкла, что мою фамилию переделывают очень часто в моё же отчество..... но всё же: я Татьяна Юрьевна Григорьева.

 Отправлено: 12.08.13 14:57. Заголовок: Кинополь пишет: Сог..

Кинополь пишет:

цитата:

Согласна с Универ --- нужно! просто очень нужно РКФ поставить на место! грамотно, это нужно сделать. Вам в Москве это делать нужно!

Мдя?
Ну-ну.
Для начала нужно выяснить по какой статье будет выдвинута суть претензии.
И туточки начинаются первые закавыки.
Подделка документов?
Хрен вам! (Нам, в смысле).Пока не будет доказана материальная выгода лица (а его еще пойди найди, лицо енто)подделавшего документы, привлечь к ответственности низзя. Можно предъявить преступный умысел, но... За это нигде не сажают.
Идем дальше.
Авторские права?
Тут интереснее. Но...
Оплата юриста - это раз-с!
Понятие "моральный ущерб" в нашей стране весьма и весьма расплывчатое.
Вернемся к юристу.
Даже если и удаться предъявить иск, и даже со знакомым юристом, то кончится вся эта бодяга трагикомично: объява в прессе и ноль материальной выгоды.
А таперича о Москве.
Ответьте на вопрос: где самые дорогие юристы? Неоправданно дорогие....
Конечно же в столице нашей бывшей необъятной родины.

Пы.Сы.
Можно, конечно, помусолить извечный русский вопрос "Чё, блях-муха, делать-то?". А толку?
"Институт сутяжничества" в нашей стране только начинает развиваться, а судебная система оставляет желать лучшего, сохранив все самое поганое из наследия советской системы: местничество, кумовство.

 Отправлено: 12.08.13 23:06. Заголовок: Павел, здесь же не с..

Павел, здесь же не столько материальная выгода, здесь и млральный ущерб, он не обязательно может выражаться в финансовом плане, а заставить в родословной сделать изменения, соответствующие действительности, и как ты говоришь, объявление в прессе, это вполне достаточно.
Пришлите мне в личку или на форум выставите ксерокопию родословной, а я посмотрю, нашим покажу, не думаю, что здесь нужны какие то дорогие адвокаты. В принципе можно вообще написать в РКФ с требованием изменить родословную, в противном случчае напугать их судом.

 Отправлено: 14.08.13 09:54. Заголовок: Кинополь пишет: Нат..

Кинополь пишет:

цитата:

Наталья Владимировна, я имею отчество Юрьевна! правда я привыкла, что мою фамилию переделывают очень часто в моё же отчество.....

Татьяна Юрьевна, приношу свои извинения, описалась.

Меня тоже часто называют, переделывая девичью фамилию в отчество, т.к. Наталии Голей две. Одна Ивановна, я Владимировна, в девичестве Пирогова, так меня и называют иногда Наталия Пироговна.

 Отправлено: 14.08.13 10:10. Заголовок: универ пишет: В пр..

универ пишет:

цитата:

В принципе можно вообще написать в РКФ с требованием изменить родословную, в противном случчае напугать их судом.

Документ, на который я ссылалась - есть родословная, выданная СКОРом, а в нём написано, что вышеперечисленные мною собаки и питомники имеют родословные РКФ.
СКОР пишет в родословных то, что подали на оформление (не проверяя). Надо сначала найти концы кто подал такие сведения в СКОР, на основании чего подал и откуда такие сведения человек взял...

Ни я, ни Свешниковы, как вы понимаете, никогда не занималиь обменом своих родословных на родословные РКФ.

 Отправлено: 14.08.13 21:54. Заголовок: тогда сначала надо о..

тогда сначала надо обратиться в скор, потребовать, чтобы они изменили данные, и тоже пригрозить судом, если они ответят,что основано на данных, которые выданы из ркф, тогда они должны предоставить те родословные ркф, где указаны такие данные, если не предоставят, то значит это просто их опечатка. Скор родухи выдает наверное так же как и ркф, может сидела какая-нибудь курочка, печатала и ничтоже сумняшеся накатала организацию вместо РЛК, ркф, только всвязи. со своей невнимательностью и незнанием о наличии других организаций. есть ркф и скор, а другого ничего нет, потому что я ниячего не знаю.
Давай напишем в скор, пришлите мне копию этой родухи, накатаем письмо в скор, но для грамотных действий, надо еще документы, подтверждающие принадлежность этих питомников РЛК, но это дело технки, есть официальный сайт скор, там все данные есть.

 Отправлено: 15.08.13 15:30. Заголовок: универ пишет: накат..

универ пишет:

цитата:

накатала организацию вместо РЛК, ркф, только всвязи. со своей невнимательностью

Нет, там номера абсолютно другие у собак вписаны, так что это не невнимательность.
универ Напишите мне свой емейл и я скину вам все ксеры документов.

 Отправлено: 16.08.13 12:35. Заголовок: Наталья, мой адрес p..

Наталья, мой адрес pantel_tania@mail.ru
присылай, жду

 Отправлено: 14.03.14 21:39. Заголовок: СКОР совсем оборзел:..

СКОР совсем оборзел:

Оригинал, красным подчёркнуто мною.


вырезанный мною кусок


Уже и Зорика в СКОР записали


вырезанный мною кусок

 Отправлено: 14.03.14 21:54. Заголовок: Народ не только вору..

Народ не только ворует, он ещё и собаку живую похоронил!

Ежа с Красных Прудов на лоттасе занесли в "музей немецкой овчарки - овчарки ГДР прошлых лет (архивные фото и видео") !
У меня от него щенки родились, а бедного Ёжика, вместо того, чтобы использовать в разведении (кобелю всего 8 лет и он в хорошей форме), оплакивают, как наследие прошлого.

Вот ссылка http://lottas.borda.ru/?1-18-0-00000068-000-0-0-1393245312

Третий пост сверху, не считая старт-поста. Там ещё на обложке наша Sissi v.d.Rothen



Я конечно после выходных попробую там написать, что рано оплакивать...

 Отправлено: 14.03.14 22:47. Заголовок: Сын Ёжика на фото в ..

Сын Ёжика на фото в 21 день, СЕГОДНЯ щенку 25 дней.


дочка Ежа

 Отправлено: 15.03.14 19:17. Заголовок: Обарзели конечно оба..

Обарзели конечно обарзели, но почему бы не обратиться в СКОР и не восстановить справедливость?
Если они отмажутся и скажут, что им предоставил ткие родословные, уже с пометками РКФ, тогда после этого обратиться в РКФ и паралельно приписать, что если не будет исправлено на РЛК, то мы будем вправе обратиться в суд

 Отправлено: 16.03.14 00:05. Заголовок: Конечно надо, ведь ч..

Конечно надо, ведь чем больше закрываешь глаза, тем СКОР "в геометрической прогрессии" распускается (хотя итак всегда был помойкой), безнаказанные мошенники.
Все исходники (документация ) для суда у меня есть.
Кстати, в СКОР я лично давала ксерокопию родословной РЛК. Так что это повидимому нужно воспринимать, как прямой вызов подростком на драку, мол вы в РЛК ещё с зубами или повыпадали?
Мы же давно без скандалов живём, работаем себе потихоньку, занимаемся любимым делом, за трон и межгалактическое признание не воюем...

 Отправлено: 16.03.14 07:58. Заголовок: Ну давай сделаем так..

Ну давай сделаем так, соберем документацию и в электронном виде с письмом (письмо я подготовлю) отправим в СКОР, с припиской, что копии оригиналов пойдут в суд, если добровольно не исправят родословные. А там посмотрим. Можно еще обратить внимание РКФ , как Скор ее подставляет (если это именно скор наляпала ошибки в своей родословной) Если нет - то подобное письмо можно и в РКФ отправить. Пришли мне электронные варианты документов, начиная с родословной НАШИХ собак (Захара и т.д.) и родословную эту скоровскую. Кстати, собака там хоть нормальная вышла? А то может ее своими криветками испортили?

 Отправлено: 16.03.14 23:05. Заголовок: 1. Подготовлю (отска..

1. Подготовлю (отсканирую) документы - вышлю.
2. универ пишет:

цитата:

Кстати, собака там хоть нормальная вышла? А то может ее своими криветками испортили?

Дело же не в талантах или экспериментах разведенца, он в конце концов, может хоть свинью, хоть каракадила, хоть колибри из немецкой овчарки выводить, дело же в обмане и присвоении. Скрытый текст

(То, что я видела по фотографиям - вроде прилично.)

Мне на днях одна знакомая, работающая в системе РКФ, сказала так: "Раз РКФ на свой учёт за деньги ставит немецких овчарок даже импортированных из самой Германии, то что же ей за деньги не поставить на учёт собак Российского или Советского разведения, если люди готовы платить. Смена номера родословной это всего лишь учёт и не более."

Ничего себе "не более"... Мы тут жёсткий отбор ведём, помёты сокращаем по Штефаницу, ради здоровья щенков и суки-матери, а РКФ присваивает и использует наших собак, оздоровляя своих больных шоу-собак, не указывая "стирая ластиком" наш бренд, при этом вписывая свой.

На что мне знакомая ответила: "Тогда ещё больше сокращайте помёты, чтобы каждый щенок был на вес золота и доставался только своим избранным, проверенным людям, а не людям по рекламному объявлению из толпы, которые потом сами приходят в РКФ с просьбой поменять родословную РЛК на родословную РКФ. Люди хотят быть обманутыми, им не нужна твоя правда. Люди всегда будут зарабатывать на собаках, как на любой другой скотине."

И тут возразить сложно, нужно делать выбор:
либо количество, - либо качество,
либо массовость, - либо избранность

килограмм шампиньонов, выращенных в теплице - или один белый гриб, найденный под елью в лесу;
дима билан , ласковый май, блестящие, виагра - или Муслим Магомаев, Песняры, Квины, Джетро Талл, Пинк Флоид... Скрытый текст

(закончив музыкальную школу могу привести примеры из классической музыки, но я думаю они нас только запутают , Чайковский, Моцарт, Штраус в своё время считались "попсой" )

Другой вопрос, что грамотные заводчики не экстрасенсы, и конечно каждый надеется, что щенок попадёт в ответственные, любящие руки, а не на "колбасу" или "шапку".

Со СКОРом, в отличии от РКФ, дело обстоит иначе, в скоре нет системы, там полная открытая проституция. Созреваю открыть тему сразу в "чёрном списке", под названием, взятым из журнала 1996 года "Осторожно, СКОР!"

 Отправлено: 18.03.14 00:10. Заголовок: "Звезда в шоке&#..

"Звезда в шоке"
Я спросила - мне ответили. Оказывается, если оооочень присмотреться (я сейчас выделю и помещу), то номер Зорику написан правильный - РЛК 01166-233.
Я присмотрелась и увидела. СКОР жирненько так, а настоящий номер "ветошью", как фон.


И всё так чинно благородно...

 Отправлено: 18.03.14 09:25. Заголовок: вот это да!!!!!!!!!!..

вот это да!!!!!!!!!!!!!!!! ну что тут скажешь? даже и не знаю как реагировать на это, не то - что говорить!!!

 Отправлено: 19.03.14 00:12. Заголовок: Да, повода для иска ..

Да, повода для иска в суд нет. (В случае с Зорро)

 Отправлено: 19.03.14 09:46. Заголовок: Почему? Там же есть ..

Почему? Там же есть владелец - ГОлей Н.В. , первичная регистрация собаки -РЛК, что там до РЛК у него было?

 Отправлено: 21.03.14 00:13. Заголовок: универ пишет: Почем..

универ пишет:

цитата:

Почему?

Потому что в данном случае номер написан правильно, и ФИО владельца тоже, правда не приглядевшись не разглядишь, но все формальности соблюдены.

 Отправлено: 21.03.14 21:58. Заголовок: А РЛК? ведь главное ..

А РЛК? ведь главное именно это

 Отправлено: 22.03.14 03:17. Заголовок: универ пишет: А РЛК..

универ пишет:

цитата:

А РЛК? ведь главное именно это

И РЛК написано, также бледно, как и номер, но написано. Попробуй ещё раз присмотреться, там написано:
"РЛК 01166-233"

(У меня создаётся впечатление, что мы с тобой друг друга где-то недопонимаем Может ты подумала, что Нейдж - собака разведения РЛК? Нет, Нейдж разведения Ольги Шиповской (клуб "Глэдис"), он НЕ входит ни в СКОР, ни в РКФ, ни в РЛК.)

 Отправлено: 07.11.14 21:50. Заголовок: Вот какую любопытную..

Вот какую любопытную ссылку мне прислала сегодня Анастасия (Звёздный Джой)
http://legioncoba.by/statia.php
Там помещена моя фотография (есс-но без подписи) молоденькой Шельмы с Дикой стаи, да ещё как пример СПОРТИВНОГО разведения!!!

цитата:

2. Спортивное разведение – цель участия в соревнованиях (IPO или в русском ринге).

И это написано про собаку, у которой все предки работали в ментуре, и максимум, где выступал Ким-2, так это на межведомственных соревнованиях по милицейскому многоборью.

Вот оригинал с подписью


Ссылка на страничку моей Шельмы с Дикой стаи на моём сайте
http://klub-klassik.sitecity.ru/ltext_1107034237.phtml?p_ident=ltext_1107034237.p_2009191951

 Отправлено: 08.11.14 09:29. Заголовок: Ух ты! точно ГЕРМИОН..

Ух ты! точно ГЕРМИОНА!!!!

 Отправлено: 08.11.14 09:33. Заголовок: посмотрела по ссылке..

посмотрела по ссылке, впечатление, что автор разделяет собак на шоу, спортивное и рабочее разведение исключительно по внешнему виду: чем страшней - это шоу; соответствует стандарту, ну может чуть похудей, на взгляд самого автора статьи - спортивно; а чем жирней и "квадратней" - это рабочее ..... ну что сказать? много ещё тумана в головах владельцев и разведенцев.... и наверное не изменится ничего... грустно

 Отправлено: 08.11.14 16:50. Заголовок: Кинополь пишет: пос..

Кинополь пишет:

цитата:

посмотрела по ссылке, впечатление, что автор разделяет собак на шоу, спортивное и рабочее разведение исключительно по внешнему виду: чем страшней - это шоу; соответствует стандарту, ну может чуть похудей, на взгляд самого автора статьи - спортивно; а чем жирней и "квадратней" - это рабочее ..... ну что сказать? много ещё тумана в головах владельцев и разведенцев....

Классно сказано и хорошо подмечено, прямо не в бровь, а в глаз!!!

Наша переписка с Татьяной (владелицей сайта):

Кекса пишет:

цитата:

Здравствуйте, Татьяна! Меня зовут Наталия Владимировна Голей. Я случайно на Вашем сайте увидела свою фотографию без указания автора. Мало того, это фотография молоденькой, принадлежащей мне суки по кличке Шельма с Дикой стаи. Шельму с Дикой стаи и её отца по кличке Ким-II я купила в питомнике ОВО при УВД города Кирово-Чепецка. Киму на момент покупки было 10 лет и он всё ещё работал служебно-розыскной собакой. Понимая, что от возрастного кобеля я получу не много щенков, я сразу же и прикупила его 7-ми месячную дочь, копию папы. Милицейский питомник ни малейшего отношения к общественному спорту не имеет. Максимум в каких соревнованиях там участвуют собаки. так это в межведомственных, по милицейскому многоборью. Государственная программа обязывает милиционеров показывать там служебных собак. По этому питомнику идут две приставки "из Двуречья" и "с Дикой стаи". ВСЕ собаки в питомнике стоят на балансе государства и несут службу. В общем-то как и собаки из Белорусского питомника Кобеца Евгения и Лычковской Марины, тот же Басс. Так что поместив фото молодой суки рабочего разведения, как образец кобеля спортивного разведения, Вы допустили ошибку и я прошу её исправить. Я являюсь руководителем клуба немецких овчарок "Классик" и владельцем питомника "с Красных Прудов". И никогда не занималась спортивным разведением. Упор всегда делался на реально работающих собак, как правило это собаки кровей ГДР. Ссылка о моём клубе http://klub-klassik.sitecity.ru/stext_0807160150.phtml Вот ссылка на мой сайт в тему "Генеалогия. Семейства", т.к. Шельма стала основательницей семейства. http://klub-klassik.sitecity.ru/stext_1307181136.phtml Вот ссылка на мой форум, в тему тоже моей суки, у которой отец с Белорусскими кровями, полученный в питомнике Сосновского Александра "Штази" и живущий сейчас в питомнике УВД Кирово-Чепецка по кличке Гектор Штази. http://klassik.forum24.ru/?1-8-30-00000024-000-0-0-1340431065 А вот ссылка на то, как я отбираю производителей в разведение клуба и своего питомника. http://klassik.forum24.ru/?1-8-0-00000030-000-0-0-1310365177 Ну и напоследок ссылка в тему о проблемах породы немецкая овчарка на сегодняшний день, эпиграфом к которой стоят слова Сосновского Александра " "Собаки шоу-разведения имитируют работу. Спортивные собаки демонстрируют работу. Рабочие собаки - работают!" http://klassik.forum24.ru/?1-8-30-00000035-000-0-0-1381308436 Надеюсь, что Вы исправите ошибку с фотографией и в дальнейшем мы будем сотрудничать, ведь занимаемся одним делом. -- С уважением, Наталия Голей +7 (916) 601-18-13 nvgoley@yandex.ru

Её ответ:

цитата:

насколько МЫ разбираемся в собаках, это не совсем рабочее разведение и никакой ошибки нет (если собачка с милиции-это не значит, что она чисто рабочего разведения). Ведь есть шоу разведение, и рабочее, которое в свою очередь подразделяется на спортивное и собственно рабочее. Так же об этом можно судить и по экстерьеру собачек!!! Никакой ошибки нет!

В результате переписки она всё-таки пообещала убрать мою фотографию со своего сайта, когда будет его обновлять.

 Отправлено: 08.11.14 21:07. Заголовок: Кекса пишет: Так же..

Татьяна пишет:

цитата:

Так же об этом можно судить и по экстерьеру собачек!!! Никакой ошибки нет!

А ведь точно - я права! и ведь не докажешь, что она не права! ведь:
Татьяна пишет:

цитата:

насколько МЫ разбираемся в собаках,

Да-Да-Да ну что тут скажешь! ОНИ разбираются в собачках, а Вы Наталья Владимировна - нет! и всё!

Это копец какой-то!

 Отправлено: 09.11.14 00:59. Заголовок: Кинополь Дело в том..

Кинополь Дело в том, что Татьяна "обосрала" не меня, а Свешниковых Андрея и Флюру, которые занимаются разведением в питомнике ОВО при УВД г. Кирово-Чепецк. (питомник "с Дикой стаи").
Татьяна пишет:

цитата:

(если собачка с милиции-это не значит, что она чисто рабочего разведения).

Справедливости ради должна отметить, что в московских милицейских питомниках 99 % работают "отказники". Кого по бракованному экстерьеру отдали (отсутствие зуба , дисплазия, крипторхизм...), кого по порочной психике... Но нельзя же всех огульно под одну гребёнку! Бывают исключения. Кирово-Чепецкий милицейский питомник занимается разведением собак для работы у себя (называется ремонт поголовья), а не для продажи модных типов собак населению. По крайней мере пока не продались. И ПОКА они исключение! Если у них собака по розыску не талантлива, они от неё избавляются. (Сейчас у них основное направление поиск и розыск, охрана с собаками предприятиям больше не требуется и всех кавказских и среднеазиатских овчарок государство сократило. Их больше на питомнике нет, как нет и предприятий.)

 Отправлено: 09.11.14 07:07. Заголовок: Вот, вот! Замкнутый ..

Вот, вот! Замкнутый круг, с малой вероятностью разорвать.
Плохие собаки - хорошие дрессировщики - реклама МВД - запуск оных животных в разведение - еще хужее собаки - упрощение требований - прощее дрессировщики - упрощение требований - реклама - запуск в разведение - еще хужее, хужее, хужее...
Продолжать?

 Отправлено: 09.11.14 07:09. Заголовок: Знаете, почему кошки..

Знаете, почему кошки очень быстро "приходят в стандарт"? Несмотря на все усилия человека испохабить этот вид?
Наверно, надо перенести в другую тему

 Отправлено: 09.11.14 08:20. Заголовок: Кекса пишет: что в ..

Кекса пишет:

цитата:

что в московских милицейских питомниках 99 % работают "отказники".

не только в московских! у нас та же история!О -О-О-О-О-О!!!!! и АХ-АХ-АХ!!!!можно об этом говорить очень долго!!!
нет у наших 90% чиновников-руководителей служебных питомников-кинологов в кавычках элементарных знаний! нет и не будет вероятно никогда! т.к. этими руководителями, как правило, становятся или опера, ушедшие в отставку, или провинившиеся менты ... или...... и это будет продолжаться вероятно до тех пор, пока НА ВЕРХУ не поймут всё плачевное положение отечественной служебной кинологии.

Вот как завернула!

 Отправлено: 26.11.14 13:06. Заголовок: А что значит "от..

А что значит "отказники"?

 Отправлено: 26.11.14 15:29. Заголовок: Олимпия пишет: А чт..

Олимпия пишет:

цитата:

А что значит "отказники"?

Кекса пишет:

цитата:

Кого по бракованному экстерьеру отдали (отсутствие зуба , дисплазия, крипторхизм...), кого по порочной психике...

Редко, но бывают варианты, когда вина не в собаке, а в хозяине бестолковом, который сам неправильно воспитал собаку, та села ему на шею, выросла и "начала дрессировать" последнего, методом покусов или просто порыкиванием, и хозяин уже боится свою собаку, вот и избавляется от неё, отдаёт в милицию. Вспомните чёрно-белый фильм с Никулиным "Ко мне, Мухтар." Мухтар был "отказником". Но повторю, что хороших собак отдают в милицию ооочень редко (даже Мухтара в кино милиция купила). Хороших собак, если случилась ситуация, что хозяин должен расстаться с собакой, отдают знакомым или продают специалистам, понимающим цену собаке.

 Отправлено: 26.11.16 21:05. Заголовок: Очередной пример наг..

Очередной пример наглого воровства чужих трудов и чужих заслуг. На этот раз Валера Гаврилин ринулся в политику и приписал себе чужие лавры, скромно умолчав о СВОЕЙ роли в уничтожении поголовья служебных немецких овчарок в РФ
https://xn--80aealaaatcuj2bbdbr2agjd6hzh.xn--p1ai/p/31884 Почему-то у меня ссылка открывается только если ее скопировать в поисковое окошко

 Отправлено: 26.11.16 22:44. Заголовок: Осипова Елена Я чита..

Осипова Елена Я читала эту очередную гаврилинскую диарею на фасебуке.
Попробую так дать ссылку https://www.facebook.com/valeriy.gavrilin.3?fref=ts
Это ссылка на фасебук в тему гаврилина, те, кто зарегистрирован на ФБ, смогут прочитать.

 Отправлено: 26.11.16 22:46. Заголовок: Хотя, что проще, от ..

Хотя, что проще, от туда можно скопировать

цитата:

На сайте Партии Великое Отечество вышла моя очередная статья. В СМИ вопрос о собаководстве муссируется в двух направлениях: недопустимости жестокости к собакам и недопустимости жестокости со стороны собак. Конечная цель всех этих обсуждений - окончательное уничтожение служебного собаководства в нашей стране и раскалывание нашего общества на два лагеря - любителей собак и собаконенавистников.

цитата:

Член Московского отделения Партии Великое Отечество, Президент Общероссийской общественной организации «Российская федерация спортивно-прикладного собаководства» Валерий Анатольевич Гаврилин является признанным экспертом в сфере собаководства. И поэтому его заявления о том, что и в этой отрасли ведутся информационные войны — не пустые слова, а подкрепленные фактами реалии, которые он излагает в своем новом материале. «Информационная война против нашей страны идёт тотально, по всем направлениям. Враг хитёр и изощрён. Вбросы лживой, клеветнической информации, очерняющей наше прошлое, переформатирующей наше сознание, делаются даже в самых невинных, казалось бы, отраслях. В том же собаководстве. И это – достаточно серьёзно. Отмечу, что многие любители собак – люди не совсем обычные. Для них всё, что связано с их четвероногими любимцами, очень болезненно. Не случайно ставшие известными случаи жестокого издевательства над собаками в обществе вызывает такой шквал возмущения. Пишутся петиции, организовываются митинги, чтобы покарать живодёров, ужесточить ответственность и т.д. И эти митинги собирают гораздо больше участников, чем «пытки» в тюрьме какого-нибудь либерала-белоленточника. Совсем недавно в социальных сетях мне на глаза попалась небольшой отрывок из статьи о достаточно модной ныне породе — мопсе: «Известно, что в России мопсы жили за долго до 16-го столетия, и по некоторым версиям в Европу они попали именно из России через Германию. До революции в России мопсы были в большом почёте. Но в 1928 году начались гонения на эту прекрасную породу. Был издан специальный приказ Наркома просвещения А.В.Луначарского, запрещающий содержать мопсов в Москве. Мопс был признан «буржуазной», а, следовательно, бесполезной собакой. Было решено, что советская собака должна жить во дворе и работать за миску каши, а не валяться в тёплом доме на пуховых подушках. В результате этого чудовищного приказа мопсы в России были истреблены. И в 70-х годах уже мало кто знал об этой породе даже в крупных городах нашей страны. Возрождение породы началось с трёх собак, привезённых А.В.Лазуткиной из ГДР в начале 80-х годов». Оказалось, что эта анонимная статья в Интернете в разных вариантах присутствует практически на всех сайтах любителей мопсов. Вот, например, здесь: http://mops-lotos.by/index.php/articles?id=122. Где-то она дана полностью, где-то с сокращениями, но информация о том, что Советская власть варварски и по идеологическим соображениям уничтожила породу в СССР, присутствует почти везде. В чём нас убеждают? Кровавые «сталинские репрессии» в тоталитарном Советском Союзе коснулась даже собак. Мало того, что большевики уничтожили в Гулаге «десятки миллионов» людей, так ещё и целую породу собак истребили. Что же было на самом деле с мопсами в СССР? Берём первое издание «Большой советской энциклопедии», том 40 (он вышел в 1938 г.). Там есть статья и о мопсах (стр. 165-166). Сказано, что это комнатная порода собак, даны её размеры, описания. Никаких сведений, что порода в СССР истреблена или запрещена нет. Смотрим второе издание БСЭ (1969—1978): «… М. разводят любители-собаководы во многих странах (в т. ч. в СССР)». Оказывается, в Советском Союзе в 70-х гг. мопсы были, не всех их истребил кровавый палач Луначарский? А что же всё-таки был за легендарный приказ Наркома просвещения? На самом деле следов этого документа нигде нет. Более того, Луначарский не мог его издать при всём своём желании. Не в компетенции Наркома просвещения (аналог нынешнего министра образования страны) было принимать нормативные документы о порядке содержании собак в городе Москве, тем более – о запрете конкретной породы. Поверить в эту глупость могут только люди, полностью оторванные от реальности. Перед Советской властью тогда стояли грандиозные задачи, например, полная ликвидация безграмотности, подготовка кадров для индустриального общества. Коллективизация, индустриализация. Какие тут ещё мопсы?! Но ведь поверили же! Эмоции полностью отключили разум. Судя по многочисленным комментариям к этим заметкам, у нынешних собаководов нет никаких сомнений — именно так всё и было. К власти в России в 1917 году пришли необразованные варвары, уничтожившие всё самое лучшее, включая их несчастных любимых мопсов. И миф об уничтожении мопсов – не единственный. Большевики, оказывается, перестреляли самоедов. На сайте «Удивительный мир» (http://udivitelno.com/animals/item/920-samoedskaya-sobaka-samoed-32-foto) можно прочитать статью о самоедских собаках (самоедах), в которой содержится такой отрывок: «На территории СССР самоедов не особо жаловали – в 1930-х гг. ХХ века их подвергли массовому уничтожению. Правившие власти считали, что пастушьи и ездовые собаки северных племен сильно тормозят прогресс, из-за чего в тундре их расстреливали целыми упряжками. Под конец десятилетия количество животных граничило с нулем». И ведь снова верят. Поддакивают, репостят. В их представлении в СССР правили сплошь убийцы и круглые идиоты. Самое смешное, в 20-30 гг. в СССР семимильными шагами развивалось военное собаководство. Одной из самых массовых собачьих специальностей была санитарно-ездовая служба. А теперь давайте представим: стране нужны ездовые собаки для РККА, а на Севере их централизованно уничтожают. Может такое быть? Только, если этим занимаются вредители. Нас убеждают, что нашей страной правили умственно-неполноценные, да ещё с садистскими наклонностями. Яд впрыскивается маленькими дозами, но постоянно, разными путями. Он накапливается и, по замыслу наших «партнёров», рано или поздно вызовет морально-нравственное разложение общества. Но и это ещё не всё. Началась новая кампания, точнее, она продолжилась. Страну пытаются расколоть ещё на два лагеря: любителей собак и собаконенавистников. Причём, стараются придать и тому и другому лагерю антигосударственное направление. Делается это просто, я бы сказал – примитивно. С одной стороны, в СМИ и социальных сетях рассказывается о случаях издевательств и уничтожении собак. И не просто рассказывается, но и приводятся леденящие кровь садистские подробности. С другой стороны, в обязательном порядке в СМИ с нескрываемым наслаждением смакуются случаи нападения собак на людей. И не важно, что подобные трагедии очень редки. Материал подаётся так, чтобы вызвать сильные эмоции, указать врага и призвать на борьбу с ним. В конечном итоге, таким врагом оказываются власти, не способные принять «простые» и «очевидные» меры. Некоторые зоозащитники договорились уже до призывов не просто усилить наказание за жестокое обращение с животными, но и приравнять убийство собак к убийству человека. Другими словами, снизить статус человека до статуса домашнего животного. preduprezhdenie Противники собак в своих крайних проявлениях требуют вообще запретить держать собак в населённых пунктах, как минимум – сделать содержание крупных собак очень дорогим удовольствием для избранной элиты. Градус истерии, что с той, что с другой стороны зашкаливает. Доходит до того, что вроде бы здравомыслящие люди, попав в эту волну, готовы поддержать самые идиотские предложения, которые не только не приведут к решению проблем, но и создадут куда более опасные. «Простые решения» тем и хороши, что для их принятия нет необходимости собирать информацию, анализировать её, просчитывать разные варианты, словом – думать. Что нужно делать, чтобы, например, ликвидировать безграмотность? В логике «простых решений» – расстрелять всех неграмотных, на худой конец – обложить всех не умеющих читать и писать огромными налогами. Именно к принятию подобного решения нас и подталкивают, аргументируя это тем, что выстраивать государственную систему образования (готовить учителей, строить школы, издавать учебники) – это слишком сложно, долго и дорого. Самое интересное, обе эти группы (зоозащитники и собаконенавистники) сходятся в одном – их простые решения должны окончательно добить в нашей стране остатки служебного собаководства. Последние утверждают, что служебные породы собак – слишком опасные, чтобы ими мог владеть не профессиональный кинолог. А первые считают, что при их дрессировке нельзя использовать физическое наказание, что любое принуждение – издевательство над животным и должно быть пресечено законом (аналогично «закону о шлепках»). akktsiya-protesta-protiv-zhestokogo-obrashhenya Зоошиза пытается запретить электроимпульсные и строгие ошейники. Само собой разумеется, что не поставленная под контроль собака любой породы (а это невозможно сделать без физического воздействия, без наказания) представляет для общества такую же опасность, как выросший не знающим никаких нравственных запретов представитель «золотой молодёжи». В конечном итоге, такую собаку усыпляют после неспровоцированной агрессии на человека, а у противников собак появляются новые аргументы полного запрета крупных пород. Ситуация получается любопытная: одни пытаются запретить основные методы воспитания собак, другие — борются с результатами их невоспитанности. Именно такую двойственную позицию занимают ряд парламентских депутатов, чей законопроект предложен к рассмотрению в парламенте. Случайно ли это? Во всём мире для службы закупают собак у населения. Кинологические ведомства нельзя обеспечить достаточным поголовьем собак своими силами, за счёт своих госпитомников. Кроме того, в случае необходимости (угрозы террористических атак, военных действий) за счёт закупки собак у граждан можно практически мгновенно в несколько раз увеличить количество служебных собак, находящихся на балансе у кинологических структур. devochka-na-chempionate-germanii_4253 Государству нет необходимости содержать лишних собак, которые не нужны в данный момент, но могут срочно понадобиться при критической ситуации, при понесённых потерях. Если нельзя будет закупить собак у собственного населения, придётся закупать собак за рубежом, в странах НАТО. А продадут ли их нам в случае нового политического обострения? 222 sobaka-nashla-zakladku-_2253 Со времён перестройки в нашей стране шло планомерное переориентирование собаководства с пользовательных направлений (охотничье, служебное) на декоративное. Зачем нужно уничтожить служебное собаководство в России нашим зарубежным «партнёрам», совершенно ясно. Но есть ещё один секрет столь стремительного развития декоративного собаководства – это использование его для уменьшения населения России. Каким образом можно уменьшить численность населения? Создать условия, при которых люди не будут заводить детей. На Западе вместо создания нормальных традиционных семей пропагандируются браки гомосексуальные, которые по понятным причинам – бездетны. Соответственно, увеличение в популяции людей с выродившимся половым инстинктом, ведёт к снижению её численности. Это же усиленно пытаются продвигать и у нас. Нам пытаются доходчиво объяснить, что заместить ребёнка может не только дитё из приюта, но и очаровательная собачка. Женщины (находясь даже в нормальных браках или будучи одинокими) реализуют свой материнский инстинкт заботой о домашнем любимце. И ответственности меньше, и внимания он столько не требует, как настоящий ребёнок, а эмоции вызывает те же. Зачем создавать себе множество проблем, создавать семью, рожать ребёнка, если вопрос решается покупкой декоративной собачки? Именно поэтому после начала либеральных реформ в нашей стране такое развитие получило декоративное собаководство, целью деятельности которого было разведение «собак-компаньонов», а в реальности – переформатирование материнского инстинкта в заботу о собаке. 34 22 Вот так, казалось бы, пустяковый вопрос о четвероногих друзьях вырос в полномасштабное направление информационной войны против нашего государства. А с собаководством вопрос решается не принятием «простых решений», а формированием эффективной национальной системы кинологической деятельности и собаководства. Член Партии Великое Отечество Валерий Анатольевич Гаврилин». P.S. Спешим уведомить, что законопроект о формировании эффективной национальной системы кинологической деятельности и собаководства разрабатывается специальной рабочей группой, которую координирует член Партии Великое Отечество Валерий Анатольевич Гаврилин. Подготовленный проект будет передан на рассмотрение в Экспертный совет проекта «НародныйЗакон.РФ» и в Государственную Думу РФ.

Цифры, посредине текста - это фото. Не вижу смысла фото копировать, т.к. фото не гаврилинские, стыренные из разных источников, да и неинтересные.

 Отправлено: 26.11.16 23:07. Заголовок: А если почитать комм..

А если почитать комменты гаврилина к его статье... это блеск - "Он президент РЛК"..., у человека нормального, даже того, кто не видел, как выглядит гаврилин внешне, не останется сомнений о том, что человек психически не нормален.
И наглый беспредельно, в народе про таких говорят: "Ссы в глаза - божья роса".

От себя напишу, что мне часто бывают интересны талантливые (и нет, у них не сразу поймёшь ) шизофреники, за их особенный неповторимый взгляд на мир (чувствуется моё медицинское прошлое ), но Валера безталантен абсолютно, он сам ничего придумать не способен.

Ну, а уж о том, во что он превратил поголовье немецких овчарок своего разведения... брак на браке и браком погоняет...

 Отправлено: 26.11.16 23:34. Заголовок: Помните, мы все смея..

Помните, мы все смеялись над статьёй Швец, а Кинополь не поняла нашего смеха, т.к. нашла в статье "правильные слова о собаках"? Кинополь просто не знала, кто такая Швец и чем она на самом деле занимается, и как смешно выглядят её слова по сравнению с делом. Примерно так ведёт себя Гаврилин, вкрапляя в статью банальные истины, с которыми не поспоришь, а сам в жизни и делах всё только рушит и коверкает.

 Отправлено: 27.11.16 08:17. Заголовок: Кекса пишет: Он пре..

Кекса пишет:

цитата:

Он президент РЛК

где это написано? я не увидела

 Отправлено: 27.11.16 11:43. Заголовок: Кинополь пишет: где..

Кинополь пишет:

цитата:

где это написано? я не увидела

Это мне любезно поведал Гаврилин на мордокниге, что он ВРИО Президента (даже не уточнил, какого)