Отправлено: 11.09.09 03:05. Заголовок: Из дневника одного инструктора (следовая, поиск).

 Отправлено: 11.09.09 03:32. Заголовок: ...На следующий день..

...На следующий день погода изменилась с очень хреновой на просто плохую.
Имеется в виду, что дождик продолжал лить,
но не было (ну… почти не было) ветра,
а температура повысилась до плюс восьми градусов.
(Из дневника одного несчастного инструктора).

И так всегда.
Мне, вообще, кажется, что следовая работа – это сплошное испытание проводников на стойкость к метеорологическим мерзапакостям, которые происходят в природе во время этой самой работы.

Судите сами: по пашне можно работать только весной и осенью, а это грязь, ветер, дождь и все прочие удовольствия. Грязные вы, грязная ваша собака и ваша машина. Вместо ног вы ощущаете какие-то протезы (особенно ранней весной или поздней осенью), а вместо рук – крючковатые зацепы, предназначенные только для одного – держать поводок. Губы приобретают неповторимый сиреневый оттенок, а по лицу стекают то ли слезы, то ли капли дождя.

По возращении со следа ваш инструктор вам заявляет, что пока вы давали кругаля по лесу (обходя пашню), ваше животное вполне отдохнуло, поэтому у вас есть пять минут на перекур и… снова на след. К тому же, вы забываете прополоскать следовой поводок от грязи, и когда вы следующий раз выезжаете на след, то обнаруживаете вместо поводка железобетонную конструкцию, предназначенную исключительно для членовредительства неугодных вам людей. Начинаете его спешно отмачивать, и последующие следы ругаете все на свете, так как мокрый поводок исключительно легко держится в поднятой вверх руке.

Ха! А именно так нужно держать треклятую веревку при работе на следе.

Летом вся работа протекает на лугу и (или) в лесу.

Начинать нужно рано утром или поздно вечером, так как для учебных следов днем очень жарко (последние лет пять горят почему-то торфяники, добавляя свежему утру неповторимый запаховый букет).

А в это время вас поджидает всякая гнусность.
Правда, правда! Я имею в виду комаров и мошку.
Утром, проклиная все на свете, вы тащитесь к 6 утра загород, где вас ждет мокрое донельзя поле (роса, понимаете ли), а ваша развеселая собачка, как будто специально скалывается с каждого следа. Тогда вам, уже мокрым до предела, приходиться прокладывать новый след. Ага. Но стоит вам начать работать (и вроде животное не шалит), как ваш сосед по полю, либо скалывается со своего следа, и заходит на ваш, что напрочь ликвидирует ваши усилия по прокладыванию этого следа, либо еще кто-то, понадеявшись на выдержку своей собаки, оставляет ее без привязи… Хи-хи! И она, соответственно, радостным галопом мчится вслед за вами, добавляя вам уверенности в том, что надо ехать на Чукотку – там никто не помешает.

К этому прибавьте еще и инструктора, который вами руководит. Он ведь гад, только первые несколько занятий ходит за вами как нянька. А потом стоит на краю поля и, покуривая сигарету и попивая пиво, что-то там комментирует. (И это вас начинает раздражать).

Эт-то точно. Помню, как одна мадам, с некоторой обидой в голосе, заявила мне: «А почему это, вы раньше за мной ходили, смотрели, помогали, а теперь нет?». Как мог, постарался ей объяснить, что ежели раньше я ходил за ней, брал у нее собаку и работал сам, то это значит, что у нее ничего не получалось. А сейчас – ну, зачем мне ходить. Я и так вижу, что животное работает, у вас все получается. Так что нет нужды плестись за вами каждый раз. Барышня мне не поверила и, кажется, затаила на меня лютую злобу. Видимо ей казалось, что инструктор – отъявленный лентяй и безответственный лодырь. Что ж, такова наша доля. (Уместно будет отметить, что дамочке скоро надоело такое соединение с природой, и она больше не появлялась).

Кстати говоря, по этому поводу, там же в поле у меня возник некий экспромт (не без влияния Г.Остера), касательно следовой работы и поисково-спасательной вообще.


Если вы по полю ночью не ходили никогда,
Спотыкаясь, чертыхаясь,
Доверяясь лишь собаке, ее кожаному носу,
Освещая фонарем, неизвестно путь куда…
За собакой не ныряли, что бы снять с нее капкан,
Что животное поймало возле берега крутого,
Попытавшись взять с разбега след упрямый и пропавший,
В речке затонувший быстро…
Не барахтались на стройке, попадая в разны дырки,
Перемалывая ноги
И бессильно завывая, глядя, как собачка Ваша,
Развеселой поскакушкой весело туда сюда летает….
Если вы в противный дождик не ходили в мокро поле,
Раздражаясь и чихая, оттого, что Ваша псина,
Будто словно издеваясь,
Не фига не понимает - на хрена Вам это нужно…
Не торчали на площадке в стужу, вьюгу и жару;
Посиневшими губами, исторгая чувства нежны,
Но, вообще-то, понимая, что пристукнуть зверя легче,
Чем добиться что-то вроде:
«Стой, сидеть, лежать на место»….
То тогда вы угадали – эта служба Вам подходит!
Главное, не путать поиск с пикником и шоколадом,
С Баней, водкой и закуской, с пешей легонькой прогулкой,
На которой Вы с собачкой, так премило отдохнете….
Если все это постигнуть, то попробовать-то можно!
Только помнить про терпенье, труд, сноровку, тренировку,
И, конечно, нужно помнить, что людей искать придется,
А не просто развлекаться, будто в школе на зарнице!


Как правило, комментарии, касательно ваших действий на следу или поведения вашей собаки, не всегда лестные. К тому же, если планируется проработать следов этак 15, причем протяженностью 600 метров (хотя бы), то к этим девяти километрам (15 следов по 600 метров) по мокрому лугу, прибавьте еще и возращение с собакой обходным маневром (ножками да вокруг поля, дабы следы не запоганить) обратно на исходную точку. А по возращении, будьте любезны выслушать своеобразные идиоматичные выражения от инструктора по поводу вашей работы.
Так-с! Чего еще я забыл. А! Вспомнил!

При работе в лесу вы получаете истинное наслаждение от кормления своим телом местных инсектов, которые моментально слетаются на пиршество, заставляя вас гадать –
а чем же эти слонопотамы питаются в лесу, когда вас там нету. Если вы сидите в засаде, ожидая свою собаку (которую ведет по вашему следу ваш тренер), то шлепать себя ладошками по лицу – ни-ни! А то собачка услышит ваши аплодисменты, и начнет искать ушками да выглядывать глазками, – а где же мой любимый хозяин и кому это он хлопает. (Есть такой метод при первоначальной постановке на след; правда тут вы получаете садистское удовлетворение оттого, что ваш инструктор тоже страдает).
Про слово «репеллент», равно как и названия фирм, их выпускающие, можете забыть навсегда. Заодно и про всяческие одеколоны, дезодоранты и т.д. По крайней мере, на первых пяти следах.

Короче, ваш организм начинает злобствовать и вышвыривать негативные эмоции на всех окружающих. Однако ваш мозг понимает, что бросаться на людей низзя!… И тут подворачивается собственная псина, которая, к несчастью, не выполнила незамедлительно какую-то вашу пустяковую команду… Вы, преисполненные справедливым гневом, намереваетесь вершить суд над бедной животной, причем с помощью подсобных предметов типа небольшого бревнышка или большой палочки, так удачно подвернувшейся вам под руку… Однако… на вашем пути встает инструктор, который, до омерзения менторским голосом, начинает читать вам скучнейшею нотацию по поводу обращения с животными на следовой работе: «Ваша собака хорошо отработала последний след, поэтому вы должны проявить как можно больше положительных эмоций по отношению к ней. Вы должны ей искренне радоваться, а не изображать эту радость…». Ваш мозг вступает в конфликт с вашим организмом и вы, удалившись под кустик, начинаете обдумывать значение слова амбивалентность.

Попереживав немного в сторонке, вы начинаете недопонимать, а почему это, собственно, ваш инструктор олицетворяет собой полное спокойствие и пофигизм. (Хотя на нем «висит» пять-шесть собак). Проанализировав ситуацию, вы приходите к выводу, – а это потому, что он, сволочь, регулярно принимает некий эквивалент релаксирующего снадобья типа пива или сходных с ним эликсиров. Сделав определенные выводы, вы просите своего товарища поехать на следующую следовую вместе с вами. За рулем, конечно же он - трезвенник. И только тогда наступает период полного равновесия в ваших взаимоотношениях с природой, погодой, людьми, которые окружают вас на следовой работе и, конечно же, с вашей собакой. Правда, при условии, что вам это равновесие нужно.

Ну-ну! Не так все мрачно! Бывает и хорошая погода. И собака все делает на ура. И инструктор вами (и вашей собакой) доволен. Бывает... Но тогда, когда наступает хорошая погода, вам хочется послать подальше все эту следовую в пешее эротическое путешествие и выбраться на природу с хорошим запасом вина и добротной закуской. Да-с! Захватив с собой животное, но исключительно для прогулки. Да-с.
Так, что еще у нас там... Оп! Вспомнил, вспомнил!!! Ветер. Ветерок. Ветерочек.


Это он отгоняет от нас тучу надоевших инсектов. Это он спасает нас знойным вечером, когда, обезумев от духоты раскаленного города, вы садитесь на первую попавшуюся лавку и с надеждой обмахиваетесь газетой: «Хоть какое-нибудь дуновение, милый, пожалуйста!». Это он наполняет наши паруса, давая отдых натруженным рукам. Это он...
Ладно. Эти все благодати не для нас. Потому как на следовой… Ух!

О, это какой-то бич следовой работы. Дело в том, что на учебных следах ветер должен быть попутным или боковым. Но не встречным. Встречный ветер подымает морду собаки кверху, а нам – это меньше всего нужно. Но ветер как-то не догадывается о том, что он кому-то что-то должен. Зловредный зефир меняет ваши планы каждые пять минут. Вы можете сколь угодно долго стоять на краю поля и рассуждать о том, какая хорошая пашня и какой прекрасный легкий попутный ветерок. Даже когда вы прокладываете след; как бы вы не петляли и не кружились, – ветер, словно подслушивая ваши мысли, все время будет дуть вам в затылок, ласково нашептывая: «Все славно. Вам повезло, что я сегодня в хорошем настроении – трудитесь на здоровье». Он также будет мирен и безмятежен, когда вы вернетесь обратно. Скорее всего, он окончательно утихнет, когда вы пристегнете к собакам следовые поводки и выйдете на исходную точку. В виде исключения, добрый ветерок может капельку подождать … (пока вы дойдете до первого угла).
А потом, словно сорвавшись с цепи, ветер сыплет вам дождь исключительно в лицо, причем, куда бы вы ни шли. Можно сколь угодно долго болтаться на пашне; но ветер бьет в лицо. Если же вы сдались и повернули с пашни обратно со словами: «Ну, все – это не работа», то вихрь превратиться опять в доброго котенка, ласково перебирающего ваши волосы на затылке.
Утихомирить ветер можно только одним: делать вид что, во-первых, вы вообще не собираетесь работать с собакой на поле; во-вторых, смотреть на небо и приговаривать: «Что-то душно, – хоть бы ветерок подул»; в-третьих, вы можете пойти погулять с вашей псиной на пустое соседнее поле, но так, чтобы создалась иллюзия работы на следу. Ежели через полчаса это шаманство вам не поможет, собирайте манатки и шуруйте домой. Я серьезно! Этот игривый аэросадист ни в жизнь не успокоится.
В противоположность вышеописанному, если вы проезжая на машине углядели какую-то подходящую пашню, то можете долго и нудно ходить вокруг нее, выбирая место для работы. Каждый раз, законопослушные граждане воздушной стихии – Борей, Эвр, Зефир и Нот – будут вам нежно нашептывать сзади в ушко: «Здесь можно трудиться. Мы сориентируем. И здесь можно. Здесь тоже направим. А хоть здесь. Мы повсюду помощники».
Ну, не гадство ли это. А? Я считаю что гадство. А вы?

2004г

 Отправлено: 10.12.09 00:51. Заголовок: Часть вторая

Следовая. Часть вторая.

"Не лезь советчик к игрокам, не то получишь по зубам".
Надпись над столом для игры в покер.

СТРАНА СОВЕТОВ.

И-ых! Ну, столько развилось советчиков по тому или иному вопросу!

Прям диву даешься – Си-Си-Си-Пи (СССР) давно уж нет, а желающих давать советы не убывает.
И ведь ладно, если бы давали советы и, хоть частично, пытались их претворить в жизнь, как небезызвестный бывший слесарь-интеллигент Виктор Михайлович Полесов. Помните?

Того хоть иногда настигала стихия реального действия. Если я правильно цитирую классиков, то что-то вроде следующего: «Виктор Михайлович чудом уцелел и из обломков мотоцикла в следующий запойный период устроил стационарный двигатель, который был очень похож на настоящий, но не работал». (Здесь и далее цитаты из романа И. Ильфа и Е.Петрова «12 стульев»). Во как! Чего-то да сделал! Правда первая штуковина взорвалась, а второе изделие не работало – так ведь хоть что-то!
Теперь о советах, которые дают касательно такого непростого занятия, как подготовка прусаков (Blattella germanica) для поиска запасов крупы в условиях природного ландшафта. Желающих приобщиться посредством «дельных советов» к подготовке поисковых тараканов действующих в условиях лесного массива полным-полно. Ну точь-в-точь как у Полесова: «Виктор Михайлович утащил ворота, как Самсон. В мастерской он с энтузиазмом взялся за работу. Два дня ушло на расклепку ворот… Еще несколько дней … на осмотр повреждений. А потом в городе произошла большая неприятность: на Дровяной лопнула магистральная водопроводная труба, и Виктор Михайлович остаток недели провел на месте аварии, иронически улыбаясь, крича на рабочих и поминутно заглядывая в провал». Замечу, что даются советы, как правило, априорно.
Напоминаю, ежели кто забыл: «Априори – не опираясь на изучение фактов, до опыта, независимо от опыта».

Общаешься с таким вот Полесовым-априорщиком по поводу подготовки поискового таракашки и получаешь на-гора кучу советов, который он сделал на основе своего многолетнего опыта работы по подготовке блохи для циркового мини аджилити. Опыт – он же сын ошибок трудных, перефразируя поэта, хорош в своей, отдельной ипостаси! Если бы человек всю жизнь занимался подготовкой розыскных тараканов в помощь полиции – я бы понял, специфика похожа, но… Блин, суп отдельно, а мухи отдельно господа!
Причем, вот что интересно! Сам советчик весьма неплохой специалист в деле своем. Но откуда он вывел, к примеру, теорию о том, что пятьдесят тараканов найдут пакет с горохом быстрее, если будут искать шеренгой, чем один таракан, но умеющий брать многомесячный след человека, который нес закапывать этот горох? Ведь даже ни разу и не видел-то, как таракан по следу идет!!! Не иначе как на основе ОБС. Одна бабушка сказала – то есть! Либо априорно! Умозаключил, наверное.

Нет, нет, я тоже не святой! Люблю, грешным делом, посоветовать кому-нибудь да что-нибудь. Правда, на следующий день (неделю, месяц, год) после того, как претворил этот свой собственный совет в жизнь. Получив результат, отрицательный или положительный, рекомендую. И даже не рекомендую, а вношу конструктивное предложение. Так вот и получается касательно применения следовых тараканов к поиску утерянных (или подло запрятанных злобным кулаком уклонистом) залежей крупы, сахара и т.д. ….

За все время работы я получал только несколько дельных советов о подготовке следовых букашек и, касательно, вообще подготовки любого представителя из отряда насекомых. И надо сказать, что исходили они от людей, которые не были связаны напрямую с ПСН (поисковая служба насекомых). Однако эти люди, связав воедино свой опыт из сходных служб, детально изучив факты по этой службе, понаблюдав поведение тараканов в различных условиях, внесли пару предложений, которые помогли мне в дальнейшем. Все остальные, либо покровительственно рассуждали о том, что новичок чего-то мудрит (а чего там мудрит, хрен его знает, потому как мы сами этого никогда не делали), либо говорили такую несуразицу, что она прямо не совмещалась с жизнедеятельностью прусака на следу.

Вот я и задумался, а почему, собственно, так многих обуревает жажда советовать. Я еще могу понять, когда человек советует что-либо делать, основываясь только на опыте подготовки своей собственной таракашки, максимум жучков соседей. Таких назовем любитель-советчик. Это не так страшно, так как он высказывает, по большей мере, свое мнение, а не дает совет как таковой.



Чуть хуже по категории страны советов советчик- преподаватель. Этот обладает опытом подготовки каких-то зверьков, не обязательно связанных с запаховыми следами, но зато умеет связанно излагать свои мысли касательно этой подготовки. Также он грамотно может оперировать различными терминами, однако к практической работе касательства не имеет, а посему его советы отличаются эфемерностью по отношению к реальному труду.
Обе категории «полесовых» не так страшны, так как затыкаются моментально при предложении подготовить при вас группу из трех контрольных и группу из трех экспериментальных животных. Либо приехать на след и детально прояснить вашим тараканам (лучше на бумаге), где и какие ошибки они допускают и как их исправить. Такие граждане больше сотрясают воздух, чем наносят какой-либо вред окружающим людям. У них за плечами ничего нет. Однако часто, если грамотно к ним найти подход, они согласны учиться и готовить самостоятельно животных, то ли с целью доказать компетентность в этом вопросе, то ли еще почему… И, зачастую, столкнувшись с трудностями, которые вы уже прошли, обращаются за советом к вам же. Нормальный процесс преобразования Викторов Михайловичей из советчиков-априори в работников-апостериори, которые на своей шкуре прочувствовав неумолимость обобщений фактических знаний во время реального труда, предпочитают делать выводы после проделанной работы, а не до нее. (Апостериори – на основании опыта, имеющихся данных).
Гораздо страшнее профессионалы-советчики, то есть те люди, которые в этом деле давно, очень давно. Они уже выросли из детских штанишек энтузиазма, они занимаются реальным делом: готовят животных, которые находят припасы сахара (или еще чего) в заброшенных домах. У них большой опыт (в прошлом). Они на этом деле не одну соба… тьфу, таракана съели. Однако по упущению советской образовательной системы (а вернее из-за отсутствия таковой) были вынуждены вначале заниматься самообразованием в деле подготовки таких существ. И это, естественно, получалось, так как стремление к познанию нового существует у каждого индивидуума, если он не полный дебил и не крепостное быдло, замордованное барином самодуром. Однако со временем жажда грызть гранит науки исчезает. Я вообще мало знаю людей, которые, достигнув определенных целей, желают учиться дальше, а не предпочитают заниматься с высоты своего пьедестала обучением других – то есть советовать и, пользуясь словами классика, строить стационарные двигатели, которые похожи на настоящие, но не работают. Такие советчики-профессионалы, обнаружив пробел в области своей специфической деятельности, а рано или поздно такой пробел обнаружиться, так как «Нельзя объять необъятного», как говаривал незабвенный Козьма Прутков, начинают не восполнять пропущенную лакуну в знаниях, а подвергать критике и сомнению действия оппонентов. Потому что, учиться у тех, кто у тебя учился, может только профессионал с большой буквы П. Мастер, если хотите.

Знаете, чем профессионал отличается от мастера? Результат работы профессионала будет всегда положительным. Но и только. Мастер же будет плавать от отрицательного результата до среднеположительного, пока не создаст шедевр. Помните Левшу? В этом заключается, к сожаленью, и наша общая беда, и наше огромное счастье. У нас мало профессионалов (к несчастью) и уже мало мастеров (вот уж не знаю, к чему это…).

Надо сказать, что люди, которые подвергаются критике и бомбардировке советами не всегда делают все правильно, так как, во-первых, не ошибается только тот, кто ничего не делает, а, во-вторых, умный, вопреки поговорке, учиться не только на чужих ошибках, но и на своих собственных. Однако когда к нему лезут с конкретикой профессионалы-советчики, которые по причине отсутствия именно такого опыта в подготовке именно таких специфичных животных в не менее специфичных условиях, выдают нежизнеспособные предложения, выраженные не более чем в покровительственном желании поучить неграмотную «молодежь», то получается ситуация, которую можно описать следующим образом:
Представьте себе, что опытный специалист по обработке, сборке и ремонту металлических изделий (слесарь – кто не знает) сказал, на правах старшего и более образованного товарища, мастеру, занимающегося ручной ковкой (кузнец – кто не догадался) следующее:
- Сейчас выну из огня подкову. Как кивну головой, бей по ней молотом…
Так кузнец остался один в кузне без опытного специалиста по обработке, сборке и ремонту металлических изделий…

Продолжение следует

 Отправлено: 10.12.09 00:54. Заголовок: Есть и еще одна кате..

Есть и еще одна категория: советчики бюрократы. Это – отдельная тема.

Такие, как правило, узнаются по характерному высказыванию:

«так готовить нельзя, потому что такой методики нет!».
Или он ее не знает (методику)! Характерно и еще одно высказывание:
«Такая методика плоха тем, что мне рассказывали (!) об одной блохе, которая очень плохо работала». Советчики-бюрократы предпочитают больше перелицовывать старые правила каких-либо испытаний, соревнований, чем создавать новые. Как правило, они создают очень кипучую деятельность… на бумаге. Любят вращаться в околотараканьих кругах и обожают пространные рассуждения о тех или иных методах подготовки. Опять-таки априори.
И всех советчиков объединяет принцип «Полесова»:

«К крайнему удивлению Полесова, мотор выглядел отлично и, как видно, работал исправно… Он уже сделал несколько замечаний вагоновожатому и считался среди публики знатоком трамвайного дела на западе.
- Воздушный тормоз работает неважно, - заявил Полесов, с торжеством поглядывая на пассажиров, - не всасывает.
- Тебя не спросили, - ответил вагоновожатый, - авось засосет.
… Второй раз в этот день качали Виктора Михайловича. Теперь он уже не дергал ногами, а строго и серьезно глядя в звездное небо, взлетал и парил в ночной темноте».

Дав пару советов в прессе или устно, они (советчики) начинают считать себя знатоками дела, но на свою реальную работу они вас не пригласят, по причине отсутствия таковой на данный момент (вполне возможно, что когда-то они могли что-то показать). Всех их объединяют мелкие придирки к малозначительным деталям, которые не несут основной нагрузки в деле подготовки какой-либо животной к какой-либо службе. Не обязательно к поисковой. (Подготовка блох-диверсантов – тоже нужное дело).
Да и не стремятся они давать полезные рекомендации, так как полностью заняты тем, чтобы показать свою значимость в этом сложном деле. Принцип К.С. Станиславского «Сначала убедись, а потом убеждай» не для них.

Судьба советчиков любой категории страшна и неказиста. Если они не берутся за любые «трудные орешки», не попытаются, оставив гонор, излечиться от «звездной болезни», то вскорости их ждет полное отторжение из любой системы.
Тем более, если на кону стоит цель: обеспечение голодающего человечества гречневой и рисовой крупой. Дрессировщик тараканов не должен жить былой славой.


Тараканы, и условия в которых они живут, постоянно меняются. Если специалист по дрессировке насекомых готовил раньше спортивных тараканов (есть такие), то прежде чем начать раздавать советы по подготовке реальных тараканов-поисковиков, надо уж для начала попробовать их подготовить. Потом сходить с ними на поиск. Изучить допущенные ошибки у себя, а потом у соседей. Еще раз сходить. Получить результат. Не важно – отрицательный или положительный. Опять сходить к соседям. Сделать выводы. Лишь потом, пробовать давать рекомендации в этом непростом деле. Лезть с советом к дрессировщику, который хоть что-то делает, при условии, что вы вообще этим не занимаетесь – дурной тон и, в конце концов, это явно не профессионально. Лишний раз докажете свою несостоятельность. Ведь тараканов нужно любить и ценить. К каждой таракашке, которая готовится на поиск съестных припасов в условиях лестных массивов, а хоть бы и в брошенном доме, надо подходить индивидуально.

Холить и лелеять его.
Досконально знать его поведение в тех или иных ситуациях. Тогда будет толк.
Тогда вы обеспечите многих голодных людей съестными припасами, которые спрятаны в великом множестве в рассейской глубинке.

А если вы этим никогда не занимались? Если ваш опыт по дрессировке насекомых относится только к блошиному цирку? Если вы уже забыли, как выглядят насекомые, не вылезаете из кабинета, не помните, как выглядит лес или заброшенное здание? Ладно!

Тогда цитата от Роберта Домманже: «Пожалеем бедняков, которые утром не могут решиться быстро вскочить с постели, а в продолжение дня избегают наклоняться, ибо им кажется, что земля лежит слишком низко, но – воздержимся от желания сделать из них дрессировщиков».

От себя добавим, а дрессировщиков поисковых тараканов особенно, так как дело это трудоемкое, творческое, но тем и приносящее радость. Ежели кто совсем не шиша не понял смысл вышеописанной эскапады, добавим следующую цитату от того же Р. Домманже:
«Если некоторые … не достигают сами, или видят, что их подчиненные не достигают результатов, обещаемых руководством к дрессировке, пусть они не слишком торопятся осуждать на казнь авторов предложенных методов, пусть-ка лучше спросят себя: «Обладаем ли мы, как я, так и мои подчиненные, душами дрессировщиков?»».

P.S.
Только не надо думать, что я отношусь к выводам сделанным априорно так уж негативно. Я и сам вполне люблю выводить умозаключения без предшествующего опыта. Вот одно из них: ежели человек ни разу не был на следовой работе, ни разу не принимал участие в подготовке животных-следовиков, то вполне априори могу предположить, что его любые суждения касательно подготовки, применения и развития такого класса существ, будут нести нулевую смысловую нагрузку, хотя бы и при всей грамотности построения фраз.
DIXI

 Отправлено: 10.12.09 01:06. Заголовок: :sm36: :sm248: ..

 Отправлено: 10.12.09 13:11. Заголовок: :sm47: :sm87: ..

 Отправлено: 10.12.09 14:13. Заголовок: :sm250: :sm251: ..

 Отправлено: 06.06.11 00:02. Заголовок: Вот сходил с собакой..

Вот сходил с собакой на след и подумал: "А на хрена мне это нужно?".
Обиделся и перестал ходить. А потом мне животное сказало: "Я привыкла, Я НЕМЕЦКАЯ ОВЧАРКА, МНЕ положено". Ну и углядев у себя внутри зачатки совести начал опять с ней работать.
Зачем? До сих пор не понимаю!