Отправлено: 25.08.09 21:52. Заголовок: КИНОПОЛЬ Новороссийск

Будем знакомы!! Это мы - Спортивно- Дрессировочный Центр "КИНОПОЛЬ" что в г. Новороссийске.
Это наша площадка. И дрессируемся, и соревнуемся, и просто отдыхаем.

 Отправлено: 26.05.10 21:24. Заголовок: ну так вот чтобы не ..

ну так вот чтобы не было НИКАКИХ сомнений МНЕ КАЖЕТСЯ организаторам никогда не надо выставлять своих СОБСТВЕННЫХ собак..

так гораздо проще... И для себя, и для окружающих

А своих собак можно выставить на мероприятиях других клубов

Я так привыкла, МНЕ так кажется правильным...

Как бы честно ни отсудил эксперт - всегда будут сомнения и недоверие, если наряду со всеми выставляются собаки организаторов и членов их семей

помнится, уговорили меня выставить своих собак на не мной органихованном мероприятии, но эксперта из Таджикистана приглашала я...
Все прокляла потом... ибо обе стороны плевались - и когда безоговорочно моя собака впереди была, по-честному, и когда вылетели с незаслуженно плохими оценками Ибо после выставки за рюмкой чая эксперт в лоб сказал что не имеет права поставить меня вперед хотя мои собаки были лучше - одну поставил чтобы подтвердить как раз эту теорию... Потому что каждая собака знает что мы друзья и видение породы у нас одинаковое - а он дорожит репутацией. и я тоже...С тех пор - никогда своих не выставляла там где организовывала и приглашала...


А люди могут увидеть или не увидеть подсуживание, или неправильное судейство, и даже если все честно - все равно а там где его нет - могут придумать...

Если кто- то сумеет мне объяснить - НА ФИГА ОНО НАДО ???

моет я такая странная не знаю - но мне кажется что гораздо лучше НЕ ДАВАТЬ НИКАКИХ ПОВОДОВ и выставить своих собак где-то в других клубах, выставках, площадках. А не на собственном мероприятии.
Имеются в виду собственные собаки, а не собаки разведения клуба проводящего выставки...
А на соревнованиях - не собаки, принадлежащие судьям-фигурантам-организаторам. А команда площадки проводящей мероприятие - вполне может выступить ВНЕ соревнований, вне программы - просто показать что и как они умеют.
А перед выставкой устроить красивый парад с комментариями - вот собаки, принадлежащие организаторам и экспертам - вот они такие-то такие-то замечательные, они являются родителями, родственниками и прочими предками собак многих участников выставки и тому подобное!!!


ВОТ ЭТО БУДЕТ ТО ЧТО НАДО!!!
опять-таки это лично мое мнение!!!

 Отправлено: 26.05.10 21:52. Заголовок: Джэнард пишет: Ибо..

Джэнард пишет:

цитата:

Ибо после выставки за рюмкой чая эксперт в лоб сказал что не имеет права поставить меня вперед хотя мои собаки были лучше

Это не профессионал.
Может он и "видит" собаку, но такое поведение не профессионально!
Профессионал не боится показать свои знания, высказать своё мнение и объяснить свою позицию (его за этим и пригласили!!!), он не будет обращать внимание на сплетни недоброжелателей за рингом, и не пойдёт против своих принципов в судействе.

 Отправлено: 26.05.10 21:58. Заголовок: А мне кажется наобор..

А мне кажется наоборот - именно ЭТО и было честно!!!

А из своего опыта могу сказать - даже если собаки органи заторов и лучше - народ перестает ходить на смотры и соревнования когда там из раза в раз побежздают именно собаки организаторов - ну неинтересно же!!!

А вот шикарно организованный парад этих же самых собак - ох как привлекает и народ на мероприятие, и гордость владельцев "А НИ ФИГА СЕБЕ КАКИЕ ПРЕДКИ У МОЕГО БОБИКА"

 Отправлено: 26.05.10 22:06. Заголовок: Джэнард пишет: А мн..

Джэнард пишет:

цитата:

А мне кажется наоборот - именно ЭТО и было честно!!!

Често перед породой "засуживать" лучшую собаку?
Честно перед владельцем "засуженной" собаки, даже если владелец твой брат, сват, жена и т.п.?
Честно перед обманутыми зрителями?
Увы, это интриганство, а не честность.

 Отправлено: 26.05.10 22:16. Заголовок: Одноззначно лучшая б..

Одноззначно лучшая была поставлена первой... И енто имело проблемы в виде разочарованности кучи народа. А поставь он ее "не туда" - без проблем

кто вылетел с другими оценками - ну там были варианты "отлично" - вылетели с очхором

может я как-то не так объяснила - в общем, судейство "по своим" было не в пример жестче чем к другим участникам - это справедливо и честно

Кекса пишет:

цитата:

Честно перед владельцем "засуженной" собаки, даже если владелец твой брат, сват, жена и т.п.?

А вот чтобы потом не иметь проблем с родней или близкими друзьями - не фиг родне выставляться

Когда возили кобеля на бои в Тольятти - мы тоже пускали не вместе со всеми, а отдельно на другой день - МОЕГО кобеля и КОБЕЛЯ УСТРОИТЕЛЯ БОЕВ - а чтоб без проблем и споров... при двоих свидетелях и видеозаписи...
ХАШКА ВЫИГРАЛ !!!

А если бы выиграл на боях??? Да еще именно так - с двойной трактовкой - его Враг сбежал С ПОДНЯТЫМ ХВОСТОМ - трактуется как угодно - и как ничья, и как победа Хашки

Если бы прилюдно - там такие споры до небес начались бы...

.А так - без проблем

 Отправлено: 26.05.10 22:36. Заголовок: Вот если бы я была т..

Вот если бы я была только "с той стороны" баррикады тогда ладно... ну понятно ...
а так - и как организатор, и как участник - могу сказать - МНЕ С ОБЕИХ СТОРОН кажется что гораздо лучше когда организаторы не участвуют в мероприятиях вместе со всеми, а вот так, и "Командовать парадом и участвовать в параде" - это здорово!!! А соревнуются пусть собаки других участников, не сватьев-братьев...

Кстати, не я одна такого мнения придерживаюсь...

 Отправлено: 26.05.10 22:43. Заголовок: Джэнард пишет: може..

Джэнард пишет:

цитата:

может я как-то не так объяснила - в общем, судейство "по своим" было не в пример жестче чем к другим участникам - это справедливо и честно

Жестче - согласна, ведь информации "по своим" собакам больше. Маленький пример, на прошлом мероприятии сделали замечание за плохой показ хорошей собаки, но поставили на первое место учитывая юный возраст пёсы (класс юниоров), на следующем мероприятии эту собаку уже называют "своей" и видя, что над выданными рекомендациями, за прошедшее время не поработали, и в открытом классе она "опять двадцать пять"... на первое место ставят другую собаку (не хуже уровнем).

 Отправлено: 26.05.10 22:56. Заголовок: Кекса черт... мы д..

Кекса

черт... мы друг друга не понимаем похоже...

во-первых, есть определенные правила - и авансы "на будущее" равно как и "отличная собака, плохой хэндлинг но все равно вы первые" - НИКОГДА НЕ ДОЛЖНЫ ДАВАТЬСЯ!!!

то есть плохой показ ОБЯЗАТЕЛЬНО должен учитываться!!!

не шерстинки неналаченные или грядки чуток неподтянутые, а именно качество хэндлинга, мешающее полноценной оценке собаки в статике и движении..

Учитывать возраст - тож сложный вопрос...


Единственный раз когда баск аполучила "отлично" лбез расстановки - эксперт сначала расставил, потом узнал что около 7 лет и сказал "если бы знал раньше - была бы в расстановке" - НЕ ДОЛЖНО ТАКОГО БЫТЬ!!!

ЭТО В ВЕТЕРАНАХ МОЖНО УЧИТЫВАТЬ ВОЗРАСТ, НО НЕ ВО ВСЕХ ДРУГИХ РИНГАХ...

Года два уже не выставляла нигде бобиков на соревнованиях, но когда где-то Каргу ставила, и по количеству баллов она была вровень с какой-то овчаркой - решающее слово было у фигуранта.. Выиграла Карга. Это да - это справедливо.

ну вот, теперь я сползла с подтемы - говорили же об участии СВОИХ собак

Кекса пишет:

цитата:

на следующем мероприятии эту собаку уже называют "своей"

Что это означт? Что за прошедшее с одного до другого мероприятия эту собаку купил организатор?
Вот НА МОЙ взгляд тогда ее уже не надо было выставлять на этом мероприятии, на своем мероприятии, а выставить где-нибудь на другой выставке, племсмотре...

 Отправлено: 26.05.10 23:02. Заголовок: ну давайте простой п..

ну давайте простой пример: если меня просят помочь в организации какой-то выставки или пригласить и принять эксперта на эту выставку - я на эту выставку гоню всех собак СВОЕГО РАЗВЕДЕНИЯ, но никогда не буду выставлять СВОИХ собак, равно как и эксперт не должен судить собак, принадлежащих ему или членам его семьи или принимающей стороне (ну в данном примере мне)

 Отправлено: 26.05.10 23:05. Заголовок: А если выставку суди..

А если выставку судит или стажируется хороший знакомый - мне неприятно что даже выиграв честно все равно остается осадок что это "по дружбе"

Вроде все что хотела по теме судейства и организации высказала...

А есть еще и такой "противоположный" момент - черт побери, где же еще выставлять собаку ОДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВЕДЕНИЯ не там же где эта собака "чужая" "чужеродная" и "непонятная"

Блин, замкнутый круг

хотя нет, не совсем замкнутый - своих на своем мероприятии все же выставлять не стоит, а вот в "однонаправленных дружественных" организациях - да...

"Все, господа, я заткнулась" (с)