Отправлено: 26.10.11 15:42. Заголовок: как меняется сознание у собаковода, который раньше был обычным человеком

Больше года наблюдаю за собой, как у меня меняется сознание в связи с тем, что у нас появились собачки и мы с ними стали заниматься. Вам, тем, кто держит их из покон веков, не понять нас, тех кто в зрелом возрасте, (это после второй юности, понимайте сами как хотите, у всех мерки возрастные свои)заболел собаками. И тему давно хотела эту предложить. Но , думала, пройдет. Не прошло. То, что людей с собаками стала сравнивать - это раз, идентифицировать их, людей, по собачьим меркам - это два, в речи постоянно обороты, связанные с собачьей утварью или поведением. Теперь я, если хочу наказать своего курсанта за плохую учебу, я хочу сказать, что сажаю его на казарму, а мысленно в вольер, ругаюсь на преподов, если они не выполняют методическую работу такими оборотами: "Если на вас строгий ошйник не надеть и не подергать, так вы вообще работать не будете". Или, если над курсантом нужен контроль, то говорю - "его вообще на коротком поводке держать надо". Если преподы жалеют курсантов и не ставят им двойки, то говорю, что "они им под хвост дуют" И главное - все понимают! Но апогей был недавно. Мы праздновали мероприятие и я была тамадой. И когда надо было предоставить слово самому молодому начальнику кафедры ( у нас начальник кафедры, а не заведующий), я сказала, что слово предостваляется лучшему щенку в породе Наталье и фамилию. Все поняли, она не обиделась, потому что у самой тойтерьер и на выставки ходит. А сравнение образное. Когда меня спросили, почему я так её назвала, я ответила, потому что она лучший, так как уже начальник кафедры, а щенок - потому что не знаю, как она справится со своей должностью, то есть что из неё вырастет. И тут же сработало, что один начальник кафедры у меня уже рабочий класс - две аттестации и два лицензирования прошла, второй - открытый класс, по всем показателям вроде и хороша, и степень кандидатская есть, а в бою не обстрелянная, то бишь про комиссии я минобразовские. А то, что успехи собаки приравниваются к успехам своих детей - это для нашей семьи само собой разумеющееся. При чем дети приносят оценки и сами спрашивают, чт о получил Кайзер или Герда. Вообще-то тема касается не только новеньких владельцев, интересно и сознание бывалых собаководов. Может у Руса, например, своя градация владельцев?

 Отправлено: 03.12.11 05:13. Заголовок: Что-то грустно мне с..

Что-то грустно мне стало друзья. Может и не в тему (как меняется самосознание), но все ж...

Из серии "Маленький страшный рассказ".

Эпиграф
«Фракийцы — народ самый многочисленный на земле после индийцев. Будь фракийцы только единодушны и под властью одного владыки, то, я думаю, они были бы непобедимы и куда могущественнее всех народов. Но так как они никогда не могли прийти к единодушию, то в этом-то и коренилась их слабость».
Геродот

Путь...

Ферктанес был кем угодно, но не рабом…
Им он и не стал. До конца жизни. А жизнь его была короткая и насыщенная.
Попробуем изложить в виде синопсиса его путь: путь воина; путь воина?
Все началось во фракийской деревне; проще некуда: долги, налоги, младший сын и… рабство.
Продали так продали. Фракийцы одновременно и гордый и продажный народ, поэтому…
Поэтому не прошло и нескольких лет, как Ферктанес убежал (вот, сволочь). В горах Самнии (среди Апеннинских ущелий набрел на горцев-сепаратистов) он приобрел спутника: огромную (3 пальмы роста*) собаку местных пастухов. Такого рода злобные, действительно огромного роста псы (от 2-х до 3-х пальм в холке) всегда ценились купцами, воинами и… контрабандистами. Плюс черный окрас – у-у-у-у! – это всегда устрашающе действовало.
Вакх его знает зачем и почему, но поступил он в школу гладиаторов. (Хороших воинов-наемников туда всегда брали, а уж «кукол» (то есть рабов),– для них хватало). Поскольку он явился с нормальным денежным залогом, то и приняли его в школу без вопросов. (И с собакой).
Его черный пес – звали Асант, был злобен, угрюм и чудовищно необщителен; как и хозяин. Можно сказать, что Ферктанес его приучил, нежели чем приручил – а это большая разница!!!
Ферктанес знал, что страх рационален, храбрость – иррациональна. Посему и дрался всегда рационально и успешно. Он умел ценить страх, пользоваться им, показывать его перед толпой и, в последний момент, высказывая дикую смелость берсерка, убивал изощренно и с наслаждением. (Радуйтесь, Римляне! Я пришел!). Чем и завоёвывал толпу. Ну и деньги, само собой. И женщин. Он «работал» из-за денег, из-за свободы (не той – та у него была), из-за власти над толпой, из-за любви…
Отдельная история и ее опишем чуть ниже.
Асант тоже дрался. Но…
Канисы такого плана (звероватые, хищные) всегда дерутся одинаково со всеми: люди ли, собаки ли, звери ли. Все едино. Рациональный «подход» (это доли секунды) и сразу иррациональный «вход». За счет рационального «подхода» собаки рода домашнего и проигрывали как раз главному из хищников: человеку. Ибо тот, кто приручает, завсегда морально сильней того, кого приручают. Не говоря о том, что гомо сапиенс физически сильней такого хищника как представитель одного из канид – собака домашняя.
И все ж Асант дрался. И дрался так, что мало кто из людей готов был выйти против него на «ринг». Его боялись заранее. Крупный (порядка 3-х пальм в холке), черно-бурого окраса (римляне называли его бурундук), с ярко-желтыми пронзительными глазами, с белыми (четырехглазый) точками бровей – он был олицетворением силы, мощи и неумолимости дикого мира зверей, но подчиненного (почти) человеку. Это «почти» – и был Ферктанес.
В те времена слово инцест было знакомо, но трактовалось совсем по-другому и уж точно не использовалось в значении «порча крови», хотя и не приветствовался.
Сестру Ферктанеса (старшую) продали годом раньше. Долги-с. А у них была любовь. Беда-с!
А попала Нантия (сестра) аккурат к одному патрицию, коего звали Брут (не тот, хотя сюрпризы делать любил тоже). И был тот Брут владельцем одного спецподразделения, куда, собственно, и собирал гладиаторов, даже выдержавших так называемый предсмертный добивающий удар на потеху публике (рабов «кончали» по-настоящему, а вот бойцов высокого класса ценили и после проигрыша их немножко «добивали» (бычья кровь и актерское умение «умирать» на арене) и отправляли куды подальше с глаз долой; например в регулярные войска на границу – там быстрей можно было им помочь «двинуть кони»).
Нантия со временем сильно полюбила Брута (такое бывает).
А вот сильно обросший и изменившийся Ферктанес Брута совсем не любил.
И уж точно можно сказать, что никого из них не любил Асант. (Почему он подчинялся хоть как-то нашему герою – одному Марсу известно, но то, что тоже не любил – факт).
Во время боев Ферктанеса пес никогда не вылезал, да и, что характерно, вылезать не хотел. Мысль была одна: «Да ну их… Старшие дерутся – у нас яйца трещать». Но вне «ринга», вне боевых эмоций человека он ловил тот момент, когда будет нужна его помощь – то есть когда его «брат» испугается, сделает попытку к смерти, попытку «умереть» не приняв боя. И ведь ловил, гад! Возникал невидимой мрачной тенью; тихо, неслышно, с горящими глазами и легким дыханием убийцы! Так было.
Так было тогда, когда тот висел, державшись кончиками пальцев за скалу и мрачно обдумывал следующую мысль: "Так умирать нельзя. Прям совсем как ребенок! Хоть бы кровь что ли пустили…». Пес его спас; быстро и незаметно пустил кровь всем, кто над ним издевался. В благодарность Ферктанес затравил вместе с ним кабана, и они убили его на двоих, пользуясь оба – и человек и пес – только зубами и лапами и руками.
Последний бой Ферктанес провел блестяще, но плохо; увидел (глазастый, блин, как все пастухи) на трибуне Нантию, коя любвеобильно прижималась к Бруту. Забыв (почти) всю свою рациональность, он, спросив разрешения своего ланисты, бросил песок в сторону означенного претендента на кровавые разборки. Тот, ясень пень, не отказал, ибо был неплохой воин и мужик что надо.
И драка была что надо!!!
Но закончилась через 3 секунды, ибо бывший раб, профессиональный гладиатор и будущий покойник (такого рода убийства на рингах не прощали) быстренько закончил все дело безо всяких поклонов, реверансов и тому подобных изысков; взял да хлопнул человека, скотина эдакая!
Народ молчал (обдумывал, как бы так его прикончить-то поинтереснее за такое вероломство), молчал трибун (соображал, то ли за сердце взяться, то ли за голову), молчала собака (с явным интересом – а чё будет?!!!), не молчала лишь сестра…
Она с визгом стартанула вниз и, подхватив обломок меча, кинулась к Ферктанесу. Он нелепо отмахнулся и упал пораженный в шею, но живой. Ишо. Но она не успела его добить….
Пес увидел, услышал, учуял, что его сотоварищ испытал в первый раз иррациональный страх! И перед кем? Это был проигрыш за жизнь. Так умирать нельзя.
С легкостью сломав горло ему, он обернулся в сторону женщины и…
И проиграл. Его подвела рациональность. За ту долю секунды, когда он обдумывал, стоит ли делать прыжок, его тело пронзило несколько копий.
Нантия умерла за секунду до его будущего прыжка...

Ах, бля, как все это грустно…

Ужаснах….

Но правда!

Изготовлен сей синопсис….

Во-первых, по материалам голливудских исторических фильмов;
Во-вторых, от назревшего бессилья что либо изменить в российском собаководстве;
А в-третьих, благодаря им:

Анри Валлон «История рабства в античном мире»
Блох Иоганн «История проституции»
Теодор Моммзен «История Рима»
Покровский И. А. «История римского права»
Публий Овидий Назон
"Наука любви" , "Средства от любви","Метаморфозы".
Квинт Гораций Флакк (Цитаты по всему рассказу).
Гомер «Илиада»
*пальма (лат. palma, из греч. palame — "ладонь"), вначале: "длина пальца" (греч. palmos), равная 7,39 см ,"большая пальма" = 22,18 см.
Имеется ввиду как раз и «большая пальма», то есть собака (большая!!!!!Огромная!!!) равнялась почти 67 см.

 Отправлено: 04.12.11 20:54. Заголовок: Рус пишет: от назре..

Рус пишет:

цитата:

от назревшего бессилья что либо изменить в российском собаководстве

Естетсвенно это в эту тему, а куда же ещё. если человек 16 лет (посмотрела в сборнике БКР за 1995 год, вы там есть)уже точно занимается дрессировкой и у него вывод -бессилие, и это чувство выражается в подобных синопсисах, то у меня вообще возник страх. А остались ли собаки с похожим характером вообще, я понимаю, что образ Асанта - гротеск, но все-таки? Вот уж действительно "многие знания -многие печали" так кажется.

 Отправлено: 04.12.11 21:08. Заголовок: Рус пишет: по матер..

Рус пишет:

цитата:

по материалам голливудских исторических фильмов

И ещё, смотрела по "культуре" фильм про диких животных, а в голове - в Африку ездят, в Азии рыщут, в тайгах -лесах мерзнут, фильм про дикую природу снимают, а про домашнюю собаку свою - научных -то фильмов и нет? Пусть научно-популярных. У меня мысль стала возникать постоянно, что "мы ведь про них так мало знаем", есть книги как выдрессировать, есть каталог пород с особенностями, а кто они, какие они, и главное -что у них в голове - как неизведанная планета. Ни одной передачи, правда плохой передачи тоже нет. А ведь рейтинг будет выше, чем про любого дикого животного.

 Отправлено: 05.12.11 15:57. Заголовок: Нашёл серию документ..

Нашёл серию документальных фильмов о собаках, правда сам ещё не смотрел вот ссылка:click here

 Отправлено: 06.12.11 23:18. Заголовок: Назовем это так: Ра..

Назовем это так:
Размышлизмы о России собачьей или почему мы до сих играем в чьи-то мячики.
Эпиграф
"...как сахар облитый медом и малиновым вареньем - последнее добавляют по вкусу...".
Неконкретный пролог.
Вчера на одной дрессировочной площадке наблюдал, как молодого симпатичного азиата (5-6 мес.) энергично пытались заставить играть в мячик на веревочке. Азиат, с восточной хитростью, впрямую от этого дела не отказывался, но и «плясать» не собирался. То ужимался как прихлопнутая, но недобитая моль, то приносил палочку-щепочку (!), то эротически раскидывал яйца в сторону, демонстрируя всем, что он маленький, но очень великолепный щенок. В общем, поступал так, как поступают восточные воины вне пределов прямых конфликтов: «ударить воду можно, но вот причинить ей вред…». С тем и победил, так как от него отъе… отошли с миром.
Начнем с тезисов, которые, как известно, нужно доказывать. Но, вопреки сложившемуся мнению, я этого делать не буду, предоставив это удовольствие Вам (не Вам, конкретно, Татьяна, но всем читателям). А закончим выводом, который мне, как пессимистическому оптимисту показался гнетущим, мрачным и... А-а! Сами придумаете эпитеты.
1. Образ западного мышления.
Это простая и эффективная формула: «Разное к единообразному».
Множество разнообразий (качественных, некачественных, полукачественных, высшекачественных и суперкачественных) – к одному: эффектно-эффективному простому качественному товару. Доступного в обращении от главного распорядителя мыса Канаверал до старшего помощника младшего кинолога, ответственного за дезинфекцию помещений для собак в подразделении спецназа Великобритании.
Запад (за редкими вкраплениями исключений) рационален до мозга костей. Западу некогда волноваться, запад заранее все продумал. Да-с. Включая и гротескные кладбища с предыдущим отпусканием грехов для кошек и собак с гарантированным воскрешением. (Это и не хорошо и не плохо – это есть).
2. Образ России как единой страны и мышление…
Э-э-э!!!! Уж больно здоровая (даже сейчас) страна. Много национальная/конфессиональная. Климатогеографические условия… Ух! (Третье место в мире по суровости жизненных условий – 40% вечной мерзлоты). Разнообразная, одним словом. Единой формулы нет, но есть то, забытое старое, что использовали купцы (в частности такое уникальное явление, как купцы-старообрядцы). Это «то» звучит так: «Уговор дороже денег». Формула эта возникла не зря и не просто так. В условиях, когда никакими реформами, техническими революциями невозможно улучшить быт людей, оставалась надежда на традицию – не закон, на уговор – не контракт. Сам факт своего существования человек должен был подтвердить нерушим уговором с другими членами общества. Нарушивший элиминировался быстро и качественно самой природой (одному не выжить) и людьми (иди, козел, поживи один). И ваще: жизнь шире законов, предусмотренных властями. Это тоже не хорошо и не плохо – это есть.
3. В 90-х годах собаководческая Россия была продана группой лиц некоему прообразу кинологической ВТО, то бишь – ФЦИ (Международная торговая кинологическая организация). (Отдельные документы о преступности этой продажи я опубликую со временем). Последствия для всей России и для отдельных лиц не заставили себя ждать.
4. Тезис кульминационный.
Нельзя свести разное к единообразному без тотального (под корень!) уничтожения первого. (Эх!!!! Классно сказал! Но вот терзают смутные сомнения – где ж я это читал-то?).
История – царица наук – это доказала. (Проследите историю Рима, Египта…).
Кстати, Соединенные Американские Штаты – очень большая и разнообразная страна. Но вот какая штуковина! Знаете что написано на однодолларовой банкноте?
Пожалте: E PLURIBUS UNUM. «Это» птичка-орёль в клювике держит и переводится как: из множества – одно (Перевод речи «о Достоинствах» товарища Цицерона разный, но мне нравится именно этот). (можно и более категорично, ежели докопаться до перевода…).
5. Будущего у собаководческой России нет. Совсем нет. Маленький шанс спасения:
– это вовлечение аристократии (по исторической возвышающей: дворянство, партократия, номенклатура, «золотая молодежь», суболигархи, сами олигархи и, наконец, президенство-царство) в массовую военно-спортивную физкультуру с собаками.
Ельцин – теннис, Путин – дзюдо, Медведев - ?, Путин 2 - ? Кто-то там - ?
– это охотники с их разнообразными приемами дрессировки, породами и, собственно, нетипичным подходом к животным и к собакам в частности.
– это чабанское собаководство (см. на счет охотников и по поводу суровых жизненных условий).
– война. Не локальная. Просто огромная война со всеми. Кругом враги. Это спасет собаководство, но… Сейчас войны идут экономические, информационные (зачем нам/им ядерные боеголовки?), а там собаки не очень-то и нужны. Есть вариант, но как сюжет для недалекого в будущем фантастического боевика – это война за воду (озеро Байкал в частности).

Прежде чем перейти к абсолютно нелогичному «итого» - маленький коммент по частностям (именно о собаках и собаководах). Комментарии по пунктам.
1. «Разное к единообразному».
а) Нету разницы между тем, как, с какой силой, с какой манерой сейчас собаки кусают в тренировочном режиме фигуранта. Ротвейлер, немецкая овчарка, доберман, ризеншнауцер…. Все едино. Однако еще не так давно разговоры о преимуществе разных «хватов» и способности к «давилке» велись и обсуждались очень даже часто и регулярно. (Например, сравнивали колли, боксера (да-да!) и ризеншнауцера). У нас в стране, понятное дело, недавно.
Первые заграничные варяги всеми силами навязывали свое виденье (лукавили, кстати, будь здоров) манеры работы собак. И ведь многие с радостью (тому много причин) «велись» на это полностью и безоговорочно, причем не конкретно-выборочно с какой-то одной собакой, но массово и истерично слепо веря, что они-то знают как лучше (эх! Тут бы и учиться у запада не слепой вере, но рациональности – недоверчивости, но нет…).
2. «Образ… мышления».
Традиция утеряна полностью. Фигурант не аналог «рисковых» профессий, не категория людей талантливых, готовых к определенному самопожертвованию, но уже работающих за (историческая прямая по возрастающей):
а) деньги, быстрая нажива (90-е)
б) деньги и… оправдание своих действий с выстраиванием определенной идеологии (см. западная модель), ибо жить в состоянии фрустрации вечно жить нельзя.
в) полная вера в то, что именно так и нужно готовить собак + деньги
г) полное приятие созданной квазисобственной идеологии мышления (западного) о единообразии в сочетании с комфортной и ненапряжной работой, как следствие – полное неприятие бывшего/прошлого/ ненужного/ отжившего как олицетворение регресса.
Постепенно в России сложился новый тип дрессировщиков/инструкторов/фигурантов выращенных теми старыми, но с новой идеологией. И эти неофиты уже не принимают «старое» на уровне неосознанной агрессии к старине и прагматизма запада. Такого рода инфантильная агрессия (термин мой – П.Р.) полностью рациональна, подогревается многочисленными «переводами», рассказами про то, как «у них» недостижимо лучше «специалистами» с запада и людьми, которые покинули Родину в далекие «советские года», но теперь вернулись «учить» обратно (кто ж раньше-то мешал?).
Заметим себе, что до сих пор привести к унификации действий владельцев, разведенцев, дрессировщиков пока в России не удалось. Как раз в силу климатогеографических условий и…
Кстати, собаки (СОБАКИ) еще сохраняются на просторах нашей необъятной родины. Вопреки. И не в последнюю очередь благодаря личностному фактору: раздолбайство (определенного рода околоестественный отбор), целенаправленно (определенный вид деятельности – охота и т.д.) и упрямство; слепое следование идеалам прошлого (ретроградство такого рода далеко не худший вариант).
Чуток подобьем бабку (как говаривал товарищ Раскольников).
Единообразие собак (овчарки среднеевропейского типа, овчарки среднеазиатского типа, терьеры среднетерьеристого типа (простите), служебные собаки типичного типа (простите)) – это, значит, фигуранты, инструктора., груммеры: среднего типа.
Нету и не будет ни плохих, ни хороших. Будут (уже есть) дорого оплачиваемые и средне оплачиваемые. В зависимости от рекламы самого себя и способности оперативно принимать модные тренды, принятые на данный временной момент в собаководстве.
3. «…для отдельных личностей…».
Неприятие нового – это тоже плохо. Однако вспомним восточную мудрость: «плыть по реке вперед лучше сидя лицом назад».
Я с радостью и с удовольствием учился у западных коллег. И много чего узнал интересного, нового. И использовал. И сейчас использую. С разными собаками по- разному. Но унифицировать свои действия для всех собак всех пород – это мне не позволяет внутренняя гармония.
Кстати! Только сейчас понял, почему не люблю немецких овчарок. Уж больно они единообразны, что ли (Избовалавлся, что ли). Хотя и разные. А вот дворянины, метисы разных генераций, азиатские/кавказские любые породы – это да! Это дикое разнообразие форм и содержаний. И так должно быть. Но это уже личное.
4. «Нельзя свести разное к единообразному…»
Нельзя. Но делают. В прологе написано как заставляли (чысто на игрэ) азиатика возиться с мячиком. Хрен.
Но ненадолго. Я уже видел кавказских овчарок носящих в пасти радостно и весело дрессировочный рукав. Плохо? Нет – символично. Соответствует идеологии. И будет соответствовать. К сожалению.
Ах, да! Был тут прикол! Щенок немецкой овчарки был продан людям, которые вполне себе из «старой школы». Разговор:
- Прикиньте, а он с мячиком не играет.
- Ну и ладно. Но ведь слушается же?
- Обалденски! Никаких проблем, но с мячиком не играет.
- Ну так что? Проблемы с апортом?
- Не! Это мы на парфорсе соорудим, но…
- Так какого лешего вам надо?
- У-у-у! Что ж вы так сразу-то. Как же мы в спорте будем выигрывать? (Читай – единообразно кусать – П.Р.).
Вот так. Тенденция, однако.
5. «Будущего у… России нет».
Нет.
Любой мало-мальски подготовленный собачник знает, что выходя вечером гулять с собакой нельзя постоянно находиться в «собачьей тусовке». Нужно «выходить» из нее, общаться с собакой один на один, не следовать «стадному гулянию от столба до столба». «Потеряешь» тогда и себя и собаку. Иногда и не фигуральном смысле.
А что твориться сейчас в глобальном смысле? Мы и рвемся гулять «от столба до столба» с робкими попытками «отойти» в сторону; неудачная калькуляция западных видов спорта – это худшее подтверждение отсутствия желания следовать своему пути.
Я не сторонник ОКД, ЗКС, но… черт побери, разве отсутствие шоу-элементов – это ли причина забывать нормативы? Да и не патриотично как-то это. Все-таки как не крути – национальный вид спорта.
То, что я писал в тезисах… так оно и есть мечты, прожекты. А действительность…
А перейдем-ка мы к «итого».
Маленький, маленький пролог.
Разговор между мной и одним человеком, далеко не глупым, но уж сильно он подвержен идеологии «запада».
- Ответь мне на одни вопрос, дорогой. Тебе хочется жить с нормальной, здоровой как физически, так и психически собакой? (П.Р.)
- Ну… Ты прям скажешь!!!! (N)
- А где ты ее возьмешь лет через десять? (П.Р.)
- Э-э-э! Где-нибудь и найду. Россия большая! (N)
- Похвальное стремление. Скорее всего найдешь. А теперь ответь мне на один вопрос. Ты знаешь сколько поколений нужно изуродовать животных с помощью тиково-игрового единообразного подхода в дрессировке, чтобы потерять их полностью как индивидуальностей? И как влияет такой метод «уравниловки» на здоровье собак?
Ответа я не получил.
Тут думать нужно, однако.

«Итого», как и обещал.
1. Все хотят здоровых собак, но уже большая часть людей в России не понимает, что это такое. (А историю читайте!).
2. Многие, очень многие хотят, чтобы их собаки защищали, но не понимают того, что кусать человека может практически любая собака (при прочих равных). Но защищать…
3. Еще в германии начала 20-го века писали, что крупные объединения «убивают» породу. Будущее за «мелкими» заводчиками.
4. Человеку свойственно забывать то, что ему неприятно. Это неприятное иногда забывать и нельзя. В Японии советовали воинам: «копи обиды – они изожгут ненависть, но память о них тебе поможет выбрать верный путь». (Тебе одному верный – П.Р.). Многие искусственно забыли о «прошлом», многие знают «прошлое» в искаженном, гротескном виде. Многие помнят, но хотят следовать «общей массе» и сознательно забывают. Но это плохо забывается. Из-за этого дичайшие методы разведения и предлагаемые методики дрессировки. Чудовищный расцвет зоопсихологистов.
5. Собака для большинства советско-российских людей – это домашний доктор, психолог, если хотите. Был. Идеологическая война, предпринятая против России в области собаководства, дала свои результаты: быстро, комфортно эффектно и, для большинства людей, эффективно. Эффективно – это потому, что огромная часть собак (аморфных) уже удовлетворяет нынешнее поколение собаководов. Ибо идет тотальное упрощение понятийного аппарата у человека в отношении животных и собаки в частности. Последняя, как пластичное животное отупляется «в ногу» с человеком как физически, так и морально. Формула 0 и 1 хороша, как и любая другая формула, но в отношении собак она слабо действует (действовала).
6. Морально-физические здоровые особи сейчас России не нужны; мы уже стали забывать, как можно гордиться своим прошлым, но еще не можем гордиться настоящим. Если встанем в ранг со всеми – чему тут гордиться? Одинаковости?

Совсем «итого».
Россия всегда была противоречивой страной. С точки зрения китайцев и их восприятия мира – Россия – это государство «э Го». То есть «государство неожиданностей» или «затягивания и мгновенных перемен». (Примечательно, что с 1991 года Россия в глазах Срединной империи с утерей величия утратила статус «Го» - государство).
Вот мы и затягиваем агонию. Возникает извечный вопрос: «Что делать?». На вопрос «Кто виноват?» у меня ответ есть. Как у русского – то есть принадлежащего России – это я сам. А вот как у человека, гомо сапиенса и иногда даже гомо эректуса (я по профессии часто на четвереньках ползаю, нежели хожу как прямоходящий) и метиса башкирских кровей у меня ответа на второй вопрос нету.
А на первый… Что делать?...
Имею я большую склонность ко всякой восточной философии, а так же к истории. Исходя из следующих предпосылок:
- в России всегда ценили идеал, а потом потребности, а совесть и умеряла потребности;
- если тебе нужно плыть по течению – плыви. Если тебе нужно плыть против течения – старайся. Но сиди всегда лицом назад. Прошлое – можно осмыслить, будущее – нельзя…
Исходя из вышеописанного я:
И буду пассивно действовать. Как?
Да глупо спрашивать, ежели вы дочитали до конца.
А НИКАК!
Иногда «ничегонеделанье» ведет к окончательной победе при условии терпеливости и последовательности «недействий».
И помните: «Все широкие обобщения ошибочны.
Включая и это утверждение».

Пы.Сы. Ах, да! Мячики, игра и бесконфликтная дрессировка….
Бесконфликтная дрессировка – это уже глупость по определениям самих слов.
Игра – это, помимо других определений, распределение и смена ролей. Вспомните как бегают щенки друг за другом. Хищник – жертва – хищник – жертва...
А потом собаки взрослеют. И не хотят менять роль. В России так до сих пор сохранились взрослые собаки.
А вы?

 Отправлено: 08.12.11 13:16. Заголовок: Рус пишет: бесконфл..

Рус пишет:

цитата:

бесконфликтная дрессировка…

это как "кабальная сделка" есть такое в гражданском праве. сделка - добровольное, а кабала - это как у нас дрессировка. Вчера пришлось распечатать ваше сообщение и дома с мужем почитать. Хочется же с кем-нибудь поделиться вживую. "разное к единообразному" происходит не только в собаководстве. Вездееее, в культуре, в искусстве,которое не назовешь порой искусством", в одежде и еде, все это густым дымом идет с Запада. Мультики, которые смотрят наши дети - унифицированны под одинаковых героев, с одинаковыми лицами по красоте ну и т.д. Образование запихивают в Булонскую систему в бакалавриат и магистратуру, ломая наши приличные специалитеты, из которых мы вышли, проверенные временем.

 Отправлено: 08.12.11 14:06. Заголовок: универ пишет: Многи..

универ пишет:

цитата:

Многие, очень многие хотят, чтобы их собаки защищали, но не понимают того, что кусать человека может практически любая собака (при прочих равных). Но защищать…

вот дальше защищать и тире, это означает "не каждая" или уже "никакая?" И уметь и хотеть защищать хозяина - это когда собака сама решает, что ему грозит опасность или когда он её об этом говорит, сигнализирует и т.п.?

 Отправлено: 08.12.11 14:25. Заголовок: универ пишет: Фигур..

универ пишет:

цитата:

Фигурант не аналог «рисковых» профессий, не категория людей талантливых, готовых к определенному самопожертвованию,

Увы и АХ! может вообще на одного талантливого фигуранта попадает за всю жизнь десяток талантливых собак, зато сколько фигурантов портят потенциально талантливых собак? Ну ведь не все же они тряпочники ? Более того, есть владельцы, которые готовы платить фигуранту за то, чтобы он максимально раскрыл их собаку(не путать с обучением кусать). Показал и рассказал, на что она способна, а на что - нет. Я, например, отношу себя к таким и муж также. А что потом делать с собакой - это уже решение владельца. Другое дело, как вы пишете, закон уже чем жизнь, вот и правила, и нормы уже чем жизнь. Вернее жизнь шире.

 Отправлено: 08.12.11 14:30. Заголовок: Рус пишет: г) полно..

Рус пишет:

цитата:

г) полное приятие созданной квазисобственной идеологии мышления (западного) о единообразии в сочетании с комфортной и ненапряжной работой, как следствие – полное неприятие бывшего/прошлого/ ненужного/ отжившего как олицетворение регресса.

Вот этот пункт Г) - самый опасный и вредный Г из всего, что перечислили. Ведь если брать пункт а) - "деньги. быстрая нажива" - это ещё предполагает какую-то условность мол "это я за деньги, а на самом деле так дрессировать не нужно", когда человек сам ещё осознает, что делает не совсем правильно, или совсем не првильно, а в пункте Г - его уже и не убедишь, и он сам ещё будет всех убеждать в своей правоте и искренне в это верить. Вот тогда это полное Г.

 Отправлено: 08.12.11 14:37. Заголовок: Рус пишет: (ретрогр..

Рус пишет:

цитата:

(ретроградство такого рода далеко не худший вариант).

Вперед - в прошлое. Я думаю, что это прошлое не за горами. Ведь хорошо забытое старое придет, и не от того, что будет война, преступники или много дичи. Просто человек, как ни избито это звучит, - часть природы. "Как сын бандит, опасный, но родной" (Шаов)Мне кажется вернется, поживем - увидим.