Отправлено: 12.11.12 10:22. Заголовок: ещё одно

http://zhurnaly.biz/435-geo-10-oktyabr-2012.html

Купила журнал за октябрь ГЕО, где темой номера оказалась статья с интересными выводами об одомашнивании собак, об их роли в жизни человека, об их происхождении, хотела отсканировать и на форум выложить, а потом нашла в интернете. Ссылка вверху, октябрьский номер2012г.

 Отправлено: 12.11.12 12:33. Заголовок: Статью не нашла, но ..

Статью не нашла, но нижесказанное улыбнуло:
"Жизнь в России настолько травмирует собак, что защитники животных иногда даже нанимают психологов для восстановления их психики перед отъездом на ПМЖ в ЕС."

 Отправлено: 12.11.12 14:19. Заголовок: статья на 60 страниц..

статья на 60 странице, а то, что вы читали, это как сейчас модно от редактора кортенько

 Отправлено: 12.11.12 21:23. Заголовок: Про одомашнивание то..

Про одомашнивание тож не смог найти, но вряд ли чего интересное (очередная, скорей всего, журналисткая компиляция обо всем и ни о чем).

А вот это зацепило:

цитата:

Первое, что бросается в глаза, — это собаки. Поразительно спокойные, вальяжные и преисполненные чувства собственного достоинства. Ухоженные и воспитанные четвероногие твари, которые ие рычат и не огрызаются на прохожих. Собаки, уважающие сами себя. И копирующие тем самым поведение своих хозяев, а также всех окружающих людей. Мне кажется, что любое общество отлично отражается именно в собаках. Прямо как в зеркале. Мало кто способен столь наглядно продемонстрировать положение дел в стране, как эти хвостатые существа с преданным взглядом...

Знаете ли, когда психиатр сталкивается с

цитата:

Поразительно спокойные

, то он зачастую вынужден расматривать такого рода поведение как определенного вида заболевание.
Рецессию можно расматривать и как эмоциональный спад и как диагноз.
Постоянно спокойная собака запросто может расматриваться, как животное в стадии рецессии.
Но... Ежели оно (животное) спокойно от рождения до старости, то... такого рода равнодушное отношение к жизни начинает напрягать и инструктора и хозяев, правда ежели последние не сами страдают таким же социальным диагнозом - равнодушие.

По роду своей работы я сталкивался со специалистами из европы и америки. И большей частью это были любопытные (до всего любопытные!) люди. Но и приходилось, к несчастью, сталкиваться и с абсолютно равнодушными людьми - проще - похуистами (парикмахеры, они и есть парикмахеры... херы, короче).

Сравните:
Спокойный и внешне равнодушный Кайзер/Тоник внимательно и неброско следящий за поведением чужого человека, или... Клички не буду приводить, но приведу личностную характеристику одного моего знакомого мента по поводу одной собаки:
"Такой кусать никогда не будет, потому что ему это скучно и не интересно; ежели тольтко оголадать его суток на пять до состояния заключенного из Дахау... И то вряд ли, он по эмоциональному складу - полный нуль"

Nota bene

На западе уже лет двадцать обеспокоены проблемой: эмоциональный кризис. Стоит ли удивляться, что пишут журналисты, кои видят, как обычно "сверху и ярко"?

Делаем выводы?

Пы.Сы.
А про одомашнивание собак...
Знаете ли, Татьяна, я уже лет пять занимаюсь темой: Зачем собаки кусают человека.
Не "почему", но "зачем".
В вопросе "почему" чувствуется некое оформление закончености, окончательное решение заданой стратегической задачи. А в вопросе "зачем"... такой вопрос будоражит и щекочет; за ним прослеживается будущее расследование.
Когда я обратился с такого рода вопросом (происхождение собак) к двум своим старшим товарищам и друзьям (А.Д. Поярков, Я.К. Бадридзе), то они мне и посоветовали сначала разобраться, зачем собака кусает человека.
Прошло пять лет.
Ответа у меня до сих пор нет.

 Отправлено: 13.11.12 09:12. Заголовок: Мне тоже не нравятся..

Мне тоже не нравятся равнодушные собаки и думаю, что никому они не нравятся, там, в преамбуле, которую вы все увидели и прочли, автор хотел сказать, что об обществе можно судить о том, как они относятся к детям, старикам и животным, а вот в самой статье, которую все не увидели, имеются хоть и спорные вопросы (но мне они понравились), но есть и то, что перекликается с взглядами Бадридзе (правда я только одну его статью читала, о его изучении волков).
Вообщем я отсканирую и завтра вывешу статью.

 Отправлено: 14.11.12 18:11. Заголовок: Андреас Вебер «Как ..

Андреас Вебер «Как собаки сделали из нас людей»
Последний инструктаж. «Держите руки спокойно вдоль тела, избегайте
резких движений», — командует Фридерика Ранге, специалист по
поведению живот¬ных из НИИ имени Мессерли при Венс¬ком
ветеринарном университете. Только что она взяла у посетителей расписки, в
которых они от¬казываются от любых претензий в случае непредвиден¬ных
обстоятельств. «Сейчас мы по одному пойдем внутрь через тамбур».
Два вольера общей площадью восемь тысяч квадрат¬ных метров
(чуть больше футбольного поля] окружены трехметровой оградой из сетки с
электрическим кабелем. Это австрийский Центр по изучению волков
неподалеку от Вены, у подножия замка Эрнстбрунн. Темные силуэты его
башен вырисовываются на фоне заката; из вольеров разносится по округе
многоголосый вой.
Здесь содержатся, наверное, самые дрессированные волки в мире.
Сегодня организаторы центра Фридерика Ранге и Жофия Вирани
демонстрируют своих питомцев коллегам.Два волчонка встречают делегацию
уже при входе. Поставив грязные передние лапы на прутья ограды, они
возбужденно виляют хвостами. На первый взгляд волча¬та ничем не
отличаются от щенков. Так же восторжен¬но лижут гостям руки, цепляются за
брючины. Стоит к ним наклониться, норовят лизнуть в лицо.
Чуть поодаль на дощатом настиле лежат шесть волков постарше. Сначала они только наблюдают за гостями, но потом встают на длинные лапы и- пружинисто бегут на¬встречу.
Волчата приветствуют собратьев радостным по¬скуливанием.
Молодые волки все как на подбор — мускулистые, под¬жарые, с косматой
шерстью. В свои два с половиной года они намного выше в холке, чем
взрослая немецкая овчар¬ка. Они тоже радостно виляют хвостами при виде
двух ис¬следовательниц, которые руководят центром. Гости в восторге, но
откровенно побаиваются. «Неверо¬ятно, — бормочет английский этолог Дэниел
Миле, кото¬рого хищники обнюхивают, тыкаясь мордами. — Никогда бы не
подумал, что волки могут быть такими ручными».
Но дикий характер нет-нет да и прорывается. Двое вол¬ков так рьяно лезут к
одному из посетителей, что сталки¬ваются головами. И, оскалившись, рычат
друг на друга. Многими повадками питомцы австрийского центра по¬хожи на
собак в волчьей шкуре. Хотя по натуре остаются хищниками. Это не
ручные зверьки, но и не кровожадные монстры. Здесь, под Веной, идет
эксперимент по изуче¬нию одного из самых удивительных звеньев эволюции: превращения волка в собаку. На примере венских волков биологи хотят понять, как волк стал другом
человека.
За этим научным проектом с интересом следят не только специалисты по
поведению животных. Его результаты мо¬гут пролить свет и на ранние этапы
эволюции человека. Ведь любые взаимоотношения — это работа двоих. Что¬бы
создавать эмоциональные связи с животными, наши предки должны были
дорасти до создания эмоциональных связей друг с другом. Как мы стали
людьми? Благода¬ря чему сформировались качества, которые теперь счита¬ются
человеческими?В истории происхождения собак много параллелей с эволюцией
человека. В этом убежден венгерский этолог Адам Миклоши, который тесно
сотрудничает с группой исследователей в Вене. В собаках, как в зеркале,
отража¬ется развитие нашего собственного вида. Причем гораздо точнее, чем
считалось прежде. Цель австрийских исследователей — реконструиро¬вать начало
нашей общей истории. Для этого они выбра¬ли совершенно новый подход.
Раньше специалисты по поведению волков наблюдали за хищниками или в дикой
природе, или в условиях, максимально приближенных к естественным. Например,
немецкий зоолог Эрик Цимен прославился тем, что вместе со своей первой женой
не¬сколько лет прожил в волчьей стае посреди большого во¬льера. Он, как никто
другой, смог перенять повадки вол¬ков. И стать «своим среди чужих».
В австрийском центре все наоборот. Здесь молодых волчат поначалу отделяют от стаи, чтобы они максималь¬но близко контактировали с человеком. Ученые хотят вы¬растить поколение волков, готовых добровольно с ними сотрудничать. Волков, которые не боятся людей и с удо¬вольствием участвуют в экспериментах. Только так мож¬но по-настоящему изучить различия в поведении волков и собак, считает Фридерика Ранге. С первых дней жизни волчат кормят молоком из бутылочки и окружают кругло¬суточной заботой. Они даже спят со смотрителями в од¬ной постели в домике посреди вольера. И учатся ходить на поводке. Их опекают, как сирот-найденышей, и только в возрасте четырех-пяти месяцев выпускают в стаю.
Но и тогда «приемные родители» каждый день навеща¬ют своих воспитанников. Выводят их на прогулку, гладят и дрессируют. При этом не забывают о технике безопас¬ности: заходить в вольер в одиночку нельзя. Здесь долж¬ны присутствовать как минимум два опытных инструк¬тора. Если какой-нибудь волк враждебно отреагирует на одного человека, за него всегда сумеет вступиться напар¬ник. Ведь волки не способны немотивированно перено¬сить агрессию с одного объекта на другой.
Нарушение норм безопасности может стоить жиз¬ни. Пример тому — несчастный случай, произошедший в июне этого года в одном шведском зоопарке, где десят¬ки лет выращивали волков. 30-летняя смотрительница в одиночку зашла в вольер к волчьей стае. Через 20 минут ее нашли там мертвой.
В австрийском центре за волками следят круглые сутки. Контроль здесь строже, чем в любом зоопарке. И это тоже гарантия безопасности. Но главная цель наблюдений — изучить интеллект и поведение волков в искусственной среде. Такие же методы применяются и в контрольной группе, состоящей из собак, которые живут и воспитыва¬ются в аналогичных условиях в отдельном вольере.
Путем сравнения специалисты рассчитывают впервые в истории определить врожденные различия в характере этих близких родственников. И тем самым выяснить, ка¬кой процесс адаптации прошел волк на пути превраще¬ния в собаку.
Волк был первым, кого приручил человек. И теперь со¬баки встречаются почти везде, где есть люди. Еще в лед¬никовый период они прочесывали тайгу с древними охотниками. Сопровождали переселенцев на пути с Чу¬котки через Берингов пролив в Америку. Помогали на охоте австралийским аборигенам. Использовались ин¬дейцами как вьючные животные. Охраняли дома китай¬ских крестьян (и служили для них пищей). Согревали венецианских аристократок и были живым украшением прусской гвардии.
Сегодня собаки живут даже в изолированных от мира племенах Амазонии. Разгуливают по африканским де¬ревням. Тащат за собой сани инуитов. И становятся лю¬бимцами рафинированных особ и тех, кто пытается им подражать.
Общность человека и собаки кажется законом приро¬ды. Там, где оставил свой след человек, всегда можно най¬ти отпечатки лап его четвероногого спутника.
Но до последнего времени этологи не уделяли внима¬ния изучению собачьих повадок. Идеальной моделью для исследования истоков человеческого интеллекта и пси¬хики считались наши ближайшие родственники — чело¬векообразные обезьяны. На этом выросла целая наука — эволюционная психология.
Как люди выбирают себе спутника жизни? Как стано¬вятся лидерами? Как формируется эмоциональная связь между матерью и ребенком? Ориентиром в поисках отве¬тов на эти вопросы обычно служит поведение обезьян.
Собаки же долгие годы интересовали ученых лишь как подопытные животные для тестирования лекарств и косметики. Существо, которое разделяет с нами жизнь, не считалось объектом для исследований чело-веческой психологии. Теперь наука заново открывает для себя собаку. И наши четвероногие друзья неожи¬данно оказываются в фокусе сравнительных психоло¬гических исследований. Именно благодаря своей бли¬зости к человеку.
Интерес к собакам объединяет разных ученых. Палеон¬тологи и генетики пытаются датировать начало их эволю¬ции. Этологи изучают интеллектуальные и коммуника¬тивные способности. И делают поразительные открытия. Оказывается, по многим параметрам собаки превосходят человекообразных обезьян.
Насколько способны к обучению волки и собаки? В авс¬трийском центре для проверки используются специаль¬ные тренинги. Фридерика Ранге и Жофия Вирани раз¬работали, например, такой тест: волчатам и собакам показывают на сенсорном экране от двух до восьми фигур. Звери должны выбрать са¬мую большую или самую маленькую. За каждый правильный ответ ап¬парат выдает угощение.
Собаки схватывают все на лету. Бордер-колли самой Фридерики Ранге выдает правильные ответы один за другим, быстро тыкаясь мордой в экран. И не унимается, пока не опустошит весь контейнер с лакомством.
Молодым волкам это задание дается гораздо труднее. Это видно на примере салща Чероки. Когда на экране появляются изображения, он без разбора лижет стекло. В результате компьютер зависает. «Он еще учится», — поясняет Жофия Вирани. Но когда Чероки снова выби¬рает неверный символ, говорит с укором: «Пожалуйста, подумай! Надо не просто тыкать мордой в экран, а ду¬мать!»
На первый взгляд тестирование показывает, что волки плохо ориентируются в человеческой среде. Но это впе¬чатление обманчиво: когда питомцам Вирани приходит¬ся в одиночку решать какую-нибудь задачу, они действу¬ют намного сообразительнее собак. Например, быстро догадываются, что можно открыть дверь, отперев засов. И с легкостью преодолевают препятствия, которые ставят в тупик собак.
«Волки в принципе могут делать все то, на что способ¬ны собаки, — объясняет Вирани. — Им мешает лишь не¬готовность идти на контакт с человеком. Они просто ина¬че нас воспринимают». Волки не способны на главное: когда им непонятно задание, они не бросают на человека вопрошающий взгляд — в отличие от собак. Эту особенность заметил при наблюдении за волчатами и американский кино¬лог Брайан Хейр. Увидев корм в закрытом контейнере, они пытались разгрызть крышку. А щенки сразу про¬сили помощи у человека, хотя их никто этому не учил. Они смотрели проникновенным взглядом: «Открой, по¬жалуйста!»
Получается, что признак интеллекта собак — умоляю¬щий взгляд? Ученых этим не удивишь. Конечно, владель¬цы собак всегда были уверены, что у них с их любимцами полное взаимопонимание. Но у скептиков собачий взгляд испокон веков ассоциируется с беспомощностью. Образ глуповатого пса уже стал стереотипом массовой культу¬ры. Достаточно вспомнить диснеевского Плуто или про¬стодушного Шарика из «Простоквашино». Это у кошек имидж сообразительных и самостоятельных существ, аристократов животного мира. А собаки способны лишь выполнять хозяйские команды.
Сейчас научно доказано: это не так. Собачий взгляд — это не признак покорности, а выражение готовности к эмоциональному контакту с человеком. Так что заядлые собачники правы: в мире есть лишь одно животное, спо¬собное понимать нас так, как человек.
Глядя на нас, собаки не только выражают свой внутрен¬ний настрой. Но и судят по ответной реакции о наших мыслях и чувствах. Прямо как маленькие дети. «Это и от¬личает собаку от волка», — считает Адам Миклоши.
Венгерский кинолог тестировал степень привязанно¬сти собак к людям с помощью методики, которую раз¬работала еще в 1960-е годы американская специалистка по психологии развития Мэри Эйнсворт. Тест называется «Незнакомая ситуация». По его условиям мать или отец ненадолго оставляют ребенка одного или наедине с незна¬комцем.
Оказалось, что в такой ситуации собаки ведут себя так же, как грудные дети. Стоит хозяину уйти, они перестают играть и не притрагиваются к еде. А если в помещении находится незнакомый человек с собакой, они все равно предпочитают общаться с человеком.
Волки реагируют совершенно иначе. В ситуации стрес¬са они проявляют интерес к незнакомой собаке, а не к че¬ловеку. Даже если воспитаны людьми.
При всей важности результаты таких тестов оставляют больше вопросов, чем ответов. Чем обусловлено такое по¬ведение собак? Как оно сформировалось? Что сподвигло их предков отделиться от собратьев-волков и сблизиться с людьми?
И почему именно волк занял экологическую нишу спутника человека? Ведь генетически мы с волками лишь дальние родственники. Казалось бы, естественнее было выбрать в друзья более близких нам обезьян. Хотя бы шимпанзе.
Обезьяны не только внешне похожи на нас больше, чем собаки. Они эмоциональнее. Обезьяны могут грустить, утверждают некоторые приматологи. Да и по уровню ин¬теллекта они превосходят собак. Например, показывают хорошие результаты на тестах по комбинаторике и пони¬манию причинно-следственных связей. Когда им пред¬лагают определить, под какой из двух дощечек спрятана еда, они сразу выбирают ту, которая слегка выпирает.
Собакам такая задача не по зубам. Чтобы заполучить лакомство, привязанное к веревке, протянутой в клетку, обезьяна просто тянет за веревку. А собаки пытаются до¬стать его лапой.
Зато собаки с раннего возраста умеют то, чему с боль¬шим трудом учатся другие животные: они спонтанно уга¬дывают значение человеческих жестов. Это доказывают эксперименты, проведенные Адамом Миклоши с колле¬гами в Будапеште. Втайне от собак они накрывали ла¬комство миской. А потом смотрели собакам прямо в глаза и показывали пальцем на «заначку». Собаки тут же броса¬лись в указанную сторону — и находили угощение.
С такой задачей не могут справиться даже шимпанзе. А вот волки могут, как установили будапештские исследо¬ватели. Правда, во время тестов они ведут себя агрессив¬нее. Но именно у волков явно есть врожденные задатки коммуникативных способностей, необходимых для осво¬ения человеческих жестов.
Такие же различия обнаруживаются и при Наблюдении за волками и шимпанзе. Казалось бы, у обоих видов много общего. И те и другие живут в сложно организованных со¬обществах, взаимодействуют в поисках пищи и на охоте. Но волчья стая гораздо сплоченнее. Хотя бы потому, что почти все ее члены, за исключением прибившихся вол¬ков, — отпрыски одной-единственной пары. А в группах шимпанзе родственные узы не настолько крепки.
Волки заботятся обо всех волчатах в стае, как о сво¬их собственных. И сообща выкармливают их даже пос¬ле того, как те выходят из «грудного возраста». У шим¬панзе каждая мать отвечает только за своих детенышей, *
хотя молодые «тетушки» иногда из любопытства нянчатся с ними. Но если стая шимпанзе теряет вожака, то жизнь его потомства оказывается под угрозой. Его место зани¬мает новый самец, который нередко убивает чужих дете¬нышей. Потому что заинтересован в продолжении толь¬ко своего рода.
А вот волки не убивают друг друга. Достаточно одному из соперников покорно склонить голову, и любая схват¬ка заканчивается. И, в отличие от обезьян, волчьи стаи не воюют с соседями.
В отношениях с сородичами волки демонстрируют дипломатизм. Поэтому к ним не применим традицион¬ный принцип разделения группы на доминирующих и подчиненных животных. В этом они похожи на людей. Лидерство в коллективе волков продиктовано скорее ува¬жением и симпатией со стороны родни, чем слепым инс¬тинктом подчинения, как у обезьян.
Волки умеют уживаться в коллективе. Именно это и обеспечило им решающее преимущество перед осталь¬ными животными при сближении с человеком. По мере превращения волков в собак эта способность только совер¬шенствовалась. Каково ее практическое значение, видно на примере собак-поводырей. В зависимости от ситуации они то берут на себя роль вожака, то подчиняются хозяи¬ну. Когда слепой с собакой оказывается в неоднозначной ситуации — например, подходит к краю тротуара, останавливается на перекрестке или натыкается на препят¬ствие, — в половине случаев собака полагается на хозяи¬на. А в остальных — принимает решение сама.
За время совместной жизни с человеком у собак раз¬вилась и еще одна способность, отличающая их от диких предков. Они не боятся проявлять интерес к новому. «Со¬баки поумнели благодаря тому, что свойственная их пред¬кам пугливость была вытеснена любопытством и друже¬любием», — убежден кинолог Брайан Хейр.
Это и позволило им обойти конкурентов на вакантное место друга человека.
Под покровительством человека представители нового подвида волка canis lupus familiaris (собака домашняя) стали едва ли не самыми успешными млекопитающими за всю историю эволюции. Планета Земля превратилась в планету собак с населением примерно в 500 миллионов такс и догов, овчарок и терьеров, пуделей и пекинесов, болонок и сенбернаров. Официально зарегистрировано 350 пород собак. Количество помесей вообще не подда¬ется учету. А их предков, волков, постепенно вытесняют с привычных мест обитания. На сегодня их в мире оста¬лось не больше 200 тысяч.
Эволюционная победа собак имела и экономические последствия. Годовой оборот мирового рынка товаров для них оценивается в 24 миллиарда евро. И контролируют его международные концерны по производству продук¬тов питания. Четверть всего рынка принадлежит произ¬водителям кормов «Марс» и «Нестле». Косметические ги¬ганты поставляют продукцию по уходу за собаками. На четвероногих друзьях человека зарабатывают и заводчи¬ки, и ветеринары, и зоомагазины, и зоопансионы, и ки¬нологические клубы, и кладбища домашних животных. А с недавних пор — и собачьи психотерапевты, обслужи¬вающие четвероногих пациентов с синдромом дефицита внимания и гиперактивности.
Такая преувеличенная забота может вызвать насмеш¬ку. Но, судя по последним исследованиям, любовь к жи¬вотным замешана на вполне естественных человеческих чувствах. Тесты показывают: собаки привязаны к хозя¬евам, как дети к родителям. То есть отношения между хозяином и его питомцем сродни связи между матерью и ребенком.
Миллионы владельцев собак с радостью подтвердят: их связывает с четвероногими друзьями не что иное, как на¬стоящая взаимная любовь.

 Отправлено: 14.11.12 18:13. Заголовок: Продолжение статьи В..

Продолжение статьи Вебера


Как предполагают некоторые палеонтологи, наши пред¬ки начали приручать волков из-за естественной тяги к животным. А практические расчеты использовать их на охоте или в качестве пищи играли второстепенную роль.
Собака в древности могла служить важным духовным символом — цосредником между миром людей и при¬родой. Первобытные охотники и собиратели считали животных равными человеку, одухотворенными суще¬ствами. Яркий тому пример"— североамериканские ин¬дейцы.
Но большинство специалистов по доисторическому периоду склоняются к дарвинистской модели: союз с вол¬ком давал преимущество в борьбе за выживание и поэто¬му стал домашним животным. Шведский генетик Петер Саволайнен вообще полагает, что первых волков одомаш¬нили ради их мяса — как коров. По его мнению, собаки выделились в особый подвид на территории современно¬го южного Китая, где их едят до сих пор. Одомашнивание началось не раньше, чем 16 тысяч лет назад, когда люди стали переходить к оседлому образу жизни, выращивать рис и разводить скат.
К такому выводу он пришел в результате сравнитель¬ного анализа структуры ДНК у собак по всему миру. В ге¬номе представителей каждой ветви родового древа с мо¬мента ее отделения от исходного ствола накапливаются незначительные отклонения. И по их количеству можно ориентировочно определить ее возраст.
Но гипотеза шведского исследователя не согласуется с некоторыми важными находками доисторического пе¬риода. Судя по ним, первыми собак приручили не земле¬дельцы, а древние охотники и собиратели. И не по прак¬тическим соображениям. А потому, что почитали их как священных животных. И начался процесс их одомашни¬вания намного раньше, чем считалось до последнего вре¬мени. Например, в одном захоронении 14-тысячелетней давности обнаружены два человеческих скелета вместе с нижней челюстью собаки. Причем находка сделана не в Китае, а недалеко от Бонна, бывшей столицы ФРГ. Труд¬но поверить, что недавно прирученные китайцами соба¬ки могли сразу попасть на территорию Европы.
Почему собаки так быстро распространились по миру?
«Волка одомашнивали много раз на протяжении ты¬сячелетий. Возможно, первые попытки были предприня¬ты на очень раннем этапе эволюции человека разумно¬го», — считает генетик Роберт Уэйн из Калифорнийского университета (США). Он изучает сенсационную находку: реконструирует геном ископаемой собаки. Ее череп воз¬растом 31 700 лет обнаружила в пещере Гойе в Бельгии палеонтолог Митье Жермонпре. Она сопоставила объ¬ем черепной коробки, длину и ширину морды древнего животного с параметрами современных волков и собак. И пришла к выводу: это собачий череп. Однозначно.
Если ее вывод подтвердят результаты анализа ДНК, это станет еще одним аргументом в пользу ее теории. Впер¬вые собак стали разводить не 16 тысяч лет назад в Китае, а гораздо раньше, считает она. И не ради мяса, а в риту¬альных целях.
Рабочий кабинет исследовательницы в брюссельском Музее естественной истории заполнен ископаемыми кос¬тями и черепами доисторических животных. Кости отли¬вают матовым блеском. Сейчас Митье Жермонпре иссле¬дует черепа, найденные в пещере Предмостье в Чехии, которым более 20 тысяч лет. Судя по пропорциям, одни принадлежат волкам, другие — древним собакам. В сво¬дах' трех черепов зияют круглые отверстия размером с мячик для пинг-понга. «Возможно, этих животных при¬несли в жертву и в ходе ритуала символически вскрыли их черепа», — говорит она. Подобные жертвоприноше¬ния практиковались племенами айну — коренными жи¬телями северной Японии. Они брали медвежат и выра¬щивали их для ритуальных убийств.
Этот культ Жермонпре считает ключом к разгадке тай¬ны происхождения собак. Именно для этого люди в древ¬ности выращивали волков, предполагает она. Но самых дружелюбных волчат не приносили в жертву, а оставляли жить в племени, чтобы они радовали хозяев и производи¬ли на свет новых жертвенных животных.
Американский антрополог Пэт Шипмен идет еще даль¬ше. По ее мнению, ключом к разгадке тайны происхожде¬ния собак может служить одна уникальная видовая осо¬бенность человека, которую ученые часто не принимают в расчет. Человек — это единственное живое существо, которое вступает во вневидовые контакты систематиче¬ски. Причем не только ради практической пользы.
Шипмен считает «привязанность к животным» таким же важным отличием человека, как использование языка и орудий труда. Еще несколько веков назад этнологи опи¬сывали, с какой нежностью и заботой первобытные пле¬мена выращивают диких зверей.
«Краснокожие очень любят своих домашних живот¬ных», — отмечает британский ученый, путешествовав¬ший в XIX веке по Северной Америке. Индейцы приручали детенышей лосей и бизонов, выкармливали волчат.

Европейцы жаловались, что туземцы наотрез отказывались продавать им на съедение прирученных диких птиц.
Во многих древних культурах охотников и собирате¬лей животные считались равными человеку существами. И почитались как олицетворение духов и сил природы. Возможно, это мировоззрение нашло отражение в на¬скальных рисунках. Как идеальный охотник, волк мог за¬нимать в такой системе представлений особенно высокий статус. А человек в то время только начинал осваивать эту нишу. Скорее всего, в доисторическую эпоху волков считали не кровожадными убийцами, а достойными вос¬хищения собратьями. Так к ним и поныне относятся аме-риканские индейцы.
Сколько же времени ушло на то, чтобы превратить ди¬кого волка в домашнюю собаку? Это могло произойти не¬вероятно быстро.
Чтобы одомашнить хищника из семейства псовых, не нужны десятилетия селекции. При правильном отборе дикий зверь превращается в собаку уже через несколь¬ко поколений.
Это выяснил советский генетик Дмитрий Беляев, под руководством которого в 1950-е годы в Новосибирском институте цитологии и генетики стартовал уникальный эксперимент по одомашниванию серебристо-черных лис, которых обычно разводят на пушных фермах. Но для Беляева и его коллег главным критерием отбора служил не красивый мех. Исследователи отбирали для воспроиз¬ведения потомства самых дружелюбных особей. В нача¬ле эксперимента 99 из 100 отобранных лис с шипением пятились при приближении лаборантов. Но уже начиная со следующего поколения, выведенного путем скрещи¬вания наименее агрессивных животных, доля дружелюб¬ных особей возросла. Через пять лет на свет появилась первая лиса, которая жаждала общения с человеком. Она скулила и била лапами по прутьям клетки, требуя, чтобы к ней подошли.
Сейчас в Новосибирском институте живет уже пятиде¬сятое поколение домашних лис. Восемьдесят процентов из них послушны, как болонки. Они радостно подбега¬ют к смотрителям, виляют хвостами и лижут им лицо. Но что самое потрясающее, вместе с характером у лис изме¬нилась и внешность. Появились экземпляры с висячими ушами, как у пуделей. И с пятнистой шерстью, как у до¬гов. В свое время еще Чарльз Дарвин подметил, что имен¬но пятнистый окрас и вислоухость — типичные призна¬ки одомашненных псовых.
Ученица Беляева, биолог Людмила Трут, решила выяс¬нить причины этих изменений. И обнаружила, что чем дружелюбнее лиса, тем выше у нее в мозгу уровень серо-тонина—гормона, отвечающего за торможение агрессии. Удалось ей выявить и ген, регулирующий пигментацию и структуру кожи и шерсти. Внешность и темперамент взрослого животного зависят от гормонального уровня на разных стадиях внутриутробного и раннего развития. У волков и собак эти стадии могут не совпадать, предпо¬лагают ученые. Поэтому взрослые собаки на всю жизнь сохраняют повадки, которые свойственны волкам толь
ко в рацнем возрасте. По своей психологии собаки — это вечные щенки.
Неотения — так ученые называют сохранение детских черт во взрослом возрасте. Собаки и по телосложению по¬хожи на волчат. Морды у них короче, чем у взрослого вол¬ка. Свои чувства они выражают в основном лаем, как вол¬чата. А взрослые волки почти не лают. Да и по характеру собаки — сущие дети, послушные, доверчивые, любопыт¬ные. Как установил кинолог Брайан Хейр, эти новые ка¬чества сформировались у собак в ходе эволюции.
Российские ученые, сумевшие вывести домашних лис и повторить путь первых собаководов, отбирали самых дружелюбных особей. Но, может, на самом деле эти эк¬земпляры были просто самыми «инфантильными»?
Чем глубже исследователи погружаются в психологию собак, тем очевиднее наше сходство с этими животными. В большинстве своем мы до старости тоже сохраняем дет¬скую любознательность и восприимчивость ко всему ново¬му (растущий тираж GEO — лишнее тому подтверждение). Мы тоже всю жизнь зависим от людей, к которым испыты¬ваем сильную привязанность. Не означает ли это, что мы прошли такой же эволюционный путь, как наши четверо¬ногие друзья? Может, современный человек — это потомок самых «инфантильных» человекообразных обезьян?
Европейцы жаловались, что туземцы наотрез отказывались продавать им на съедение прирученных диких птиц.
Во многих древних культурах охотников и собирате¬лей животные считались равными человеку существами. И почитались как олицетворение духов и сил природы. Возможно, это мировоззрение нашло отражение в на¬скальных рисунках. Как идеальный охотник, волк мог за¬нимать в такой системе представлений особенно высокий статус. А человек в то время только начинал осваивать эту нишу. Скорее всего, в доисторическую эпоху волков считали не кровожадными убийцами, а достойными вос¬хищения собратьями. Так к ним и поныне относятся аме-риканские индейцы.
Сколько же времени ушло на то, чтобы превратить ди¬кого волка в домашнюю собаку? Это могло произойти не¬вероятно быстро.
Чтобы одомашнить хищника из семейства псовых, не нужны десятилетия селекции. При правильном отборе дикий зверь превращается в собаку уже через несколь¬ко поколений.
Это выяснил советский генетик Дмитрий Беляев, под руководством которого в 1950-е годы в Новосибирском институте цитологии и генетики стартовал уникальный эксперимент по одомашниванию серебристо-черных лис, которых обычно разводят на пушных фермах. Но для Беляева и его коллег главным критерием отбора служил не красивый мех. Исследователи отбирали для воспроиз¬ведения потомства самых дружелюбных особей. В нача¬ле эксперимента 99 из 100 отобранных лис с шипением пятились при приближении лаборантов. Но уже начиная со следующего поколения, выведенного путем скрещи¬вания наименее агрессивных животных, доля дружелюб¬ных особей возросла. Через пять лет на свет появилась первая лиса, которая жаждала общения с человеком. Она скулила и била лапами по прутьям клетки, требуя, чтобы к ней подошли.
Сейчас в Новосибирском институте живет уже пятиде¬сятое поколение домашних лис. Восемьдесят процентов из них послушны, как болонки. Они радостно подбега¬ют к смотрителям, виляют хвостами и лижут им лицо. Но что самое потрясающее, вместе с характером у лис изме¬нилась и внешность. Появились экземпляры с висячими ушами, как у пуделей. И с пятнистой шерстью, как у до¬гов. В свое время еще Чарльз Дарвин подметил, что имен¬но пятнистый окрас и вислоухость — типичные призна¬ки одомашненных псовых.
Ученица Беляева, биолог Людмила Трут, решила выяс¬нить причины этих изменений. И обнаружила, что чем дружелюбнее лиса, тем выше у нее в мозгу уровень серо-тонина—гормона, отвечающего за торможение агрессии. Удалось ей выявить и ген, регулирующий пигментацию и структуру кожи и шерсти. Внешность и темперамент взрослого животного зависят от гормонального уровня на разных стадиях внутриутробного и раннего развития. У волков и собак эти стадии могут не совпадать, предпо¬лагают ученые. Поэтому взрослые собаки на всю жизнь сохраняют повадки, которые свойственны волкам только в рацнем возрасте. По своей психологии собаки — это вечные щенки.
Неотения — так ученые называют сохранение детских черт во взрослом возрасте. Собаки и по телосложению по¬хожи на волчат. Морды у них короче, чем у взрослого вол¬ка. Свои чувства они выражают в основном лаем, как вол¬чата. А взрослые волки почти не лают. Да и по характеру собаки — сущие дети, послушные, доверчивые, любопыт¬ные. Как установил кинолог Брайан Хейр, эти новые ка¬чества сформировались у собак в ходе эволюции.
Российские ученые, сумевшие вывести домашних лис и повторить путь первых собаководов, отбирали самых дружелюбных особей. Но, может, на самом деле эти эк¬земпляры были просто самыми «инфантильными»?
Чем глубже исследователи погружаются в психологию собак, тем очевиднее наше сходство с этими животными. В большинстве своем мы до старости тоже сохраняем дет¬скую любознательность и восприимчивость ко всему ново¬му (растущий тираж GEO — лишнее тому подтверждение). Мы тоже всю жизнь зависим от людей, к которым испыты¬ваем сильную привязанность. Не означает ли это, что мы прошли такой же эволюционный путь, как наши четверо¬ногие друзья? Может, современный человек — это потомок самых «инфантильных» человекообразных обезьян?
Многое свидетельствует о том, что именно заряд «дет¬скости» превратил
нас в людей.
Внешне человек похож скорее на детеныша шимпанзе, чем на взрослую
чело¬векообразную обезьяну. Волосяной покров у нас редкий
лицо округлое, кожа розовая, нижняя челюсть не выпи¬рает вперед.
Может, наш вид в ходе эволюции пережил такой же пе¬реломный момент, как и волки? И история человека нача¬лась с того, что наши предки перестали насмерть драться с собратьями за кусок мяса, научились делиться и дове¬рять друг другу? А может, мы стали людьми, приручив самих себя?
«Больше всего способность решать проблемы зависит от темперамента. Человеческий интеллект немыслим без человечности», — говорит Брайан Хейр. Словом, чело¬веческая общность — это не достижение нашего разума. Все наоборот: мы поумнели благодаря тому, что научи¬лись жить сообща. И оставаться всю жизнь такими же лю¬бознательными, как дети.
Сегодня в науке преобладает мнение, что своим успе¬хом в борьбе за выживание человек обязан своей агрес¬сивности. Однако те ученые, что изучают собак, убеждены в обратном. Сначала человек стал открытым и дружелюб¬ным существом. А уже за этим пришло и все остальное. В том числе и собаки, предки которых сами захотели жить вместе с нами. Для таких исследователей изучение тысячелетней дружбы людей и собак — это шанс переос¬мыслить собственную историю.

 Отправлено: 15.11.12 13:39. Заголовок: Хотел я по началу за..

Хотел я по началу заняться цитированием сего изложения, но плюнул; статья бестолковая, ниочемошная, явно заказная и расчитана на паблисити, сиречь выбивание бабок у местных налогоплательщиков.
Сколько лет (не меньше ста уж точно) люди волчишек изучают и пытаются приучить (а может и приручить?) - один фиг - номер не проходит.
Да и вся история человечества напрямую говорит, что не:

цитата:

Сначала человек стал открытым и дружелюб¬ным существом.

а наоборот :

цитата:

своим успе¬хом в борьбе за выживание человек обязан своей агрес¬сивности

 Отправлено: 15.11.12 13:42. Заголовок: Татьяна, с каким так..

Татьяна, с каким таким изуверским замыслом ты поместила сие рекламное творение на форум?

 Отправлено: 16.11.12 10:43. Заголовок: во-первых хотела тво..

во-первых хотела твое мнение узнать а во-вторых, мне нравятся эти мысли и утверждения, может они из области фантастики и совсем не научные, но они такие, какими бы я хотела видеть.
универ пишет:

цитата:

Многое свидетельствует о том, что именно заряд «дет¬скости» превратил нас в людей.

универ пишет:

цитата:

Чем глубже исследователи погружаются в психологию собак, тем очевиднее наше сходство с этими животными. В большинстве своем мы до старости тоже сохраняем дет¬скую любознательность и восприимчивость ко всему ново¬му

универ пишет:

цитата:

Что¬бы создавать эмоциональные связи с животными, наши предки должны были дорасти до создания эмоциональных связей друг с другом. Как мы стали людьми? Благода¬ря чему сформировались качества, которые теперь счита¬ются человеческими?В истории происхождения собак много параллелей с эволюцией человека. [/qунивер пишет: [quote]Так что заядлые собачники правы: в мире есть лишь одно животное, спо¬собное понимать нас так, как человек.

универ пишет:

цитата:

Может, наш вид в ходе эволюции пережил такой же пе¬реломный момент, как и волки? И история человека нача¬лась с того, что наши предки перестали насмерть драться с собратьями за кусок мяса, научились делиться и дове¬рять друг другу? А может, мы стали людьми, приручив самих себя?

uote]

кстати, если посчитаете , что эта статья не уместна в этой теме, то можно её переместить, хоть в "стихи" например, или в разное.

 Отправлено: 16.11.12 12:45. Заголовок: Бросилась цитировать..

Бросилась цитировать, но не справилась с искусственным интеллектом андроида, да и бросила это занятие, но в статье куча таких "фактов" которые заставляют спросить автора на основе каких фактов сделаны выводы.

 Отправлено: 16.11.12 13:11. Заголовок: Но пользуясь наличие..

Но пользуясь наличием сегодня нормального компа под рукой...кое что из зацепившего:

цитата:

Получается, что признак интеллекта собак — умоляю щий взгляд?

цитата:

Если какой-нибудь волк враждебно отреагирует на одного человека, за него всегда сумеет вступиться напарник. Ведь волки не способны немотивированно переносить агрессию с одного объекта на другой.

цитата:

Втайне от собак они накрывали лакомство миской. А потом смотрели собакам прямо в глаза и показывали пальцем на «заначку». Собаки тут же бросались в указанную сторону — и находили угощение. С такой задачей не могут справиться даже шимпанзе.

Ой ли...

цитата:

Эволюционная победа собак имела и экономические последствия. Годовой оборот мирового рынка товаров для них оценивается в 24 миллиарда евро.[/quote ] А вот это уже ближе к истине. [quote]Но, судя по последним исследованиям, любовь к животным замешана на вполне естественных человеческих чувствах. Тесты показывают: собаки привязаны к хозяевам, как дети к родителям. То есть отношения между хозяином и его питомцем сродни связи между матерью и ребенком. Миллионы владельцев собак с радостью подтвердят: их связывает с четвероногими друзьями не что иное, как настоящая взаимная любовь.

Хорошо ли это?

цитата:

Чем глубже исследователи погружаются в психологию собак, тем очевиднее наше сходство с этими животными. В большинстве своем мы до старости тоже сохраняем детскую любознательность и восприимчивость ко всему новому (растущий тираж GEO — лишнее тому подтверждение).

И это в точку, что собаки, что люди становятся все более инфантильными(не без усердия масс-медиа, конечно).

P.S. Я в GEO могу только картинки рассматривать, если вдруг журнал попадается, статьи, к сожалению, не читабельны.

 Отправлено: 16.11.12 15:13. Заголовок: crazy_dog, рус и бол..

crazy_dog, рус и большинство форумчан - опытные собаководы и собаковеды. Вы смотрите на ситуацию по-другому, больше с прагматичной стороны что ли, я - собачий романтик, который ещё не снял розовые очки, но активно заражающийся той же прагматикой. Однако цитаты я выбрала иные, чем вы, они больше относятся к людям, чем к собакам, да и ГЕО - популярный журнал, а не научный, чего спорить? А то, что хоть один "несобачий" журнал напечатал статью о собаках, уже хорошо для популяризации собаководства. Да и писала я, что спорные моменты имеются в статье. То есть, если это вымысел, то довольно благородный и красивый с моей точки зрения.

 Отправлено: 16.11.12 20:33. Заголовок: универ пишет: То ес..

универ пишет:

цитата:

То есть, если это вымысел, то довольно благородный и красивый с моей точки зрения.

Вредный вымысел.
Веру заранее благодарю за проделаную работу. Дней через пять засяду за работу по развенчиванию такого рода мифов о волках и о собаках.
Да и о людях тож.

 Отправлено: 19.11.12 11:11. Заголовок: Рус пишет: Дней чер..

Рус пишет:

цитата:

Дней через пять засяду за работу по развенчиванию такого рода мифов о волках и о собаках.

Буду с нетерпением ждать, у тебя всегда интересно получается, точечное бомометание. Например, если бы я не прочла в разделе "мифы" твой пост о собаках, дрессированных на танки, то до сих пор бы верила, что их использовали, потому что даже по телеку какой-то участник войны и кинолог говорил об этом. А теперь, смотря фильм "Далеко от войны", где сюжет закручен на том, как в тылу готовили собак-подрывников танков, всё ждала, когда же сценарий пойдет по такому тонкому душевному ходу, как пуск собак в атаку. Досмотрела до последней 4серии, но там все же сделали правдиво, расформировали эти отряды, солдат на фронт отправили, а собак велели уничтожить. То есть в фильме так и не показали, что собак использовали на танки, показали только что готовили и всё.
Так что, Павел, будет возможность - пиши, здесь, на форуме, не только я учусь, его многие читают. Будет всем невеждам полезно.