Отправлено: 09.05.12 18:09. Заголовок: Киномифы

Киномифы. Иначе мифы в кинологии.
Здесь предлагаю выкладывать мифы из советского и постсоветского прошлого.
Так же я попытаюсь вместе с Вами разобраться откуда возникли те или иные "рассказки" в собаководстве. И, самое главное, почему.
Пример.

 Отправлено: 09.05.12 18:18. Заголовок: Вот такая информация..

Вот такая информация "гуляет" по всему инету. Вы ничего странного не узрели?

цитата:

С Джульбарсом связан еще один интересный исторический факт. Среди многочисленных питомцев Центральной школы военного собаководства, заслуживших почетное право принимать участие в параде Победы, состоявшемся на Красной площади 24 июня 1945 года, был, конечно, и Джульбарс. Но в день, когда проходил парад Победы, он еще не оправился от полученного накануне ранения и не мог пройти в составе «коробки» Центральной школы. Ее начальник генерал-майор Г.Медведев доложил об этом командовавшему парадом маршалу Советского Союза Константину Рокоссовскому, который поставил в известность Сталина. Верховный распорядился: «Пусть эту собаку пронесут на руках по Красной площади на моем кителе...». Поношенный китель без погон был немедленно доставлен в Центральную школу. Там соорудили нечто вроде лотка, который когда-то бывал у разносчиков, подвернув рукава, прикрепили к нему китель спинкой наружу, воротником вперед. Джульбарс мгновенно сообразил, что от него требуется, и в ходе тренировок лежал на кителе не двигаясь. И в день Великого Парада вслед за «коробкой» солдат у ноги каждого из них шла собака-миноискатель, «рубил строевым» командир 37-го отдельного батальона разминирования майор Александр Мазовер, неся Джульбарса с забинтованными лапами и гордо вскинутой мордой на кителе генералиссимуса... Джульбарс был личной собакой старшего лейтенанта Дины Соломоновны Волкац, жены командира 37-го ОБР. Обученный своей хозяйкой всем видам служб, которые тогда только существовали, «Жулик», как его называла Дина, особенно владел искусством поиска мин.

 Отправлено: 09.05.12 18:24. Заголовок: Так и две фотографии..

Так и две фотографии "гуляют".
Скажите мне, кто из них Джульбарс?



или

 Отправлено: 09.05.12 22:18. Заголовок: Собаки-то разные на ..

Собаки-то разные на фото, это и ежу понятно, но может быть их обоих звали Джульбарсами? Кличка-то модная была после известного довоенного фильма А на тему печатанья строевого шага в ногу с колонной с овчаркой на вытянутых руках, позволю себе усомниться в правдивости этого повествования, как человек, занимавшийся в свое время строевой подготовкой. Такое событие всенепременно было бы отмечено не только в мемуарах Дины Соломоновны, да и на видео парада было бы.

 Отправлено: 10.05.12 08:53. Заголовок: Я тоже не только чит..

Я тоже не только читала, но и слышала по радио "Звезда" о собаке, которую несли на руках на параде. Может это было сказано Сталиным для, как сейчас бы сказали, пиара, а потом в суматохе и забыли?

 Отправлено: 10.05.12 10:11. Заголовок: Сталиным или Мазовер..

Сталиным или Мазовером значительно позже? Зачем Сталину пиар? Он и так уже был отец народов, и не только СССР?

 Отправлено: 10.05.12 10:46. Заголовок: А теперь разберем, к..

А теперь разберем, как это принято, источник.
Для начала я покопался в книгах (ибо интернету доверять можно только в тех случаях, когда есть ссылки на книжную литературу).
Сборники собаководства 1978-1989 года. "Клуб служебного собаководства".
Такой статьи нет.
Есть публикации Д.С. Волкац (а именно она и была дрессировщиком и хозяйкой Джульбарса), но про парад - ни слова.
Есть публикации А.П. Мазовера (муж Дины Волкац) - про парад молчок.

Далее я залез в газеты на 24-25 июня 1945 года.
Молчание.

Парад Победы 1945 года есть в интернете. Можно найти полный вариант. На 48-й минуте (приблизительно) идут товарищи с собаками. Попытался углядеть Джульбарса на руках. Не увидел.

У каждого события должны быть очевидцы. Прямых нет.
Любой, кто писал о "собаке на кителе" в то время еще не жил и его "мне рассказывали", а иногда даже и "я помню" нужно расматривать как конфабуляцию.

Теперь о непосредственно источнике.

Представляю.

Марк Штейнберг.
http://www.russian-globe.com/N97/Shteinberg.PesNaKiteleStalina.htm

Все другие источники ссылаются только на него.
Однако статья датирована публикацией в ИНТЕРНЕТЕ за март 2010 года в ИНТЕРНЕТ журнале "Русский глобус".
Возможно он её написал и гораздо раньше, но я этого не нашел.

Об авторе.

цитата:

Марк ШТЕЙНБЕРГ - военный историк и обозреватель "Кругозора", полковник в отставке. Родился в 1927 году. С 1945-го - в Советской Армии, специальность: минер-подрывник. (Выд. мною. П.Р.)С 1984 г. в запасе. С этого же времени - журналист,штатный сотрудник в журналах и газетах Ташкента. С 1991 года - в США, гражданин США. Военный обозреватель в русскоязычных СМИ США. Опубликовал около 1000 материалов военно-стратегического, технического и исторического содержания. Регулярно публикуется также в русскоязычных СМИ Австралии, Канады, Израиля и военных газетах России. Является военным консультантом Миллеровского института Стэнфордского университета. С 1996 по 1999 г. в Нью-Йорке вышло пять изданий книги М.Штейнберга "Евреи в войнах тысячелетий" - очерки военной истории еврейского народа за 3 500 лет.

Кому выгодно.

Тут, к несчастью, любой историк столкнется с национальными интересами и будет обвинен в зависимости от своей точки зрения в каком-нибудь из "измов".
Судить Вам, уважаемый читатель, но спешу обратить Ваше внимание на то, что Марк Штейнберг писал исключительно о роли евреев в чем-либо и где-либо.

Ужас, ужас...
Но из вышеперечисленного я могу заключить следующее:

Факт проноса по собаки на руках Кр. Площади во время парада 1945 года - выдуман.

Я, думаю, что Дина Соломоновна Волкац очень сильно бы удивилась, если узнала об этом в свое время.

Так что гуляет эта "история" по всему инету, обрастая подробностями и пополняя мифы в собаководстве, нисколько не умаляя, конечно же, заслуг собаки-Героя.

 Отправлено: 10.05.12 15:27. Заголовок: Мифтворчество - вооб..

Мифтворчество - вообще интересная тема. А уж в собаководстве...
Я сам создавал мифы и видел их развитие.
Вот смотрите;
Фактически:
Был у меня эрдель Норидж (факт документальный).
Он кусался (факт документальный; свидетельство из милиции о покусах разных районах; справка из травмпунктах; живые свидетели и т.д.).
Прожил почти 14 лет (документально и со свидетелями подтвержденно; когда умер, почему, где захоронен и т.д.).
Занимал (иногда) места (не первые) по ВСМ, ОКД, ЗКС (есть отчеты по клубу служебного собаководства 1992-94г.г.).

Внешне был симпатичным псом без пороков каких=либо (отчеты по выставке в Ильинке, описание эксперта, звание: хорошо выращенной собаки).

И все!

Остальное, что "гуляет" по Москве - это только и только мои рассказы.
Верить ли им?

Еще один пример.
Ким-2.
Факты.
Собаку Наташа (Кекса) привезла в Москву в возрасте 10 лет (поправь, если ошибся).
Личное дело псины на руках.
Все свидетели и общавшиеся с Кимом напрямую говорили: пронзительный взгляд с одной стороны и в тоже время добродушное отношение к посторонним людям.
О том, что это "злая собака" никто не говорил, не писал.
И вдруг...
Некто заявил: Ким-2 злая собака.
И пошло, и поехало, и стали...
Откуда?
Налицо сформированный социальный заказ по преподнесению/трактовки исторического факта.
В моём случае (про Нориджа) я САМ себе делал "заказ" в угоду своих личных амбиций.
Про Кима-2 байка шла от постороннего человека. Зачем ему это было нужно?
Строим предположения.
1. Не нравился лично. (Не общался этот человек конкретно с этим животным).
2. Не нравилась его манера работы (Этот человек с ним не работал, а только наблюдал со стороны и один раз).
3. Отсутствие критичного взгляда на животных и собаки Ким-2 в частности. (Похоже).
4. Существующие критерии по оценке характера собаки были изрядно подкорректированы извне (еще ближе к истине).

Вот мифы и начинают "гулять".

Маленький пример по поводу Кима и Нориджа (свидетели есть и даже ишо живые . ).

Норидж.
Сидим на кухоньке, пьем водку со знакомы. Тот резко вскакивает и... и сходу получает укус в бедро. Типа, не балуй. (Злобный?)

Ким-2.
Сидим на кухоньке, пьем водку. За здоровье, кстати, ентого Кима.
Леша просит его (Кима) дать лапу. Даёт. Однако гомо эректус на этом не успокаивается. Просит дать две лапы сразу. Ким рычит. Тот дальше. Ну и получает еле видный укус в кисть. (Злобный?)

вот так вот и кочуют всяческие мифы из рассказа в рассказ.
Пы.Сы. (Алексей не был распостранителем мифа о злобности Кима).

 Отправлено: 10.05.12 17:47. Заголовок: Барьер 1.80 или барь..

Барьер 1.80 или барьер 1.80?

это вообще любопытная штука.
Суть в следующем: приходится перепроверять собак, которые по утверждению владельцев "берут" с легкостью барьер 1.80.

Начнем издалека.
Отвесный барьер 1.80 сосуществовал практически на всех площадках города Москвы. Наличие сего снаряда обуславливали (я использую архаичную форму написания этого слова) требованиями по ВСМ (военно-спортивное многоборье). Требования же по ВСМ напрямую заимствованы из положений ГТО (помните, что такое?). Правда, только для мужчин. Насколько я помню (могу и ошибаться)для женщин 1.60.

Где-то с середины 90-х такого рода барьеры стали исчезать с дресплощадок. Почему?
Не суть важно, но начали. (Я думаю въедливый читатель и сам докопается, почему).

Но дальше интереснее. С развитием аджилити в нашей стране и в частности в моем городе, появились "горки".

Так вот, собственно, о мифе.
"Моя собака прыгает барьер 1.80".
КАКОЙ?

Понгимаете ли, в чем дело. О том, что собака служебная ДОЛЖНА прыгать барьер 1.80 - это в сознании человека сохранилось.
А вот какой именно барьер должен быть - это теряется. это трансформировалось в "горку" 1.80.

На моей собственной площадке в 98 году построили "горку". Когда ее складывали (мы именно так ее сделали) она становилась 1.60. "Горка" предназначалась для обучения собак/щенков. Потом переводили на "взрослый" барьер.

Барьера 1.80 в Москве практически нет.
"Горки" - сплошь и рядом.

Продолжаем выращивать щенков?

 Отправлено: 18.05.12 08:49. Заголовок: Собака - истребитель..

Собака - истребитель танков.
Как это водится обычно - перелопатил я гору литературы и уже собрался готовить статью, как вдруг обнаружил следующее: все сделали до меня. Ой, ой, ай, ай!
Желающие могут пройти таким же путем. Т.е. собирать информацию с самого начала и в конце "дороги" нарваться на вполне себе достойную публикацию о теме "Собаки - истребители танков".
Предваряя излишние домыслы и вымыслы, могу сказать: собаки во время ВОВ (ВМВ) - тема серьезная; нам есть чем гордится; как и нашим противникам; как и союзникам с той и другой стороны. Националистические/политические амбиции тут не причем. Причем тут одно: желание разобраться в реальной роли собак во время ВОВ (ВМВ).
Итак.
Полностью статья.

Противотанковая собака
(подвижные мины)
При всех своих достоинствах любая обычная противотанковая мина, будь то простая противогусеничная нажимная, противоднищевая наклонного действия или даже противобортовая с сейсмо-инфракрасным датчиком цели, имеет весьма существенный недостаток - малую вероятность встречи с танком из-а своей пассивности.

Так, противогусеничная мина, имея диаметр 30-35 см (а диаметр датчика цели и того меньше) должна оказаться под гусеницей танка, которая имеет ширину меньше 50см. Даже если учесть, что танк имеет две гусеницы, то все равно получается, что для встречи с танком мина должна оказаться в полосе шириной меньше одного метра.

Единственным способом добиться встречи танка с миной является установка такого количества мин перепендикулярно вероятному направлению движения танка, чтобы эта встреча стала неизбежной. Т.е. между соседними минами должен быть интервал менее 1 метра. Но взрыв одной мины на таком удалении от соседней приведет к взрыву соседки, и так всех подряд. Поэтому мины устанавливают реже ( 4-6 метров), но в несколько рядов.

При этом расход мин на километр стандартного советского (российского) трехрядного минного поля составляет 750 мин, а вероятность попадания танка на мину всего лишь 0.65. Проще говоря, из десяти танков, попавших на минное поле, 3-4 танка пройдут сквозь него невредимыми. Чтобы добиться 100-процентного поражения танков на километр минного поля требуется 1500-2000 мин.

Если учесть, что в каждой мине содержится 5-10 кг. взрывчатки, то получается, что в землю на каждый километр минного поля закапывается от 4 до 20 тонн взрывчатки. И это делается ради выведения из строя на непродолжительное время (2-6 часов) всего лишь десяти танков, поскольку стандартным считается интервал между соседними наступающими танками 100 метров, а значит на фронте в 1 километр наступает 10 танков. Причем ведь реально из строя выйдут не более чем 2-4 танка (только временно выйдут из строя. но не уничтожатся!). Как только первые танки подорвутся, остальные прекратят свое движение и будут ждать своих саперов, которые проделают для них проходы. Ну или откажутся от атаки в этом месте.

Хотя, собственно именно в этом и состоит основная задача мин - остановить танки или замедлить их движение, но такой непропроционально большой расход взрывчатки никого и никогда не устраивал.

Тем более, что в отличие от других средств противотанковой борьбы минные поля создают ряд проблем и для своих войск. Прежде всего, это невозможность контратаковать или просто совершить маневр через заминированную местность. Вдобавок эта проблема сохраняется и тогда, когда надобность в минном поле миновала. Приходится отвлекать большое количество специалистов саперов для очистки местности от собственных же мин.

Конечно, в последней четверти XX века проблему последействия мин в общем то научились решать за счет создания самоликвидирующихся мин, но в годы Второй Мировой войны и первые годы после нее оставшиеся минные поля создавали массу неудобств.

Проблема же огромного непропорционального расхода мин на каждый выведенный из строя танк, сравнимая с огромным расходом зенитных снарядов на каждый сбитый самолет (а скорее всего и превосходящая) сохранялась как в те времена, так и сегодня.

Эту проблему пытались решать несколькими способами. Первый, это увеличение размера каждой мины в одном из трех измерений. Т.е. удлиненные мины. Так родились советские мины ТМ-39, ТМД-40, немецкие R.Mi.43 и R.Mi.44. Имея длину 60-80см., они позволяли сократить расход мин в 2-3 раза. Однако, это привело к снижению поражающих способностей мин, поскольку в результате распределения взрывчатки на большую длину, большаяя часть ее взрывалась не под гусеницей танка, т.е. впустую. Таким образом снизился расход мин, а расход взрывчатки нет.

Вторым способом стало создание противоднищевых мин, т.е. мин взрывающихся не только под гусеницей, но и под днищем танка. Такие мины тоже можно ставить реже и расход мин на километр снизился более, чем в 2-3 раза. Плюс возросла поражающая способность таких мин, особенно, когда их стали делать кумулятивными. Такие мины уже не выводили танк из строя, а уничтожали его.

Но эти мины демаскировались на местности выступающими вверх почти метровой высоты штырями-датчиками цели. Саперам противника стало легко обнаруживать и обезвреживать такие мины. Плюс оказалось очень легко приспособить на танки легкие выступающие вперед металлические рамки (тралы), которые заставляли такие мины взрываться преждевременно. Оказалось также, что мины со штыревыми взрывателями имеют явно недостаточную боевую стойкость. Они взрывались от воздействия на штырь шальных пуль, осколков разрывающихся снарядов, комьями летящей при этом земли, наносимых на штыри ветром различных предметов, от воздействия птиц и животных.

Да и снижение расхода мин оказалось недостаточным, а с учетом необходимости постоянного восстановления вышедших из строя противоднищевых мин реального снижения расхода мин не произошло.

В попытках приблизиться к идеалу почти достигнутому артиллеристами "один снаряд- один танк", теоретики и практики минного оружия пришли к идее подвижной мины.

Суть этой идеи состоит в том, что мина не должна дожидаться танка. Она сама должна искать его и уничтожать.

Первыми попытками сделать мину подвижной стоит считать способ изредка применявшийся как немецкими, так и советскими солдатами. Суть его состоит в том, что на некотором удалении от траншеи, где находятся обороняющиеся, отрывается одиночный окоп, в который садится сапер. От его окопа паралельно траншее протянута веревка длиной 50-70 метров, к которой привязана противотанковая мина или 3-5 мин цепочкой через каждые полметра. При приближении танка противника сапер тянет на себя веревку, стараясь угадать так, чтобы одна из мин оказалась точно против гусеницы. При удачном стечении обстоятельств это давало результат. Однако, нетрудно представить себе все минусы и сложности этого способа повышения эфективности мин. Постоянно находиться в одиночном окопе далеко впереди от своей траншеи (100-200 м.) сапер не может ( да и слишком ного их надо).Пробираться в окоп, когда атака уже началась, далеко не всегда возможно. Да и такой одиночный сапер легко становится добычей пехотинцев противника.
Такие подвижные мины находили себе применение обычно в засадах, когда мина (цепочка мин) находится за дорогой и выдвигается только тогда, когда на дороге появляется достойная внимания цель. Для прикрытия минами линий обороны такой способ едва ли применим.

Японцы применяли экзотический способ доставки мин к танку - солдат-смертник бежал к танку, имея при себе заряд взрывчатки, забрасывал его на крышу танка или вешал его на борт и выдергивал чеку из взрывателя. Через 8-10 секунд взрыватель срабатывал, мина взрывалась и уничтожала танк.

Этот же примерно способ рекомендовался немецким солдатам в учебном фильме "Panzer-nah Bekamfung. Maenner gegen Panzer". Для этой цели солдаты снабжались специальными боеприпасами. Немецкая Памятка по ближней противотанковой борьбе издания 1944 года (Des Merkblatt 77/3 "DER PANZERKNACKER") рекомендовала использовать в качестве ближних противотанковых средств канистру с бензином и привязанной к ней ручной гранатой, прилипающий кумулятивный заряд (Hafthohlladung),ослепляющую банку (Blendkorper), противотанковую мину типа T.Mi.42 с ввернутой в боковое гнездо короткой зажигательной трубкой.
Эта же памятка утверждала, что этими средствами отважные немецкие гренадеры к 1944 году уничтожили 10 тыс. советских танков ( 200 танковых бригад), однако в действительности дело обстояло совсем иначе и вступать в единоборство с танком методом доставки мины к танку вручную рисковали единицы.

Напрашивалось иное решение - мина должна находиться в своей траншее и выдвигаться вперед лишь тогда и туда, когда и где появился танк противника. Отсюда и требование к мине - она должна быть самодвижущейся и управляемой, причем, она должна быть способной передвигаться по пересеченной местности.

Немцы в апреле 1942 года обзаводятся такой подвижной миной на гусеничном ходу - leichte Ladungstraeger B-III "Goliath". Она имела габариты 1.5х0.85х0.56м., вес 370 кг. Заряд взрывчатки составлял 60 кг. тротила или пентрита. Она имела два электромотора по 2.5 квт мощностью каждый. Питание моторы получали от 12-вольтовых аккумуляторов. Управление и инициирование взрыва осуществлялось посредством кабеля связи длиной 1.5 км. Катушка с кабелем помещалась в мине и провод разматывался по мере движения мины. Скорость могла достигать 10 км. в час. До января 1944 года фирмы Боргвард и Цюндап выпустили в общей сложности 2650 мин Голиаф.

Такое явно недостаточное количество самоходных мин не могло решить вопрос успешной борьбы с советскими тяжелыми танками, а развернуть массовое производство большего количества столь сложных механизмов, которые к тому же использовали в большом количестве остро дефицитные материалы (медь, свинец) и остродефицитные электромоторы, немецкая промышленность не могла.

К тому же быстро выяснилось, что Голиафы весьма уязвимы на поле боя. Они легко выводились из строя ружейно-пулеметным огнем, поскольку были довольно заметны. Разрывы артснарядов и минометных мин перебивали кабель управления. Попытки заменить электромоторы на бензиновые мотоциклетные двигатели и оснастить мину броней толщиной до 10мм. ( leichte Ladungstraeger B-V "Goliath") привели лишь к увеличению общего веса до 430 кг., снижению надежности. Хотя их изготовили 4604 экземпляра, однако в войсках попытки использовать Голиафы всех модификаций против советских танков оказались безуспешны. Достоверных сведений о том, что Голиафом удалось уничтожить хоть один танк не имеется.

Против неподвижных объектов типа фортификационных сооружений (ДОТы, ДЗОТы, бронеколпаки) Голиафы действовали достаточно успешно, но основное применение они нашли как средство доставки на минные поля противника удлиненных зарядов разминирования "Бангалорская торпеда". Дело в том, что оператору крайне сложно, если вообще возможно с расстояния 200-1200 метров определить взаимное положения мины и танка и точно навести ее на цель. Ничего здесь не решали и попытки замены уязвимого проводного управления радиоуправлением. Оператор не в состоянии удовлетворительно отслеживать одновременно перемещение танка, плохо заметной мины и определять расстояние от мины до цели и курсовой угол.

В общем-то именно это последнее обстоятельство привело к тому, что и сегодня, когда технически возможно создание подвижных управляемых мин, их нет на вооружении ни одной страны мира.

В СССР во время войны создать что либо подобное даже не пытались. Для этого не было ни достаточно развитой электротехнической промышленности, ни материалов. Достаточно вспомнить, что даже автомобили у нас снабжались в целях экономии одной, а не двумя фарами, на них не ставили ни подфарники, ни стоп-сигналы, ни подсветку щитка приборов. Да и бензиновых моторов не хватало даже для мотоциклов.

Решение вопроса подвижных противотанковых мин попытались решить с помощью собак. В Красной Армии уже в ходе советско-финской войны собак довольно активно и успешно использовали для решения целого ряда задач. Прежде всего, в качестве средства охраны объектов, тягловой силы для доставки на передний край боеприпасов, питания; вывоза из под огня противника раненых, для поиска в снегу раненных, поиска мин, мест укрытий финских диверсантов и разведчиков. Были также попытки (редко успешные) использовать собак для доставки донесений и передачи распоряжений.

От автора. Владельцам собак нередко изменяет чувство меры. Своих любимцев они наделяют столь развитым интеллектом, что собаководы не воспринимают юмора анекдота:
"Есть собаки умнее людей.
-Не может быть!
-Может! У меня самого была такая собака".

Тесно общаясь со своей собакой, которая усвоила регулярно и очень часто повторяющиеся ситуации в доме, и научилась соответствующим образом реагировать (причем этой реакции ее фактически обучил сам хозяин) на них, они полагают, что собака реагирует на них вполне сознательно, используя свой разум. Например, на возглас хозяина "А не пора ли нам гулять!" собака приносит свой ошейник, хозяину туфли и вертится у двери. Ему и неводмек, что у собаки это просто условный рефлекс на определенную интонацию голоса и соответствующее время, выработанный несколькими месяцами повторения одного и того же события.

Такие мнения об интеллекте собак среди всех остальных людей кроме рассказов энтузиастов собаководства подогревают и многочисленные фильмы. Достаточно назвать "Белый Бим черное ухо", "Четыре танкиста и собака", "Комиссар Рекс".
Вот если бы люди, далекие от биологии и кинологии воспринимали все эти похождения "интеллектуальных собак" так, как оно есть на самом деле, т.е. как художественные преувеличения, как сказки для взрослых, то безумная идея собак-минеров так и осталась бы в области фантазий. К сожалению, эта мистификация удалась, и были затрачены немалые средства, время, загублены десятки собачьих и человеческих жизней, прежде чем военное руководство страны пришло к однозначному и неизбежному выводу - собаки в качестве носителей противотанковых мин абсолютно непригодны.

Итак, было предложено использовать собак для доставки противотанковых мин к атакующим вражеским танкам.Энтузиасты заявляли, что возможно также посылать собак для уничтожения вражеских танков еще до начала атаки, т.е. на исходные позиции танковых подразделений.

Сама мина проедставляла собой брезентовый вьюк, надеваемый на собаку. В этом вьюке в боковых сумках размещались два тротиловых заряда массой по 6 килограмм каждый. На спине на деревянном седле размещались взрывное и расцепное устройства. Взрывное устройство в зависимости от задачи могло варьироваться. Либо это было взрывное устройство с наклонным датчиком цели, либо взрыватель замедленного действия.

Предполагалось, что прибыв к нужному месту (которое собака определяет сама или с помощью сигналов свистком хозяина), собака оценит наиболее выгодные с точки зрения уничтожения объекта место и время, потянет зубами рычаг, находящийся слева от морды. Въюк разъемный. Он оснащен замком аналогичным замку парашютнго ранца ( на одном клапане вьюка конуса с отверстиями, на другом люверсы. Люверсы удерживаются на конусах с помощью шпилек, соединенных тросиком, который протянут к рычагу). Когда собака потянет рычаг, замок раскроется и вьюк упадет на землю перед танком. Собака возвращается к хозяину, а танк, наехав на дачик цели, подрывается. Полагали, что такую собаку можно будет использовать многократно и не только для уничтожения танков, но и для уничтожения неподвижных объектов, совершения диверсионных актов на вражеских складах боеприпасов, горючего.

Отдельные собаки, натасканные в полигонных условиях на знакомой местности на одни и те же объекты, усваивали после длительной дрессировки то, что от них требовалось. Однако, даже самая выдающаяся собака по кличке Инга как только задача несколько усложнялась ( посылали на иной объект в пределах того же хорошо ей знакомого учебного поля, меняли сам объект, или он начинал двигаться) терялась, действовала невпопад, а чаще всего просто возвращалась к хозяину вместе с опасным грузом.

Обучение первой группы собак затянулось более чем на полгода, но положительных результатов достигнуто не было.

Тогда был предложен иной, упрощенный вариант использования собак. Собака теперь должна использоваться одноразово, т.е. погибала в момент взрыва мины. Вьюк делался неразъемным. На спине размещалось взрывное устройство с наклонным датчиком цели (деревянным штырем). При отклонениия штыря назад, срабатывал взрыватель и мина взрывалась (Подробно устройство мины описано в статье "Противотанковая подвижная мина" на сайте "Сапер").

Обучение сводилось к использованию простейшего рефлекса собаки - поиска пищи. В учебном центре миски с питанием размещали под стоящими макетами танков. Голодных собак выпускали из клеток и, привлеченные запахом горячей еды, собаки бросались к танкам и залезали под них. Достаточно быстро собаки усваивали, что еду можно найти только под танком. Через некоторое время их учили выполнять эти действия, не обращая внимания на работающие двигатели танков, имитацию стрельбы и взрывов взрывпакетов.

Т.е. по замыслу создателей мины собака выпускалась из траншеи навстречу приближающимся танкам противника. Голодная собака, зная, что под танком находится пища, бежала ему навстречу и ныряла под него. Штырь упирался в броню машины, отклонялся назад и мина взрывалась. 12.4 кг. тротила вполне достаточно, чтобы проломить днище тяжелого танка. Это приводит к его уничтожению.

Однако, когда перешли к обучению собак лезть под движущийся танк, оказалось, что собаки это делать отказываются. Препятствовал инстинкт самосохранения. Самые смелые собаки начинали просто преследовать танк в ожидании его остановки. Пушечные выстрелы танков отпугивали всех собак.

Отсутствие в тылу достаточного количества танков, которые можно использовать в качестве целей, нехватка топлива и отстутствие холостых артвыстрелов для полигонных танков не позволяли продолжить обучение первой группы собак до получения удовлетворительных результатов (если это вообще возможно). Тем более, что руководство Главного Военно-инженерного Управления РККА стало высказывать резонные и обоснованные сомнения в том, что использование собак в качестве носителей мин может дать результаты.

Первая группа собак-минеров ( 30 собак, 40 инструкторов, 4 повара, 6 водителей, 10 солдат минеров) была отправлена на фронт в конце лета 1941 года.

Уже на фронте попытались потренировать собак на реальной местности против настоящих танков. В результате из двадцати выпущенных собак ни одна задачу не выполнила. Собаки разбежались по полю и попрятались. Четырех из них отыскать так и не удалось. Двух задавили танки.

Сохранился отчетный доклад командира группы собак-минеров капитана Випорасского (Виноградского (?)) в ГВИУ, написанный от руки и датированный 16 октября 1941 года:

"...1. Большинство собак отказываются работать сразу и норовят спрыгнуть в траншею, подвергая опасности пехоту ( шесть несчастных случаев).
2. Девять собак после непродолжительного бега в нужном направлении начинали метаться из стороны в сторону, пугались разрывов артснарядов и миномет.мин, пытались спрятаться в воронках, ямках, залезали под укрытия. Из них взорвались - три, не выявлено-две. Остальных, из-за того, что они стали возвращаться назад, пришлось уничтожить ружейно-пулеметным огнем.
3. Трех собак фашисты уничтожили ружейным огнем и забрали с собой. Попытки отбить и вернуть убитых собак не делались.
4. Предположительно четыре собаки взорвались вблизи от немецко-фашистских танков, но подтверждения о том, что ими выведены из строя танки не имею..."

В выводах этого доклада в качестве причин провала действий группы указывалось, что причинами являются недостаточная обученность собак и неверная методика обучения, и предлагались методы обучения с учетом полученного опыта. Однако и последующие попытки использования собак в качестве противотанкового средства осязаемых результатов не дали, и в принимающих решения инстанциях решили, что дальнейшая разработка этого способа минной войны нецелесообразна.

Тем более, что накопленный к этому времени опыт использования собак на фронте в качестве санитарных, собак подносчиков боеприпасов, тягловой силы, собак-курьеров, собак - искателей мин однозначно показывал, что собака нуждается в постоянном и тесном контакте с собаководом, что она может эффективно раболтать только под непосредственным руководством собаковода. При этом решающую роль играет привязанность животного к конкретному человеку, обладающему даром влияния на собаку. Это невозможно выполнить в плане использования собак как носителей мин.

Любопытно, что в этом же докладе командир упоминает о тяжелой морально-политической обстановке в подразделении и резко отрицательном отношении пехоты к "саперным душегубам".

Встречаются в политдонесениях политорганов и донесениях Особых Отделов НКВД сведения об отрицательном отношении солдат и командиров к идее собак-минеров. Так в донесении оперуполномоченного ОО при 120 сд указано "... красноармеец 345 сп Колющенко в разговоре сказал, что мол мало народу погубили, так теперь и за собак взялись. Взят в разработку."

Интересен в этом плане протокол допроса военнопленного гефрайтера танкиста О.Рихтмайстера. В частности он показал, что о применении Советами мин-собак ему известно. Труп одной из них им показывали. При этом лейтенант пояснил, что дела Советов плохи, красноармейцы отказываются сражаться за еврейско-большевистский режим и комиссары пытаются добиться побед, посылая в бой собак.

Поиск автора в архивах сведений относительно результативности использования собак-мин никаких результатов не дал. Нет ничего подобного и в немецких источниках. Приводимые на сайтах "Зверики" (www.peter-club.spb.ru/anima), "Сержант" (sergeant.genstab.ru) сведения о том, что собаки-истребители танков за войну уничтожили свыше 300 немецких танков, к сожалению основываются не на документальных источниках, а являются пересказом чьей-то выдумки. Эта же выдумка включена и в статью о фронтовых собаках сайта "Город-fm" (www.gorod.ru).

Или вот перл:
"Из донесения командующего 30-й армией генерал-лейтенанта Лелюшенко от 14 марта 1942 г.: "В период разгрома немцев под Москвой пущенные в атаку танки противника были обращены в бегство собаками истребительного батальона. Противник боится противотанковых собак и специально за ними охотится."".

Мои попытки отыскать эти строки в донесениях командующего 30-й армии Калининского фронта за январь-апрель 1942 оказались безрезультатными. Донесение от 14.03.42 имеется, но там о собаках ни слова. Да и Лелюшенко Д.Д. тогда был генерал-майором.

В действительности, к осени 1942 года все попытки использования собак для борьбы с танками, равно как и использования их для совершения диверсионных актов ( в том числе и под непосредственным руководством проводников) были прекращены.

Союзники, вообще весьма прохладно относившиеся в минному оружию, ничего подобного советским или немецким разработкам не осуществляли.

В послевоенное время от идеи подвижных противотанковых мин отказались.Неизвестно ни одной разработки в этом направлении ни в СССР, ни на рубежом. Это естественно, потому что уже в ходе войны идею подвижной мины успешно решили артиллеристы. Автор имеет в виду немецкие противотанковые гранатометы Офенрор (Pz.B.54), Панцершрек (PZ.B.54/I), Панцерфауст, американскую Базуку. Доставка к танку заряда взрывчатки, успешно его поражавшего, осуществлялась по воздуху и со скоростью недостижимой ни для собаки, ни для Голиафа.

В общем и целом идея подвижной противотанковой мины оказалась тупиковой.



Источники и литература
1.Шмелев И.П. Бронетанковая техника Третьего Рейха. Арсенал-Пресс. Москва. 1996г.
2. С.Ангелов. Танки и самоходные установки. Изд. АСТ. Москва. 2000г.
3.Инженерные боеприпасы. Руководство по материальной части и применению. Книга первая. Военное издательство МО СССР. Москва. 1976г.
4.Waffen- Revue. Heft 22, Waffen Lexikon Nr. 1803-225-1
5. Книга по советским минно-взрывным средствам без отправных данных (без обложки и титульного листа). Предположительно издания 1943-44 годов.
6.Коллекция Д.Горбовского.
7.Сайт "Зверики" (www.peter-club.spb.ru/anima).
8.Сайт "Сержант" (sergeant.genstab.ru).
9. Сайт "Город-fm" (www.gorod.ru)
10. Журнал "Техника и оружие" №1-97г.
11.Великая Отечественная. Действующая армия 1941-1945. Anini Fortitudo.Кучково поле. Москва. 2005г.
12. Военный энциклопедический словарь. Том I. РИПОЛ КЛАССИК. Москва. 2001г.
13.Журнал "Сержант" №8 1997г.
14.И.Старинов. Записки диверсанта. Альманах "Вымпел". Москва. 1997г.
15.И.Г.Старинов.Мины замедленного действия. Альманах "Вымпел". Москва. 1999г.
16.И.Г.Старинов, В.А.Эпов. Взрывное дело. Воениздат. Москва.1959г.
17.Полковник И.Г.Старинов. Партизанское движение в Великой Отечественной войне. Курс лекций. Военная академия им. М.В.Фрунзе. Москва. 1949г.
18.И.Старинов. Супердиверсант Сталина.Мины ждут свого часа. Яуза.ЭКСМО. Москва. 2004г.
19.И. Старинов. Заместитель по диверсиям.Яуза.ЭКСМО. Москва. 2005г.
20.П. Судоплатов. Разные дни тайной войн и дипломатии. 1941 год. ОЛМА-Пресс. Москва. 2005г.
21. Аскью Генри Р. Проблемы поведения собак и кошек. Руководство для ветеринарного врача. Пер. с нем. М.Степкин. Москва: "Аквариум ЛТД", 1999. - 624 с.
22. Бергман Ё. Поведение собак. Пер. с финского. Москва: Восхождение, 1992.
23. Бехтерев В.М. Объективная психология. Москва.Наука, 1991.
24. Гриценко В.В. Коррекция поведения или перевоспитание собак. - Москва. 1995
25.Святковский А.В., Криволапчук Ю.В. Некоторые аспекты диагностики и коррекции неврозов у собак// Материалы VIII Международного конгресса по проблемам ветеринарной медицины мелких домашних животных. Москва 2000.
26.Чуваев И.В. Возможности фармакотерапии при неадекватном поведении и оптимизации обучения собак// Журнал "Ветеринарная Практика", 1999, №1(7)
27.Чуваев И.В. К вопросу о зоопсихиатрии собак// Новые фармакологические средства в ветеринарии: Материалы 11-ой Международной межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург. 1999
28.Ю.В.Криволапчук. Этологические основы профилактики эмоционального стресса у собак. Академия Ветеринарной Медицины. Санкт-Петербург
29.Merkblatt ueber russische Spreng- und Zuend- mittel, Minen und Zuender. Ihr Einsatz beim Feind und ihre Beseitigung. Oberkommando des Heeres. (Chef H Rust und B d E). Az.34 d16/4f AHA Pi.Abt. (Zn 5) Ia2. Nr 1/42. Berlin. 1942
30. Учебный кинофильм Вермахта "Panzer-nah Bekamfung. Maenner gegen Panzer". 1943
31. Des Merkblatt 77/3 "Der Panzerknacker". Anleitung fuer Den Panzernahkaempfer. H.Qu. OKH den 13.Mai 1944

 Отправлено: 18.05.12 08:54. Заголовок: Некие данные в этой ..

Некие данные в этой статье - вполне оспариваемые. Это я на счет японцев камикадзе и танков. Единичные случаи не в счет.
Ну и еще есть пару моментов на счет которых я бы поспорил.
Но в целом - вполне убедительно.

 Отправлено: 02.12.12 21:00. Заголовок: Вот ещё один киномиф..

Вот ещё один киномиф, о сенбернаре Барри. Взяла из книги
"Наши домашнiя животныя. Собаки"
Д-ръ Клеттъ и д-ръ Л. Гольтгофъ
переводъ с нЪмецкого с дополнениями Приватъ-доцента Императарскаго С.-Петерсбургскаго Унивеситета
Л. Ю. Шмидта Изданiе Броггаузъ-Ефронъ, С.-Петербургъ 1911 г.

"Особую славу стяжалъ спасенiемъ нЪсколькихъ сотъ заблудившихся въ горахъ путниковъ знаменитый санъ-бернаръ Барри. Разсказываютъ, что это верное животное будто бы было убито солдатомъ-инвалидомъ, заблудившимся въ горахъ и вообразившимъ, что собака нападаетъ на него, тогда какъ, на самомъ дЪлЪ, она хотЪла оттащить его отъ края пропасти. Эта трогательная исторiя, однако, съ начала до конца выдумана: директоръ Бернскаго Естественно-Историческаго Музея сообщаетъ, что Барри въ 1814 году былъ убитъ вслЪдствiе своей старости, шкура его была подарена музею, гдЪ чучело сохраняется до настоящаго времени."

 Отправлено: 03.11.13 00:28. Заголовок: Барри (1800 - 1814) ..

Барри (1800 - 1814) - наиболее знаменитый сенбернар. В память о первом Барри в монастыре всегда есть одна собака, имеющая кличку "Барри". Но все-таки, ни один из потомков Барри не достиг такой известности.

Чучело Барри, выставленное в качестве экспоната в Бернском естественно-историческом музее, представляет собой большую и сильную собаку, но значительно меньшую по размерам, чем современный сенбернар. Тогда как современный сенбернар весит в среднем 65 - 85 кг., Барри весил около 50 кг (вероятнее - между 40 и 45 кг). Рост чучела Барри — приблизительно 64 см, но живой Барри вероятно был немного меньше. Его окрас очень похож на окрас собаки на картине Salvatore Rosa, которая хранится в монастыре.

Чучело Барри представляет собой компромисс между тем, как таксидермист (или его руководитель, директор Музея) представлял себе лучшего представителя породы "сенбернар" и тем, как Барри выглядел в действительности. В дальнейшем форма черепа была изменена, чтобы чучело больше соответствовало представлению о сенбернаре, которое было популярным в 1923 году. В действительности, череп Барри был довольно плоским, с умеренным переходом. Другими словами, Барри был истиным "Kuherhund" (собакой с коровьей головой).По неизвестной причине таксидермист придал модели большую голову с более крутым переходом.

Тем не менее Барри не приобрел известности как модель для улучшения породы сенбернаров. Распространено мнение, что за время своей работы по спасению жизней, пес спас около 40 человек. Это число спорно. Для монахов в монастыре спасение путников было повседневной работой и подробных записей о спасенных не велось. Кроме того, было трудно оценить каждый случай спасения и часть путников успешно преодолевала перевал без помощи собак.

Надпись на памятнике Барри (который, между прочим, показывает длинношерстную собаку без явного сходства с сенбернаром), установленном в Asniere около Парижа гласит: "Il sauva la vie a 40 personnes. Il fut tue par le 41eme" (Он спас жизни 40 человек. 41-ый убил его ). Как упомянуто выше, это - неверно.

Взято с просторов инета
Пы.Сы.
Перевод с немецкого слова Kuherhund как "собака с коровьей головой" неверен. Проще так: коровья собака.
Пы.Сы. 2.
На лицо классический киномиф в реалиях: даже бошку собачью переделали, дабы соотвествовала неким надуманным стандартам.

 Отправлено: 03.11.13 00:34. Заголовок: Рисунок художника h..

Рисунок художника



Чучело


есть ишо и барельеф, но чего-то не качается.

 Отправлено: 03.11.13 01:04. Заголовок: Я не знаю французкий..

Я не знаю французкий язык (а тем более диалекты), но чутье мне подсказывает, что перевод "убит 41" можно читать и так: на 41-м, спасение 41-го его убило, был умертвлен после 41-го и т.д.

Есть на форуме знатоки с хранцузского?

 Отправлено: 05.11.13 20:25. Заголовок: Рус пишет: Тем не м..

Рус пишет:

цитата:

Тем не менее Барри не приобрел известности как модель для улучшения породы сенбернаров

Ахга... Почти, как Хоранд для улучшения немцев.
Все мы видим сегодняшних сенбернаров и немцев.
Новоделы от разведения видимо совершенно не знакомы с понятием "усовершенствование". Ведь совершенствовать нужно то, что не совершенно.
Для "немчатников" уже было сказано в своё время Штефаницем "Поддерживайте уровень..., не стемитесь за получением Чемпионов...", даже правила по разведению написал... ГДР-шные люди писали в 70-гг., предел совершенства достигнут, надо только поддерживать отбраковкой по правилам. Дык нет, весь мир (за редким исключением людей честных) "улучшает немцев и улудшает". Содержат в квартирах, оставляют более 6 щенков в помёте, кормят химией и пр. Уже да такой степени "улудшили", что для обывателя собака, похожая фенотипически на Хоранда выглядит дворняжкой.
А нет чтобы задуматься, да на практике проверить, хотя бы как собака владеет своим телом и мозгом (мозг рассчитывает количество производимых усилий с запасом сил и затраченной энергии, читай и крепость нервной системы там же).
У меня в жизни была одна собака, сложением похожая на Хоранда - Люстина (мать Фимы и бабка Устина). Так вот она умела разворачиваться на лету. Она мышей полёвок ловила и хрумкала, а я была счастлиицей, потому что мне повезло эту картину лицезреть. Она в полях вдруг (потому, что это секунды) чуяла мышь, выпрыгивала вверх на высоту примерно 1 метр, а затем могла в воздухе поменять траекторию "полёта" и чётко двумя лапами опустится на мышь. Дальше был звук "Хрум", иногда "Пи, хрум".
Кстати, гимн Люстине, никогда не перестану петь, т.к восхищалась этой сукой и уважала. Она же мне на даче ещё и крыс извела. Крыс она не ела. "Душила" как-то (я не видела ни разу) и целеньких клала мне на порог дачного домика.
Из 5-ти помётов от неё, единственная сука уродилась на неё похожа - Ефимия с Красных Прудов (мать Устина). Или я не правильно к ней кобелей подбирала, или Люстина была не препотентной производительницей. Ефимия у владелицы погибла в молодом возрасте на пожаре задохнулась в помещении мастерской, где её оставляли на ночь охранять. Мы успели в клубе получить от неё один помёт из 7 кобелей. Единственным коблом, похожим на мать - был Устин.

 Отправлено: 06.11.13 10:32. Заголовок: А зачем этот пост в ..

А зачем этот пост в киномифы определили? Лучше в немецкие отделы и есть ли фото Люстины?

 Отправлено: 06.11.13 10:39. Заголовок: Перенесем (вторую ча..

Перенесем (вторую часть поста - так точно) в тему Устина (он же один единственный потомок остался - берегите, Новороссийцы, не разбрасывайтесь кровями).

Есть, конечно, фото, но все дурацкие - уж больно не фотогеничное создание.

 Отправлено: 06.11.13 11:57. Заголовок: Кекса пишет: Так во..

Кекса пишет:

цитата:

Так вот она умела разворачиваться на лету.

УСТИН то же может разворачиваться на лету: и когда фигурант резко пытается от него увернуться, и когда УСЯ ловит игрушку в воздухе, у меня аж дух захватывает...

 Отправлено: 06.11.13 21:49. Заголовок: универ пишет: А зач..

универ пишет:

цитата:

А зачем этот пост в киномифы определили?

А я как обычно, начала "за здравие", а потом увлеклась "сама собою" ...
Пост про Усю с фотками Люстины действительно переместим в тему кобеля.

 Отправлено: 09.11.13 18:13. Заголовок: поскольку темы "..

поскольку темы "Кошкомифы " у нас нет, помещаю сюда
http://leon-rumata.livejournal.com/597202.html
НАША ИСТОРИЯ. Коты и Люди блокадного Ленинграда
123456
leon_rumata
11 апреля, 18:14
Оригинал взят у slavikap в Коты Ленинграда
Оригинал взят у controlling24 в Коты Ленинграда
В 1942-м году осажденный Ленинград одолевали крысы. Очевидцы вспоминают, что грызуны передвигались по городу огромными колониями. Когда они переходили дорогу, даже трамваи вынуждены были останавливаться. С крысами боролись: их расстреливали, давили танками, были созданы даже специальные бригады по уничтожению грызунов, но справиться с напастью не могли. Серые твари сжирали даже те крохи еды, что оставались в городе. Кроме того, из-за полчищ крыс в городе возникла угроза эпидемий. Но никакие «человеческие» методы борьбы с грызунами не помогали. А кошек — главных крысиных врагов — в городе не было уже давно. Их съели.Немного грустного, но честного

Поначалу окружающие осуждали «кошкоедов». «Я питаюсь по второй категории, поэтому имею право», - оправдывался осенью 1941 года один из них. Потом оправданий уже не требовалось: обед из кошки часто был единственной возможностью сохранить жизнь.

«3 декабря 1941 года. Сегодня съели жареную кошку. Очень вкусно», - записал в своем дневнике 10-летний мальчик.

«Соседского кота мы съели всей коммунальной квартирой еще в начале блокады», - говорит Зоя Корнильева.

«В нашей семье дошло до того, что дядя требовал кота Максима на съедение чуть ли не каждый день. Мы с мамой, когда уходили из дома, запирали Максима на ключ в маленькой комнате. Жил у нас еще попугай Жак. В хорошие времена Жаконя наш пел, разговаривал. А тут с голоду весь облез и притих. Немного подсолнечных семечек, которые мы выменяли на папино ружье, скоро кончились, и Жак наш был обречен. Кот Максим тоже еле бродил - шерсть вылезала клоками, когти не убирались, перестал даже мяукать, выпрашивая еду. Однажды Макс ухитрился залезть в клетку к Жаконе. В иное время случилась бы драма. А вот что увидели мы, вернувшись домой! Птица и кот в холодной комнате спали, прижавшись друг к другу. На дядю это так подействовало, что он перестал на кота покушаться…»

«У нас был кот Васька. Любимец в семье. Зимой 41-го мама его унесла куда то. Сказала, что в приют, мол, там его будут рыбкой кормить, а мы то не можем...Вечером мама приготовила что то на подобие котлет. Тогда я удивилась, откуда у нас мясо? Ничего не поняла....Только потом....Получается, что благодаря Ваське мы выжили ту зиму...»

«Глинский (директор театра) предложил мне взять его кота за 300 грамм хлеба, я согласился: голод дает себя знать, ведь вот уже как три месяца живу впроголодь, а в особенности декабрь месяц, при уменьшенной норме и при абсолютном отсутствии каких-либо запасов продовольствия. Поехал домой, а за котом решил зайти в 6 часов вечера. Холодина дома страшная. Термометр показывает только 3 градуса. Было уже 7 часов, я уже было собрался выйти, но ужасающей силы артиллерийский обстрел Петроградской стороны, когда каждую минуту ждал что вот-вот, и снаряд ударит в наш дом, заставил меня воздержаться выйти на улицу, да притом и находился в страшно нервном и лихорадочном состоянии от мысли, как это я пойду, возьму кота и буду его убивать? Ведь до сих пор я и птички не трогал, а тут домашнее животное!»

Кошка значит победа

Тем не менее, некоторые горожане, несмотря на жестокий голод, пожалели своих любимцев. Весной 1942 года полуживая от голода старушка вынесла своего кота на улицу погулять. К ней подходили люди, благодарили, что она его сохранила. Одна бывшая блокадница вспоминала, что в марте 1942 года вдруг увидела на городской улице тощую кошку. Вокруг нее стояли несколько старушек и крестились, а исхудавший, похожий на скелет милиционер следил, чтобы никто не изловил зверька. 12-летняя девочка в апреле 1942 года, проходя мимо кинотеатра «Баррикада», увидала толпу людей у окна одного из домов. Они дивились на необыкновенное зрелище: на ярко освещенном солнцем подоконнике лежала полосатая кошка с тремя котятами. «Увидев ее, я поняла, что мы выжили», - вспоминала эта женщина много лет спустя.

Мохнатый спецназ

В своем дневнике блокадница Кира Логинова вспоминала, "Тьма крыс длинными шеренгами во главе со своими вожаками двигались по Шлиссельбургскому тракту (ныне проспекту Обуховской обороны) прямо к мельнице, где мололи муку для всего города. Это был враг организованный, умный и жестокий...». Все виды оружия, бомбежки и огонь пожаров оказались бессильными уничтожить «пятую колонну», объедавшую умиравших от голода блокадников.
Как только была прорвана блокада в 1943 году, было принято решение доставить в Ленинград кошек, года вышло постановление за подписью председателя Ленсовета о необходимости «выписать из Ярославской области и доставить в Ленинград дымчатых кошек». Ярославцы не могли не выполнить стратегический заказ и наловили нужное количество дымчатых кошек, считавшихся тогда лучшими крысоловами. Четыре вагона кошек прибыли в полуразрушенный город. Часть кошек была выпущена тут же на вокзале, часть была роздана жителям. Очевидцы рассказывают, что когда мяукающих крысоловов привезли, то для получения кошки надо было отстоять очередь. Расхватывали моментально, и многим не хватило.
В январе 1944 года котенок в Ленинграде стоил 500 рублей (килограмм хлеба тогда продавался с рук за 50 рублей, зарплата сторожа составляла 120 рублей).

16-летняя Катя Волошина. Она даже посвятила блокадному коту стихи.

Их оружие - ловкость и зубы.
Но не досталось крысам зерно.
Хлеб сохранен был людям!
Прибывшие в полуразрушенный город коты ценой больших потерь со своей стороны сумели отогнать крыс от продовольственных складов.

Кот-слухач

В числе легенд военного времени есть и история про рыжего кота-«слухача», поселившегося при зенитной батарее под Ленинградом и точно предсказывавшего налёты вражеской авиации. Причём, как гласит история, на приближение советских самолетов животное не реагировало. Командование батареей ценило кота за его уникальный дар, поставило на довольствие и даже выделило одного солдата за ним присматривать.

Кошачья мобилизация

Как только блокада была снята, прошла еще одна «кошачья мобилизация». На этот раз мурок и барсиков набирали в Сибири специально для нужд Эрмитажа и других ленинградских дворцов и музеев. «Кошачий призыв» прошел успешно. В Тюмени, например, собрали 238 котов и кошек в возрасте от полугода до 5 лет. Многие сами приносили своих любимцев на сборный пункт. Первым из добровольцев стал черно-белый кот Амур, которого хозяйка лично сдала с пожеланиями «внести свой вклад в борьбу с ненавистным врагом». Всего в Ленинград было направлено 5 тысяч омских, тюменских, иркутских котов, которые с честью справились со своей задачей - очистили Эрмитаж от грызунов.
О котах и кошках Эрмитажа заботятся. Их кормят, лечат, но главное - уважают за добросовестный труд и помощь. А несколько лет назад в музее даже был создан специальный Фонд друзей котов Эрмитажа. Этот фонд собирает средства на разные кошачьи нужды, организует всяческие акции и выставки.
Сегодня в Эрмитаже служат более полусотни котов. Каждый из них имеет паспорт с фотографией и считается высококвалифицированным специалистом по очистке музейных подвалов от грызунов.
Кошачье сообщество имеет четкую иерархию. Тут есть своя аристократия, середнячки и чернь. Коты делятся на четыре отряда. Каждый имеет строго отведенную территорию. В чужой подвал не лезу - там можно схлопотать по морде, серьезно.
Кошек узнают в лицо, со спины и даже с хвоста все сотрудники музея. Но дают имена именно те женщины, которые их кормят. Они знают историю каждого в подробностях.
Паша, вся надежда на тебя! первоисточников я не нашла

 Отправлено: 10.11.13 21:45. Заголовок: В числе легенд вое..

цитата:

В числе легенд военного времени есть и история про рыжего кота-«слухача», поселившегося при зенитной батарее под Ленинградом и точно предсказывавшего налёты вражеской авиации. Причём, как гласит история, на приближение советских самолетов животное не реагировало. Командование батареей ценило кота за его уникальный дар, поставило на довольствие и даже выделило одного солдата за ним присматривать.

что- то такое слышал и читал...
Осипова Елена пишет:

цитата:

Паша, вся надежда на тебя! первоисточников я не нашла

заблудень, однакось, полный, да и мне он впервые встречается. В том смысле, что копаться в ВОВ и собаках - дело привычное, а вот кошки... Кошки и ВОВ?...

Пока только фотки и письма нашел (часть на аглицком языке).
Понятное дело, что такое животное как кошка принимала участие (так или и иначе) в ВМВ, но...

Вот есть сайт (фотки прикольные уж больно)
http://khab-zverushki.ru/all_posts/posts-cat/301-dnyu-pobedy-posvyaschaetsya-koshki-na-voyne.html

ну уж дальше будем искать и копать, а откопанное обмахивать кисточкой, а то, что обмахали - на проверку в лабраторяю, а уж после анализов тщательных - искать и копать - дабы подтвердить найденное как единое и неповторимое.
А это, бля, неповторимое, еще раз проанализируем

 Отправлено: 10.11.13 22:00. Заголовок: А стих меж фотографи..

А стих меж фотографий - ваще новодел, хотя и прикольный


Пленный котенок.

Стих.

Лапки скручены веревкой
Ржут довольные фашисты:
"Не такой уж ты и ловкий
Партизанский кот пушистый

Признавайся лучше сразу
Сдай нам явку и радиста
Большевицкая зараза,
Партизанский кот пушистый"

И овчарка грозно воет
Мерзко капает слюнями:
"Поглядим, чего он стоит"
И готов мешок с камнями.


Продолжение внутри...

Но стоит котенок молча
Глядя прямо в морды немцам
"Нет, породе вашей волчьей
Не сломить кошачье сердеце

Мой батяня полосатый
служит в танковой бригаде
Маму разбомбили в хате
Брат воюет в Сталинграде"

Перед смертью он спокоен
Смотрит смело на винтовки
Маленький пушистый воин
Лапки скручены веревкой

 Отправлено: 10.11.13 22:31. Заголовок: Осипова, блин горелы..

Осипова, блин горелый, сама рыскай в инете...
Читай письма Ленинградцев сама (и не по диагонали - а вдумчиво и со слезою).

А еще докапайся, кто автор сего творения? Ась? (Я, лично, штуки три нашео).


Немецкий черный дог родился в Ленинграде,
На выставки его водили при параде.
Он сотнею медалей и званий награжден,
И кто его увидит, тот скажет — «Чемпион!»
Под сто кило в нем весу, он метр высотой,
И каждого пленяет своею красотой.
Он радует хозяйку, ребенку верный друг…
Но вдруг враги напали, и город взяли в круг.
Блокада Ленинграда — как много в двух словах!
В них боль, страданье, подвиг, разлука, смерть и страх…
Свою краюху хлеба мать делит пополам:
Одну часть дам ребенку, другую догу дам.
Гулять боится с догом, ведь город не узнать:
Собаки, кошки, птицы в нем стали исчезать.
На хлеб уже сменяла сережки и кольцо,
Худеет и бледнеет у доченьки лицо.
Вперед на месяц карточки раздали на работе,
Но хлебные талоны вор отнял в подворотне.
В слезах бессильных, страшных домой вернулась мать -
Теперь им целый месяц придется голодать.
Само собой решенье созрело в голове,
Коль умирать любимым, пусть смерть одна, не две…
Наутро с аппетитом дочь кушала бульон,
У матери спросила: «А где наш Аполлон?»
«Ушёл гулять по городу»,- ответила ей мать,
А на глаза из чёлки седая пала прядь.
(Елена Резникова)

 Отправлено: 10.11.13 22:46. Заголовок: Есть каталог медалей..

Есть каталог медалей ВОВ/ВМВ
Есть и английские/американские аналоги.

.................................................

Инет у меня тормозит, нет у меня желания переводить со словарем, но.................................................................................

Есть медаль "За боевые заслуги" - енто у нас, а у "них" ..................

Некий вариант за заслуги перед отечеством (это теперь и у нас есть)

животных награждали, но в инете все смешали..........................

короче, как обычно, - будем рыскать.

Но отчасти мифом попахивает.... Экий запашок кошачий есть!

 Отправлено: 14.11.13 21:21. Заголовок: Осипова Елена пишет:..

Осипова Елена пишет:

цитата:

В 1942-м году осажденный Ленинград одолевали крысы. Очевидцы вспоминают, что грызуны передвигались по городу огромными колониями. Когда они переходили дорогу, даже трамваи вынуждены были останавливаться. С крысами боролись: их расстреливали, давили танками, были созданы даже специальные бригады по уничтожению грызунов, но справиться с напастью не могли. Серые твари сжирали даже те крохи еды, что оставались в городе. Кроме того, из-за полчищ крыс в городе возникла угроза эпидемий. Но никакие «человеческие» методы борьбы с грызунами не помогали. А кошек — главных крысиных врагов — в городе не было уже давно. Их съели.Немного грустного, но честного

Я не думал, что столько мяса бегало по блокадному Ленинграду. Я бы лучше крысу съел, чем кошку. Их больше... и они на нутрий похожи.

 Отправлено: 04.05.14 14:53. Заголовок: Овчарки отомстили!!!..

Овчарки отомстили!!!!!!
[ut]http://youtu.be/8bHdSGg7Obs[/ut]

 Отправлено: 04.05.14 16:25. Заголовок: Наталья У меня ссыл..

Наталья У меня ссылка не работает.

 Отправлено: 04.05.14 18:28. Заголовок: http://www.youtube.c..

Да овчарки-то полукаклеки Так и надо долбоёбу, нехуя камнями в собак кидать

 Отправлено: 01.06.14 05:58. Заголовок: Миф о рулетке Её Ве..

Миф о рулетке


ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВО – РУЛЕТКА

Эпиграф


…вызывать демона просто,
но весь цимес в деталях, а деталей тысячи…
Некий джин

…Если бы ты знал, О, Волька-ибн-Алеша, как меня достали рахдониты…*
Гассан Абдуррахман Хоттабович


Рулетки имеют привлекательный облик,
это стильные и модные аксессуары…
Реклама

Пролог.
Вызвать демона – легко. Тяжело его загнать обратно. Демон из рулетки. Дьявол из машины. Deus ex machina*. Именно так разрешили ситуацию некие торговцы. От вас убегает собака? Нате вам, пожалуйте…
Вот он бог из машины – неожиданное вознесение до небес! Первое время. И мучительная, пожизненная каторга для двоих…
Скованные одной цепью, связанные одной целью…
Какой такой целью?



Все чаще я наблюдаю, что выводят на прогулку собак бывших служебных в «рулетке». Я не ошибся в написании первичного предлога. Именно так. Поясню.

Предлог «НА» употребляется (наряду с предлогом «В») при обозначении предмета, пространства, в пределах которого происходит, замыкается проявление какого-нибудь действия, свойства. Уф-ф! Не устали? Тогда дальше.
Переносно употребляется при обозначении предмета, который мыслится как фон проявления и сосредоточения (видели людей болтающихся тудой-сюдой «НА» рулетках?) какого-нибудь душевного состояния: тоска на сердце (вот-вот!).
Предлог «В» обозначает сферу, в пределах которой что-нибудь да происходит.

Воля Ваша, конечно, Уважаемый Читатель, но как по мне – так уж «В» рулетке. Ибо в радиусе определенного метража, центром коего является вовсе и не гомо сапиенс (по моим наблюдениям), но четвероногое создание, что-нибудь – да происходит? Малоприятное – как с эстетической точки зрения, так и с практической.
А что происходит?

Ну, с чувством прекрасного, любой здоровый человек, глядючи на рулеточный шалтай-болтай и всю королевскую рать в виде владельца и обреченного на пожизненную каторгу животного, может распрощаться.
Тэк-с. С эстетикой – покончили.

На практике.

Объясняю.
Есть такое понятие: дистанция бегства и критическая дистанция (Хедигер, 1950). Есть и другое понятие: личное пространство (Г. Зиммель, 1903). Есть и така народна мудрость: дерется как загнанная в угол крыса (личные наблюдения).
Поясняю.
Бегство нивелируется (здесь – устраняется) дистанцией поводка.

Резко сокращается критическая дистанция (здесь – превентивные защитные меры; читай – облаивание и подкусы в случае пассивного поведения оппонента).

Личное пространство ограничено метражом и натяжением. В случае обрыва сего приспособления… Собака молодая попадает в странный и запутанный мир. Ей бы обнюхаться! «Пофехтовать» чутка (об этом я писал уже), но нет… Она уже в стереотипном мире, который соответствует следующей формуле без знаков пунктуации: БЕЖАТЬ НЕЛЬЗЯ КИДАТЬСЯ. На подсознание человека амфиболия (читай – неясность) такого рода поведения собаки действует однозначно в сторону квазилучшей трактовки: она смелая и всех порвет. Короче: «Артемон, оторви им руки и ноги!!!»
Вроде тож самое можно сказать и про длинный поводок.
Ан нет!
Не скажите.
Помните, в каком возрасте собаки начинают устраивать «побегушки» от лучшего и любимого в мире хозяина? (Не все и не всегда, но вдаваться в такие подробности я не буду.) Ага! Примерно с 3 месяцев. И тому есть объяснение. Самое время по апробации своей независимости от членов стаи. Немножко так хочется младому существу выделиться, мир посмотреть и себя проверить. КТО Я ЕСТЬ ТАКОЙ. Чутка.
Путевая собачья мама в этом возрасте уже разрешает болтаться непутевым отпрыскам на изрядном (для отпрысков) расстоянии. Примерно метров 15-20 метров! И буде детишки, в коих, как известно, «есть по двести грамм взрывчатки или даже полкило», устроят «побегушки» за установленную сучьей мамой дистанцию, то означенная мамаша такое вольнодумство резко пресечёт... Иногда и больно. А не фиг.
Человек, которому не навязали «её Величество Рулетку» будет выгуливать молодую собаку поначалу без поводка. Сдерживающим фактором «побегушек» будет являться непосредственно сам владелец щенка. Сука он, по большому счету. А дальше – воспитание и дрессировка. В случае отсутствие оных – длинный поводок и классическое: вместо животворящей прогулки – невроз навязчивого состояния пожизненно* (то есть – лет 10, если повезет со здоровьем псины). Но! Отметим! Поводок появляется позже. И…
Немного цитат. Уж поскучайте, мой досужливый читатель.
«Мать издает низкое предупреждающее ворчание и, если щенок не реагирует сразу, призывает его к порядку рычанием и пронизывающим взглядом. Она может даже встать над щенком, который к этому моменту уже переворачивается на спину и начинает визжать. В следующий раз, когда мать заворчит, щенок отреагирует немедленно.
Таков один из путей знакомства щенка с дисциплиной в период социализации в собачьем обще-стве. К сожалению, некоторые заводчики, наблюдая такое поведение матери по отношению к щенку (в котором она на самом деле распознала и подавляет особенное стремление к доминированию), зачастую предполагают, что мать не любит этого щенка и вполне способна убить его. В результате они изолируют щенка от матери или даже забирают его из помета и выкармливают искусственно». *

И еще, касательно побегов и т.д.

«В этом возрасте (12 недель – П.Р.) щенки начинают превращаться в молодых взрослых собак. Их уверенность в себе в знакомой обстановке растет: они начинают позволять себе вольности, а иногда им даются такие права, которых они не получили бы, если бы все еще оставались с матерью и однопометниками, в стае диких собак или волков. Мы, люди, смотрим на двенадцати-шестнадцатинедельную собаку как на щенка и, следовательно, мы более терпимы в отношении некоторых вещей, которые он делает, мы прощаем щенку то, чего не потерпели бы от взрослой собаки. Однако мы должны сознавать, что собаки развиваются быстрее, чем люди, и точно так, как мы не потерпим бесцеремонности ребенка десяти-двенадцати лет, нам не следует мириться с нахальным поведением двенадцати-шестнадцати-недельного щенка». *

Становится понятным стремление молодой собаки смотаться от владельца. Поводок в данном случае вводится как средство контроля и заменяет, как это не покажется странным, глобальные призывы собачьей мамы к порядку. Однако собачий балбес до ТРЕХ МЕСЯЦЕВ растет без ТОТАЛЬНОГО контроля со стороны старших по званию. Его выходки (щенок познает мир, формируется) регулирует среда. Люди, собаки и, на крайний случай, автомобили. Щенок не испытывает сдерживающих факторов в виде поводка или рулетки. Да! Чегой-то я увлекся. Вернемся к рулетке.
Ведь что советуют продавцы сего приспособления? Первая прогулка на улице – обязательно «в рулетке». Правда, правда. Ну и… Вывод ясен?
Можно, конечно же, возразить, что только после трех месяцев нужно надевать рулетку…
И?
И пожизненый эцих* с гвоздями, ибо человек привыкает к квазиконтролю собаки. А собака привыкает находиться в ситуации постоянного напряжения/натяжения. До здоровья ли тут?


Эпилог.
Встаю я рано, но вот просыпаюсь часика через полтора. Да еще и сон на ходу доглядываю частенько. А посему на утренней прогулке с собакой веду себя мягко и ненавязчиво, аки осенняя муха попавшая в чистилище (меж оконных рам).
И-и на тебе! Третью прогулку подряд встречаю навязчивую кинологиню, коя метров за двадцать, будучи со своей ш… шабакой «в рулетке», орет мне: «Забери своего кобла…»
Ну и беру. Благо песик послушный. И я. С утра.
А тут, как-то, встретил их в парке и без рулетки… И не утром. И, как бы это сказать-то, будучи в не очень послушном настроении.
И залетела мне в голову шальная (читай – гениальная) идея, как только я увидел её собачку.
Схватив в охапку своего пса (взрослый кобель немецкой овчарки) я как можно выше приподнял его от земли и заорал: «Возьмите… на… поводок… свою… б… бестолковую… собаку».
С тех пор я их не видел в местах своего променада.

Вывод.
Друзья мои! Я не призываю Вас хватать на руки своих послушных (у Вас же послушные – читай – управляемые животные?) собак.
Нет нужды при виде человека, порезавшего себе палец, обливаться с ног до головы хлоргексидином, а несчастного – от макушки до пят – зеленкой. Достаточно и бинтиком обмотать. А иногда и на пальчик подуть и сказать: «У кошки заболит, у собачки заболит, будет кошка инвалид и собачка инвалид! А тебе пусть повезет – у тебя вся хворь пройдет!» Пущай верить! Они ж, как дети, такие хозяева (ой, ошибся, – читай – владельцы) – чё им дядя/тётя с телика/инета посоветуют – так оно и дОлжно!

А уж какой вред наносит такая вроде безобидная приспособа как подставка для мисок…
У-у-у! Тема отдельного разговора.

Русов Павел 2014 год


* Рахдониты или раданиты — странствующие еврейские купцы, которые на протяжении раннего Средневековья контролировали торговлю между исламским Востоком и христианской Европой по Шёлковому пути и другим торговым маршрутам, создав первую в истории постоянную торговую сеть, простиравшуюся от Китая и Индии до Западной Европы.

* В античном театре выражение обозначало бога, появляющегося в развязке спектакля при помощи
специальных механизмов (например, «спускающегося с небес») и решающего проблемы героев.

* тревожное расстройство, которое характеризуется навязчивыми мыслями, создающими тревогу, опасение, страх, беспокойство, или повторяющимися действиями, направленными на снижение беспокойства, или комбинацией этих навязчивых идей и маний. Симптомы расстройства… – …особые ритуалы…

*Пфаффенбергер К. 1963

*Он же. Но! Следует отметить, что лаконичней, о периодах развития щенка, написал (из иностранной литературы) М.Б. Уиллис (Генетика собак). Пользуясь случаем, отмечу (и злобно так отмечу): в нашей стране всяческие кинологи и кинолохи предпочитают читать в основном не серьезную книгу г. Уиллиса «Генетика собак», но "Практическая генетика для собаководов", где, как и пишет издатель: «Каждый может получить практические знания по разведению собак». Что является эрзацем по отношению к первой книге «Генетика собак».

* Эцих (от груз. "цихе" — тюрьма)


© Copyright: Павел Русов, 2014
Свидетельство о публикации №214052400404

 Отправлено: 22.06.14 10:02. Заголовок: Перед прочтением мой..

Перед прочтением мой небольшой коммент.
1. Рубец советовали давать в кормежку собак эдак пару тысяч лет назад. А ближе к нашей действительности - можно перечитать классиков собаководства.
2. Залезьте в анатомию коров. Сейчас это не трудно. Можно подробно понять, какие именно процессы происходят в рубце (это я на счет брожения и как питаются жвачные).
3. Почему рубец полезен? А почитайте-ка опять про хищников.
4. Опять опосредованно рекламируют сами знаете что.

"Вредный совет актуальный на сегодняшний день: рубец это источник витаминов и самых полезных веществ, кормите сырым и в большом количестве. Глупее совета я не слышала. Истоки этого поверья пошли с дней перестройки, когда очень тяжело было с продуктами, и многим собаководам доступен был только рубец. И они стали кормить своих собак этим суррогатом и в оправдание себе говорить всем, что он очень полезен.
Никакой пользы от рубца нет и быть не может. Рубец это первый и самый большой желудок коровы. Корове правильно большая польза, так как там происходит процесс брожения и перетирания травы. Для коровы это конечно источник витаминов и микроэлементов. Так это же для коровы. Собаки то тут причем. Да собаки мясоеды. Но им очень полезно мясо, то есть мышцы животных, так как туда подается все самое лучшее кровью их желудочно-кишечного тракта и очень быстро убираются токсины. А рубец это хранилище всей грязи, так как туда в первую очередь попадает все, что поедается коровой. Там глисты, личинки вредных насекомых и все металлические предметы, которые корова глотает в большом количестве. Следовательно, кроме глистной инвазии ваша собака ничего от рубца не получит.
Да я согласна, что из рубца можно сделать деликатесное блюдо. Я сама его ела, и мне очень понравилось. Но сколько усилий нужно приложить, чтобы получить эту вкуснятину. И промыть рубец в 10 водах, и замочить в подсоленной воде. А затем очистить от внутренней оболочки. Варить долго, долго со специями. И только после этого подавать к столу. Ну, один раз в месяц это еще можно съесть."

Гордеева Елена - ветеринарный врач Зоопортал

 Отправлено: 22.06.14 10:35. Заголовок: Это конечно не к кин..

Это конечно не к киномифам, но все ж, стоит перечитать
Авеста. Видевдат. Фрагард тринадцатый. Собака
Скрытый текст

1. “Что за создание Святого Духа¹ из тех созданий, которые созданы Святым Духом, каждое утро <с полуночи>² до того, как взойдёт Солнце, выходит убивать тысячами создания Злого Духа?” 2. И сказал Ахура-Мазда: “Ванхапара-ёж - дикая остромордая собака³, которую злословящие4 люди называют именем Дужака, - вот это создание Святого Духа из тех созданий, которые созданы Святым Духом, каждое утро <с полуночи> до того, как взойдёт Солнце, выходит убивать тысячами создания Злого Духа. 3. И если кто-либо, о Спитама-Заратуштра, убьёт Ванхапару, дикую остромордую собаку, которую злословящие люди называют именем Дужака, то повредит свою душу на девять поколений, для которых мост Чинвад 5 станет непроходимым, если он при жизни не искупит отого греха> перед Сраошей 6. 4. “О Создатель плотского мира, праведный! Если кто-либо убьёт Ванхапару, дикую остромордую собаку, которую злословящие люди называют именем Дужака, какое ему наказание?” - И сказал Ахура-Мазда: “Пусть ему нанесут тысячу ударов конской плетью, тысячу <ударов плетью>, “делающей послушными” 7. 5. “Что за создание Злого Духа из тех созданий, которые созданы Злым Духом, каждое утро <с полуночи> до того, как взойдёт Солнце, выходит убивать тысячами создания Святого Духа?” 6. И сказал Ахура-Мазда: “Дэв, имя которого Заиримьянура-черепаха, о Спитама-Заратуштра, которого злословящие люди называют именем Заиримьяка, - вот это создание Злого Духа, из тех созданий, которые созданы Злым Духом, каждое утро <с полуно-чи> до того, как взойдёт Солнце, выходит убивать тысячами создания Святого Духа. 7. Если кто-либо, о Спитама-Заратуштра, убьёт дэва Заиримьянуру, которого злословящие люди называют именем Заиримьяка, прощена будет его <злая> мысль, прощено <злое> слово, прощено <злое> дело; искуплена будет его <злая> мысль, искуплено <злое> слово, искуплено <злое> дело 8. 8. Кто убьёт собаку из стерегущих скот, стерегущих дом, охотничьих 9 и обученных, душа того с большим криком и большим воем отойдёт к будущей жизни, чем мог бы волк вопить, попав в глубочайшую западню. 9. Никакая другая душа не поддержит его душу в смерти криком и воем; ни одна из двух собак, стерегущих мост <Чинвад>, не поддержит её в смерти криком и воем. 10. Кто нанесёт стерегущей скот собаке ушиб, или отрежет ей ухо, или порежет ей ногу, а из-за этого вор или волк незаметно утащит из стада скотину, тот должен тогда вред искупить: искупить наказанием за умышленно совершенное ранение собаки. 11. Кто нанесёт стерегущей дом собаке ушиб, или отрежет ей ухо, или порежет ей ногу, а из-за этого вор или волк незаметно утащит из дома добро, тот должен тогда вред искупить: искупить наказанием за умышленно совершенное ранение собаки”. 12. “О Создатель плотского мира, праведный! Какое наказание тому, кто нанесёт собаке, стерегущей скот, смертельный удар, <от которого испускают дух>?” - И сказал Ахура-Мазда: “Пусть ему нанесут восемь сотен ударов конской плетью, восемь сотен <ударов плетью>, “делающей послушными”. 13. “О Создатель плотского мира, праведный! Какое наказание тому, кто нанесёт собаке, стерегущей дом, смертельный удар, <от которого испускают дух?” - И сказал Ахура-Мазда: “Пусть ему нанесут семь сотен ударов конской плетью, семь сотен <ударов плетью>, “делающей послушными”. 14. “О Создатель плотского мира, праведный! Какое наказание тому, кто нанесёт охотничьей собаке смертельный удар, <от которого испускают дух?” -И сказал Ахура-Мазда: “Пусть ему нанесут шесть сотен ударов конской плетью, шесть сотен <ударов плетью, “делающей послушными”. 15. “О Создатель плотского мира, праведный! Какое наказание тому, кто нанесёт молодой 10 собаке смертельный удар, <от которого испускают дух?” - И сказал Ахура-Мазда: “Пусть ему нанесут пять сотен ударов конской плетью, пять сотен <ударов плетью, “делающей послушными”. 16. Столько за ежа, столько за визу11, столько за дикобраза, столько за острозубую ласку, столько за пушистую <?> лису - за всех существ Святого Духа, относящихся к собакам, кроме водяной выдры12. 17. “О Создатель плотского мира, праведный! Где собаке, стерегущей скот, положенное место?” - И сказал Ахура-Мазда: “В пределах расстояния йуджйасти13 от стада14 ходит она, выслеживая вора или волка”. 18. “О Создатель плотского мира, праведный! Где собаке, стерегущей дом, положенное место?” - И сказал Ахура-Мазда: “В пределах расстояния хатра15 на пути к дому ходит она, выслеживая вора или волка”. 19. “О Создатель плотского мира, праведный! Где охотничьей собаке положенное место?” - И сказал Ахура-Мазда: “<С тем>, кто ничего не требует из умений, нуждается в защите жизни”. 20. “О Создатель плотского мира, праведный! Обделяющий пищей стерегущую скот собаку сколь согрешит такими делами?” - И сказал Ахура-Мазда: “Настолько согрешит, как если бы он в этой плотской жизни обделил пищей хозяина знатного дома”. 21. “О Создатель плотского мира, праведный! Обделяющий пищей стерегущую дом собаку сколь согрешит такими делами?” - И сказал Ахура-Мазда “Настолько согрешит, как если бы он в этой плотской жизни обделил пищей хозяина среднего дома”. 22. “О Создатель плотского мира, праведный! Обделяющий пищей охотничью собаку сколь согрешит такими делами?” - И сказал Ахура-Мазда: “Настолько согрешит, как если бы он в этой плотской жизни обделил пищей пришедшего к нему в дом столь же праведного мужа, обладающего теми же качествами, что и священник16”. 23. “О Создатель плотского мира, праведный! Обделяющий пищей молодую собаку сколь согрешит такими делами?” - И сказал Ахура-Мазда: “Настолько согрешит, как если бы он в этой плотской жизни обделил пищей юношу17, посвященного в правила Веры, который трудясь исполняет службу”. 24. “О Создатель плотского мира, праведный! Обделяющему пищей стерегущую скот собаку какое наказание?” - И сказал Ахура-Мазда: “Он подлежит телесному наказанию18: пусть ему нанесут две сотни ударов конской плетью, две сотни <ударов плетью, “делающей послушными”. 25. “О Создатель плотского мира, праведный! Обделяющему пищей стерегущую дом собаку какое наказание?” - И сказал Ахура-Мазда: “Пусть ему нанесут девяносто ударов конской плетью, девяносто <ударов плетью, “делающей послушными”. 26. “О Создатель плотского мира, праведный! Обделяющему пищей охотничью собаку какое наказание?” - И сказал Ахура-Мазда: “Пусть ему нанесут семьдесят ударов конской плетью, семьдесят <ударов плетью, “делающей послушными”. 27. “О Создатель плотского мира, праведный! Обделяющему пищей молодую собаку какое наказание?” - И сказал Ахура-Мазда: “Пусть ему нанесут пятьдесят ударов конской плетью, пятьдесят <ударов плетью, “делающей послушными”. 28. Так в этой плотской жизни, о Спитама-Заратуштра, из созданий Святого Духа быстрее всего стареют те собаки, которых оставляют без еды возле едящих, видящие, но не получающие; принеси им молока и жира с мясом - положенную собаке пищу19. 29. “О Создатель плотского мира, праведный! Если в маздаяснийском доме собака безголосая окажется бешеной, что тогда делать маздаяснийцам?” 30. И сказал Ахура-Мазда: “Пусть наденут ей на шею, завязав затем морду, специально вырезанный кусок дерева: твёрдого - размером в ашти20, мягкого - вдвое больше. 31. И так пусть прикрепят, если же не закрепят ей <морду>, и не лающая собака, бешеная, поранит скот или человека, пусть понесёт наказание за нанесённое ранение как за умышленное. 32. Если в первый раз нападёт на скот, в первый раз поранит человека, -пусть ей отрежут правое ухо, второй раз нападёт на скот, второй раз поранит человека, - пусть ей отрежут левое ухо. 33. Если в третий раз нападёт на скот, в третий раз поранит человека, - пусть ей отрежут от правой ноги; четвёртый раз нападёт на скот, четвёртый раз поранит человека - пусть ей отрежут от левой ноги. 35. “О Создатель плотского мира, праведный! Если в маздаяснийском доме собака, потерявшая нюх, окажется бешеной, что тогда делать маздаяснийцам?” - И сказал Аху-ра-Мазда “Пусть выискивают средство её вылечить как для посвященного праведника”. 36. “О Создатель плотского мира, праведный! Если искомое не найдётся, что тогда делать маздаяснийцам?” 37. И сказал Ахура-Мазда: “Пусть наденут ей на шею, завязав затем морду, специально вырезанный кусок дерева: твёрдого - размером в ашти, мягкого -вдвое больше. И так пусть прикрепят; если же не закрепят ей <морду>, то потерявшая нюх собака упадёт в яму, или в колодец, или в расщелину, или в протоку, или в судоходные воды и от этого пострадает. 38. И если она пострадает от этого, виновные подлежат телесному наказанию. 39. Собаку создал, о Заратуштра, Я, Ахура-Мазда, Одетую в свою одежду, Обутую в свою обувь, Бодрствующую, Острозубую, Получающую долю мужа, Для охраны мира. Так я, Ахура-Мазда, собаку предназначил быть стражем от племени туранского 21, покуда стоит твердыня Истины, покуда стоит мир. 40. И в том доме, где, о Спитама-Заратуштра, будет бодра она голосом, не утащит незаметно ничего из хозяйства вор или волк; убиты будут ею волки, истреблены волки, отброшены волки, брызжущие слюной”. 41. “О Создатель плотского мира, праведный! Какой же из двух волков более достоин убиения, о Праведный Ахура-Мазда, когда собака породит волка или когда волк -собаку22?” - И сказал Ахура-Мазда: “Такой из двух волков более достоин убиения, о Праведный Заратуштра, когда собака породит волка, чем когда волк - собаку. 42. Те две собаки23: <от них> - стерегущих скот, стерегущих дом, охотничьих, обученных, - происходят смертельные для живых существ, те, что становятся опаснее, злее, убивающими больше живых существ, чем другие собаки. 43. Те два волка24: <от них> происходят смертельные для живых существ, те, что становятся опаснее, злее, убивающими больше живых существ, чем другие волки. 44. Собака одна, а сравнима с восьмью <существами>: у неё характер священника; у неё характер воина; у неё характер скотовода25; у неё характер раба26; у неё характер вора; у неё характер зверя27; у неё характер потаскухи; у неё характер ребёнка. 45. Пищу ест как священник, неприхотлива как священник, незлоблива как священник, довольна и малой долей как священник. В этом она как священник. Держится впереди как воин, сражается за скот благодатный как воин, она -позади и перед домом как воин. В этом она как воин. 46. Бдительная, спящая чутко как скотовод, она - перед и позади дома, позади и перед домом как скотовод. В этом она как скотовод. Угодливая, как раб, коварная, как раб... <?>28. В этом она как раб. 47. Ждущая темноты как вор, промышляющая ночью как вор, вслепую хватающая пищу как вор, ненадёжная как вор. В этом она как вор. Ждущая темноты как зверь, промышляющая ночью как зверь, вслепую хватающая пищу как зверь. В этом она как зверь. 48. Угодливая как потаскуха, коварная как потаскуха, гадящая на дороге как потаскуха... <?>29. В этом она как потаскуха. Сонливая как ребёнок, слюнявая как ребёнок, высовывающая язык как ребёнок, забегающая вперёд как ребёнок. В этом она как ребёнок. 49. Когда двое подходят к моим домам, не должно препятствовать им - собаке, стерегущей скот и стерегущей дом. Не стояли бы прочно мои дома на земле, созданной Ахурой, если бы не было собаки, стерегущей скот и стерегущей дом”. 50.' “О Создатель плотского мира, праведный! Когда умирает собака, ничего уже не выслуживающая, и семя которой иссякло, куда отходит её дух?” 51. И сказал Ахура-Мазда: “Он приходит к источникам вод, о Заратуштра, в которых сотворяются две водяные выдры: из тысячи сук собак и тысячи кобелей собак -пара выдр, - сука и кобель. Убивший выдру вызывает засуху беспастбищную. 52. Тогда это место жилое покинут, о Спитама-Заратуштра, счастье и изобилие, здоровье и целительность, процветание, приумножение, произрастание, рост хлебов и пастбищ”. 53. “О Создатель плотского мира, праведный! Когда же в это место жилое вернутся счастье и изобилие, здоровье и целительность, процветание, приумножение, произрастание, когда рост хлебов и пастбищ?” 54. И сказал Ахура-Мазда: “Не вернутся тогда, о Спитама-Заратуштра, ни счастье и изобилие, ни здоровье и целительность, ни процветание, приумножение, произрастание, ни рост хлебов и пастбищ. 55. До тех пор, пока не будет убит ударом убивший здесь выдру, пока посвященной30 душе этой выдры не принесётся жертва, в течение трёх дней и трёх ночей не возожжётся огонь, не будет простёрт барсман, поднесена хаома31. 56. После этого вернутся счастье и изобилие, здоровье и целительность, процветание, приумножение, произрастание, рост хлебов и пастбищ”. В тексте жирным выделено редакцией. КОММЕНТАРИИ: ' По зароастрийским представлениям, все существа делятся на “ахуровских” — принадлежащих Ахура-Мазде (авест. “Господь Мудрость”) с присущим ему Святым Духом — и “дэвовских” — принадлежащих Анхра Маинью (авест. “ЗлойДрс”) - и ввержены в противоборство сил добра и зла. 2Авест. уш(а) — “заря”, “утро” — пятый и последний из периодов суток, страж, который начинается в полночь и длится до восхода солнца. Он разделён между Сраошей (авест. “слушание, послушание”) — божеством послушания, владыкой молитв — и Рашну (авест. “справедливый, праведный”) — божеством порядка и справедливости. 3 К “собакам” причислены и другие благие животные — в основном, очевидно, по характеру питания: ёж, истребляющий мышей, ящериц, жабинасекомых-храфстра — муравьев и жуков (“созданный в противоположность муравьям и змеям” — “Бундахишн” 19.28); ласка, уничтожающая поле-выхгрызунов (“созданная для борьбы с живущими в норах дэвами” — “Бундахишн” 14.19); лиса, поедающая грызунов, пресмыкающихся и насекомых, причисленных к храфстра; выдра, которая питается грызунами и лягушками. Дикобраз, питающийся растительной пищей, причислен к “собакам”, скорее всего, по внешнему сходству с ежом. 4Авест. “злословящие”, “с плохой, неправильной речью” — м.б. говорящие на другом диалекте (?). 5 Авест. — “разделяющий мост”, ведущий в рай и охраняемый двумя собаками, место посмертного судилища. После смерти зороастрийца его душа предстает перед судом Митры (авест. — “договор”), которому помогают Сраоша и Рашну. Если перевешивает чаша весов с благими мыслями, делами, прекрасная дева — олицетворение веры, сопровождаемая двумя собаками — стражница моста, проводит душу праведника в рай по широкому мосту. Дпя грешника же мост сужается до лезвия клинка, и его душа падает в пропасть ада, влекомая безобразной ведьмой. 6 Т.е. понесёт соответствующее наказание. Сраоша выступает посредником между Богом и людьми, является защитником правоверных, особенно ночью, когда силы зла сильнее всего. В этом ему помогают собака и петух. 7“Делающая послушными”—эпитет упомянутой конской плети, а не обозначение отличного от неё орудия наказания. По мнению Крейнброка, своим происхождением название обязано дубине, которую Сраоша держит в руке, наказывая ею непослушных и обращая ее против дэвов. 8 Мысль, слово, дело — критерии при посмертном суде души. Благая мысль, благое слово; благое дело — “основная триада зороастрийской этики. Противоположность им — злая мысль, злое слово, злое дело. 9Авест. — “цепляющийся за кровь”, “идущий по кровавому следу”, т.е. “охотничий” (?). 10 Т.е. собаке, не достигшей возраста четырёх месяцев, с которого она допускается участвовать в религиозных ритуалах. 11 Значение не определено. 12 Наказанию за убийство выдры, почитавшейся особо, посвящена часть четырнадцатого фрагарда Видевдата. Помимо фантастически сурового телесного наказания (десять тысяч ударов конской плетью, заменяемых, правда, денежным штрафом), виновному предписывается убить большое количества дэвовских животных, заготовить множество вязанок сухих дров для священного огня, выполнить различные ритуалы и др. 13 Мера длины, равная 16хатрам. 14 <Т.е., очевидно, от стойла или загона для скота: “ходит” вместе со стадом там, куда стадо отгоняют на выпас. > 15Расстояние, равное тысяче шагов. 16Авест. атраван — общее наименование для священнослужителей различных классов. 17Авест. апэрэнайука — “несовершеннолетний”, т.е. не достигший возраста пятнадцати лет. 18 Букв.: “осуждённый телом”, “обречённый телом” — термин, употребляемый для обозначения сурового телесного наказания. 19 Собаке полагается “доля мужа” (см. строфу 39). Кормление собаки, в том числе ритуальное, имеет в зороастризме большое значение: пища, данная собаке, предназначается для душ умерших родственников и близких; время кормления собаки — сразу после захода солнца— принадлежит фравашам — душам умерших праведников и героев. У современных зороастрийцев обычная порция собаки — хлеб, разломанный на три части. Собака должна быть накормлена первой — до того, как кто-либо прикоснётся к ритуально чистой пище. 20 Мера длины, равная четырём пальцам. 21 Имеются в виду враждебные иранцам — землевладельцам кочевники. 22 В трех строфах (41-43) речь идёт о том, что потомство от скрещивания собаки и волка приносит хозяйству ещё больший вред, чем сами волки. Пол животных не указан. 23 То есть те две собаки (кобель и сука), которые могут послужить для производства смешанного потомства. 24 То есть волк и волчица, которые могут послужить для производства смешанного потомства. 25 Перечислены три основные сословия: священнослужители, воины, крестьяне. 26 Авест. ваеса, от авест. вис — “дом”, “двор”; сравн. русск. дворовый, человек в значении “раб”, “слуга”. 27Очевидно, имеется в виду какой-то ночной зверь (конкретное его наименование не определено). 28 Авест. заиримйафсма трийфсма, значение не определено. 29 См. предыдущее примечание. 30 То есть посвященный в вопросы веры. 31 Т.е. должно быть совершено богослужение по зороастрийскому обряду, во время которого возжигается огонь на алтаре, священнослужитель держит в руках барсман —ритуальный пучок прутьев (в древности из ветвей тамариска, ныне из металлической проволоки), приготавливается и употребляется хаома. Хаома в Авесте (сома в Ведах)— священное растение и изготавливающийся из него возбуждающий ритуальный напиток (а также божество этого растения и напитка). По-видимому, приготовлялся этот культовый напиток из сока растения эфедра (хвойник) и смешивался с молоком. Кроме этого, во время богослужения произносятся молитвы, читается Авеста.

 Отправлено: 22.06.14 20:02. Заголовок: Рус пишет: Никакой ..

Рус пишет:

цитата:

Никакой пользы от рубца нет и быть не может

Ага, поэтому они за рубец - все отдадут, мои так его любят, аж с ума сходят , и Гордееву не читают.
Между мясом и рубцом мои всегда выбирают рубец

 Отправлено: 23.06.14 11:37. Заголовок: Рус пишет: 4. Опять..

Рус пишет:

цитата:

4. Опять опосредованно рекламируют сами знаете что.

Конечно знаем - сухие корма.